przemo2xx 33 #1 Napisano 12 Marca 2014 Witam, jestem nowy na forum i tez nosze sie z zamiarem zakupu pierwszego G-Shockanie zakladam nowego tematu tylko podpinam sie do kolegi (byłem podpiety do kolegi ale nikt nie odpisal,wiec pozwolilem sobie zalozyc nowy temat) prosze o jakies sugestie budzet 200-400złnadgarstek (17,5-18cm) z gory dziekuje i poprosze opinie : http://allegro.pl/no...4022298880.html http://allegro.pl/ca...4034066051.html http://allegro.pl/ze...4012251670.html http://allegro.pl/or...3991666819.html http://allegro.pl/be...3977699586.html http://allegro.pl/na...4028657830.html http://allegro.pl/me...4046482574.html http://allegro.pl/ze...3968479344.html http://allegro.pl/ze...4048500691.html moze troche duzo ale jesli to mozliwe to prosze o opinie (zegarkow i sprzedawcow) pozdrawiam 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Jarek K 1 #2 Napisano 12 Marca 2014 Najlepiej idź i przymierz, a ten który Ci przypasuje zamów. Pamiętaj że to spore zegarki i nie każdemu pasuje ta wielkość dlatego radzę przymierzyć. Mnie podoba się ten z pierwszego linku, ale to kwestia gustu. Powodzenia w wyborze. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ICE 739 #3 Napisano 13 Marca 2014 Dokładnie tak, jak napisał Jarek K, trzeba iść do stacjonarnego sklepu i porównać, poprzymierzać itp. G-shock'i maja to do siebie, że na zdjęciach wyglądają podobnie, i trudno wyobrazić sobie ich faktyczną wielkość. Natomiast na żywo okazuje się, że wymiary niektórych G są znacznie większe niż mogło się wydawać. Ja właśnie tak miałem, że po obejżeniu fotek w sieci np. tej wydawało mi się, że różnica będzie niewielka. W realu okazało się, jak bardzo się myliłem - pod względem wielkości te zegarki dzieli przepaść. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
senator 73 #4 Napisano 13 Marca 2014 Zgadzam się z ICE. Idź przymierz, bo niestety później możesz żałować. Mam w nadgarstku podobnie jak ty 18 cm i tak na prawdę tylko zegarki wielkości g 9300 wyglądały dobrze na moim ręku. Już miałem kupić tego Mudmana, ale na forum odezwał się kolega i dziabnalem gx-56-1a B-) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość tomaliusz #5 Napisano 13 Marca 2014 Dokładnie tak, jak napisał Jarek K, trzeba iść do stacjonarnego sklepu i porównać, poprzymierzać itp. G-shock'i maja to do siebie, że na zdjęciach wyglądają podobnie, i trudno wyobrazić sobie ich faktyczną wielkość. Natomiast na żywo okazuje się, że wymiary niektórych G są znacznie większe niż mogło się wydawać. Ja właśnie tak miałem, że po obejżeniu fotek w sieci np. tej wydawało mi się, że różnica będzie niewielka. W realu okazało się, jak bardzo się myliłem - pod względem wielkości te zegarki dzieli przepaść. 100% racji. Zdjęcie mojego autorstwa:DW jest sporo mniejszy od Kinga ale nie aż tak! jak tu widać 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dangersexy 0 #6 Napisano 23 Marca 2014 Witam, jestem nowy na forum i tez nosze sie z zamiarem zakupu pierwszego G-Shockanie zakladam nowego tematu tylko podpinam sie do kolegi (byłem podpiety do kolegi ale nikt nie odpisal,wiec pozwolilem sobie zalozyc nowy temat) prosze o jakies sugestie budzet 200-400złnadgarstek (17,5-18cm) z gory dziekuje i poprosze opinie : http://allegro.pl/no...4022298880.html http://allegro.pl/ca...4034066051.html http://allegro.pl/ze...4012251670.html http://allegro.pl/or...3991666819.html http://allegro.pl/be...3977699586.html http://allegro.pl/na...4028657830.html http://allegro.pl/me...4046482574.html http://allegro.pl/ze...3968479344.html http://allegro.pl/ze...4048500691.html moze troche duzo ale jesli to mozliwe to prosze o opinie (zegarkow i sprzedawcow) pozdrawiam Jesli masz maly nadgarstek proponuję cos z serii 5600 np. DW-5600ms-1dr - to wersja militarna popularnego g-5600. Cały czarny i negatywny display. Fajnie wygląda, całkiem rasowo. Kosztuje ok. 300 zł oczywiście na necie. W sklepie widzialem za 500! 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość mrovka #7 Napisano 23 Marca 2014 warto tez dodac iz negatywy wygladaja super,ale mimo to z problemy w niektorych momentach z odczytaniem...z tej gromadki ktora pokazales bralbym GW850 - zgrabny zegarek I jezeli czegos nie pomieszalem to ma pasek na srubki I rozbudowany stoper 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michał g 1 #8 Napisano 24 Marca 2014 Witam, mialem awg101, g9000, gw9000, teraz mam gwm5600 i szczerze polecam, gwm5610 bo to nowsza wersja z multibandem 6. Zdecydowanie najlepiej leży na ręku, gabarytowo i sie prezentuje. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
yacek _b 6 #9 Napisano 25 Marca 2014 Dla mnie pasek w GWM - 5600 jest mniej wygodny niż w GW-9010 , co nie znaczy że lubię kostki 5600 :-) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #10 Napisano 25 Marca 2014 Pasek w GW-M5600/5610 to zwykły plastik, dodatkowo zbrojony stalowymi prętami i betonem. Zalecam wymienić na uretanowy od GW-5000. 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Lestaf 450 #11 Napisano 25 Marca 2014 Tutaj masz trochę info o Mudmanie, a tutaj pare słów o Risemanie. Ja polecam tego drugiego. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Barthezz 34 #12 Napisano 30 Marca 2014 Co kto lubi, Riseman wyglada dziwnie jak dla mnie. G-Shock to G-Shock im wiekszy tym lepiej, obojetnie jaki masz nadgarstek. Jak masz Rangemana to czuje sie ze masz coś na nadgarstku Zreszta cała seria nie nalezy do dyskretnych. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość tomaliusz #13 Napisano 30 Marca 2014 Co kto lubi, Riseman ...Ja lubić Riseman G-Shock to G-Shock im wiekszy tym lepiej, ...Nie zgodzom się Jak masz Rangemana to czuje sie ze masz coś na nadgarstku ...Pod warunkom, nie robić pomkom ... Zreszta cała seria nie nalezy do dyskretnych.Tu się zgodzom 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #14 Napisano 31 Marca 2014 Co kto lubi, Riseman wyglada dziwnie jak dla mnie. G-Shock to G-Shock im wiekszy tym lepiej, obojetnie jaki masz nadgarstek.Wręcz odwrotnie. Czajnik na przegubie to moda, która nastała dopiero w ostatnich latach. 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Robski 0 #15 Napisano 23 Kwietnia 2014 Polska recenzja Rangemana: 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #16 Napisano 23 Kwietnia 2014 Eee, pompek nie ma. 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość piotrloren #17 Napisano 23 Kwietnia 2014 odnoszę wrażenie,że faktycznie,noszenie g-shocka stało się modne.a im większy tym lepiej,co by koledzy z daleka widzieli i podziwiali .g-shock ma być odporny,trwały...to powoduje,że faktycznie bedzie wiekszy od podobnych modeli bez tej wytrzymałości.tyle tylko,że teraz kupuja je ludzie,którzy tak naprawde nawet nie wiedzą do czego służy altimetr,ani nigdy w życiu go nie użyją 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #18 Napisano 24 Kwietnia 2014 Altimeter? Na forum coraz częściej zdarzają się pytania czy G-shock wytrzyma mycie rąk. Ludzie w ogóle nie wiedzą co to znaczy G-shock... 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Robski 0 #19 Napisano 24 Kwietnia 2014 Altimeter? Na forum coraz częściej zdarzają się pytania czy G-shock wytrzyma mycie rąk. Ludzie w ogóle nie wiedzą co to znaczy G-shock...Altimetr - wysokościomierz jak wolisz. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #20 Napisano 24 Kwietnia 2014 A mnie to rybka. .g-shock ma być odporny,trwały...to powoduje,że faktycznie bedzie wiekszy od podobnych modeli bez tej wytrzymałości. BTW: wiesz jaką wielkość miał pierwszy G-shock? 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piowa 281 #21 Napisano 24 Kwietnia 2014 Chyba raczej "małość", a nie "wielkość". 8-) Ale dajmy spokój historii. Oto plakat Casio z 1983. Czy naprawdę chcielibyście mieć tylko taki wybór? Bo ja nie. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #22 Napisano 24 Kwietnia 2014 Pokazałeś wszystkie modele Casio z tego roku. G-shocków jest tam sztuk jeden. Casio to dla mnie w zasadzie tylko screwbacki i Oceanusy, więc nie jestem reprezentacyjny. 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piowa 281 #23 Napisano 24 Kwietnia 2014 Chodziło mi tylko o to, żeby bezkrytycznie nie ulegać fali nostalgii. Szanujmy starsze modele G, ale nie zapominajmy o postępie jaki się przez te 31 lat dokonał. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AndrzejMick 94 #24 Napisano 24 Kwietnia 2014 Jeżeli chodzi o przejście ze stali na plastik i z wielkości średniej w garnki to to nie jest postęp. Powiem inaczej: G-shocki to obecnie zegarki modowe i nie mają właściwie nic wspólnego z pierwszymi G-shockami. Jeśli ktoś więc współcześnie chce kupić G-shocka z powodu idei pana Ibe, to zostają mu albo pierwsze G-shocki vintage, albo limitki, albo Frogi. 0 Screwback. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piowa 281 #25 Napisano 24 Kwietnia 2014 A różowy Frogman nie jest przypadkiem modowy? Kanarkowo żółty też pewnie jest. A co z ciemno niebieskim Navy? Nie zapominajmy też o jaskrawo żółtym DW-5600C (czerwiec 1987), który msz też był modowy. Z drugiej strony czarny, zwykły G-9000, GD-350 lub G-7700 msz wcale nie jest modowy.Wprost przeciwnie, modny nie jest ani trochę ze względu na swoją (pozorną) brzydotę. 8-) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach