8P8C 0 #1 Napisano 28 Kwietnia 2014 Witam Mam od kilku dni ten model Casio i ciekawi mnie jedno zjawisko. Na stronie producenta piszę, że jest to szkiełko mineralne oraz jest podwyższona odporność na zarysowania. Na jednej z aukcji gdzie kupiłem ten zegarek też był dokładnie taki opis i niestety na zegarku widzę już rysy. Nie są one widoczne ale kiedy jest słońce lub wezmę zegarek pod światło to wtedy widać To jest dokładnie ten zegarek, który kupiłem. http://allegro.pl/duzy-sportowy-meski-zegarek-casio-w-735h-2xkolor-i4154490770.html Dlaczego się rysuje skoro teoretycznie jest odporny na zarysowania ? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Mateusz Dąbrowski #2 Napisano 28 Kwietnia 2014 Bo jest odporny, ale da się go zarysować. Tak samo jak z wodoodpornością nie jest ona absolutna - możesz w nim pływać, ale lepiej nie nurkować z butlą.Szkło mineralne jest dość odporne, ale dopiero szafirowe gwarantuje prawie całkowitą odporność na zarysowania. Mineralne za to jest bardziej od szafiru odporne na stłuczenia. No i daje się je stosunkowo łatwo wypolerować tak, by rys nie miało. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
8P8C 0 #3 Napisano 28 Kwietnia 2014 Czyli mam rozumieć, że mogę spodziewać się więcej takich rys ? Wracając do tych rys, które już mam to są one praktycznie nie widoczne dopiero pod światło można Je dostrzec. Czyli to normalne tak? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Mateusz Dąbrowski #4 Napisano 28 Kwietnia 2014 Tak, możesz się spodziewać rys, ich ilość i wielkość zależy od sposobu użytkowania. Dopóki nie będą naprawdę głębokie da się je spolerować polywatchem czy inną pastą polerską.Jak chcesz całkowicie bezrysowe szkło to poluj na zegarki z szafirem - jego nie zarysujesz, póki nie będziesz brał kąpieli w kryształach szafiru czy diamentu, tylko pamiętaj, że wówczas łatwiej przy uderzeniu będzie o stłuczenie tego szkła niż teraz z mineralnym. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość tomaliusz #5 Napisano 28 Kwietnia 2014 W tanim casioku "szkiełko" jest gorszej jakości niż np. w g-shocku i często wkładane jest "szkło" hesalitowe (plastik najgorszy badziew!!!), mimo opisu że jest mineralne (częsty błąd, między innymi na serwisach aukcyjnych). Taki plastik rysuje się od samego patrzenia A nawet jeśli jest włożone szkiełko mineralne, to tu też wyróżniamy rodzaje twardości w skali Mohsa - standardowy 4, utwardzony 5. Edit: A i mam dowód, masz plastik (hesalit-żywiczny)!!!! http://www.timetrend.pl/wyszukaj-11360-0-0-W_735H_8AVEF.htmlhttp://www.casio-intl.com/mea/en/wat/watch_detail/W-735H-2AV/http://zegarownia.pl/zegarek-meski-casio-sport-w-753h-1avefhttp://www.casio-polska.pl/casio-w-735h-2a-p-7623.html W oficjalnej dystrybucji nie pozwolą sobie na zły opis, albo wcale nie będą o tym pisać. Jeszcze czeka Cię schodzenie farby z bezela, tu też o wiele gorsza jakość niż w "G" 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
8P8C 0 #6 Napisano 28 Kwietnia 2014 W sumie czego się spodziewać po zegarku za 130 zł. Jeśli dorobię się trochę gotówki to będę polował na G-Shocka. Na razie musi mi wystarczyć ten. Nie narzekam na niego a wręcz przeciwnie tylko jedynie to szkiełko mnie irytuje 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bonthyc 985 #7 Napisano 2 Grudnia 2014 Z drugiej strony szkiełko hesalitowe bardzo łatwo, szybko i przyjemnie się poleruje i w porównaniu do mineralnego można je odświeżyć dosłownie na kolanie. Ostatnio sam się o tym przekonałem podczas polerowania szkiełka w moim chyba 17-letnim casio w89-h. Do uzyskania w zupełności wystarczającego efektu wystarczyła pasta tempo i jakieś 5-10min zabawy szarym filcem (takim jak czasami we wkładkach do butów). Dla porównania kiedy odświeżałem szkiełko mineralne w innym casio musiałem się bawić papierkami na mokro o różnych gradacjach (1500 -> 2000 -> 2500) a następnie tlenkiem ceru na trzpieniu polerskim zamocowanym do wiertarki. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach