Lakierowany, czy nie lakierowany G-SHOCK

[locarno 0]

Tak jak w temacie. Lepiej brać g-shock'a lakierowanego, czy bez lakieru ? Jakie są tego plusy i minusy ?

[Gość tomaliusz]

IMO lakierowany będzie lepszym wyborem, ponieważ w pierwszej fazie dłużej zachowa swój kolor 

W późniejszym okresie, jak zarysujesz (wda się infekcja-brud) lub zejdzie lakier to wygląda okrutnie (gorzej niż odbarwiony mat)   , ale po jakimś czasie wymienisz bezel i pasek na nowy i będzie git  .

Biały mat po 2 miesiącach ciągłego noszenia będzie już nosił ślady odbarwień  a lakierowanego jak nie uszkodzisz mechanicznie to powinien rok wytrzymać przed schodzeniem lakieru, ale jak zacznie schodzić to tak jak pisałem, syf jakich mało!

[AndrzejMick 94]

Czarny.

[Gość mrovka]

I dodam ze tylko nie lakierowany hehe

[locarno 0]

Czyli jeżeli będę dbać o lakierowanego G, to nic się z nim nie stanie ? A matowy odbrawi się tak czy tak ?

Jaki kolorów unikać ? Najlepiej brać lakierowany czarny ?

 

Akutalnie szukam czegoś podobnego do GDF'a-100 w cenie 500zł

[Seven 69]

Dbać o G-Shocka? Coś mi tu nie pasuje.

[locarno 0]

No wiadomo, że zawsze gdzieś tam spadnie, uderzy, obetrze. Ale ogólnie staram się dbać o jego wygląd.

[Gość tomaliusz]

Proste, jeśli to jedyny g-shock (lub w ogóle zegarek ) w twojej "stajni" to tylko czarny! i nie lakierowany!

Natomiast jeśli nosisz kilka zegarków w tym już masz do zadań specjalnych innego "G" to jak jak bardziej polecam jakiś fajny

wakacyjniak (kolorek) 

[rob3rt 849]

lakierowany g-shock? co za czasy? kiedyś g-shocki kupowali faceci którzy potrzebowali zegarka do brudnej roboty i cięrzkiej. A dziś po to żeby być modnym SMUTNE