"dżentelmeni"...

[Woytec60 136]

Hej,

wróciłem właśnie z urlopu i przeglądając zaległe maile znalazlem dość nieprzyjemną informację od zaprzyjaźnionego forumowicza.
Po jej sprawdzeniu okazało się, że miał rację, jeden z rodzimych portali postanowił przywłaszczyć sobie moje fotki
http://gentlemenfashion.pl/kultowe-zegarki-oris-big-crown-original-pointer-date/
http://gentlemenfashion.pl/category/zegarki/
http://gentlemenfashion.pl/2013/07/
Fotki powiększone, zajumane stąd
http://www.czwarty-wymiar.pl/viewtopic.php?t=6863
lub stąd
http://zegarkiclub.pl/forum/topic/64532-oris-big-crown-original-pointer-date/
Powiększyli nieudolnie zdjęcia i teraz są nieostre, nawet nie zmienili nazw.
Zrobiłem sobie screeny i wpisałem się w komentarzach, czekam na reakcję.
Żeby było śmieszniej, to w nazwie portalu użyto słowa gentleman facepalm

A przecież wystarczyło poprosić...

[tarant 4606]

Shame, shame...

[mikolaj78 944]

Fajni redaktorzy tam pracują,małolaty bez etyki.

Śmiało możesz domagać się swoich praw lub chociażby przeprosin na łamach tego portalu.

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Cóż, niektórzy niestety uważają, że jeżeli przy czymś nie ma guzika "Do koszyka" to jest za darmo...

[Antiquarius 1069]

O, jest też tam i Piramida Prestiżu. Co za oryginalny pomysł

[luki2323 5]

pod zdjeciamo Orisa podpis: foto. zegarkiclub.pl

super kurde...

ciekawe jak znalezli te zdjecia???

[eye_lip 18934]

To jest chyba strona którą prowadzi jeden gość.

[Apa13 64]

Byle mniej takich dżentelmenów...

 

Btw. Wydaje mi się, ze to jeden z wielu blogów robiony, aby pozyskac sponsorów i zarobic.

"Istnieje wiele form reklamy na moim blogu, m.in. posty sponsorowane na blogu, posty sponsorowane na Facebooku, Instagramie, Twitterze, wyjazdy sponsorowane, konkursy, wywiady sponsorowane, testy i recenzje, partonaty i akcje specjalne. Podejmuję stałą, jak i jednorazową współpracę. Nie przyjmuję banerów, które ingerują w wygląd mojego bloga"

 

Moze mod polaczyc posty? Przepraszam za dubel.

[Woytec60 136]

pod zdjeciamo Orisa podpis: foto. zegarkiclub.pl

super kurde...

ciekawe jak znalezli te zdjecia???

 

Nawet podaje skąd zajumał, ma facet tupet...

Artykuł sprzed roku ale ja na strony dla "dżentelmenów" nie zaglądam to nie widziałem

[chronofil 153]

Wojtek, to po co takie ładne zdjęcia robisz? Aż się prosi, żeby zajumać ;)

Dżentelmeni, psia ich mać.....

[Woytec60 136]

Prawda? 

Też sobie mówię, że byle czego by nie wzięli

[dziadek 1771]

A czy może jesteś członkiem tego ekskluzywnego i elitarnego klubu Gentlemen?

 

Bo jeżeli nie jesteś członkiem tego elitarnego klubu, to zgodnie z Polskim Kodeksem Honorowym Władysława Boziewicza wydanym w 1919r. nie należy Ci się żadne zadośćuczynienie lub odszkodowanie lub przeprosiny, bo w ich rozumieniu nie jesteś elitą.   

 

Oto fragment w/w kodeksu zaczerpnięty z Wikipedii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCentelmen

 

 

Dżentelmen w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Na podstawie Polskiego Kodeksu Honorowego Władysława Boziewicza z 1919, który uznawał kategorie "człowieka honoru" i "dżentelmena" za równoznaczne, można określić polską wizję tego wzorca: był mężczyzną odznaczającym się nienagannymi manierami, nieposzlakowanym imieniem i uznawaniem honoru za najwyższą wartość. Był pełnoletni, niezależny i posiadający przynajmniej średnie wykształcenie. Odznaczał się męstwem, czyli zdecydowaniem, odwagą i walecznością.

Powinien być zawsze gotów do udowodnienia swych zalet w pojedynku. Oskarżenie o tchórzostwo było dla niego jedną z najbardziej dotkliwych potwarzy. Niedopuszczalne było dla niego odwoływanie obrazy tuż przed pojedynkiem, czy unikanie podtrzymania własnych słów przed sądem honorowym. Do obowiązków dżentelmena należała również obrona kobiet. Mężczyźni niewalczący o dobre imię niewiast byli skazani na ostracyzm. Od dżentelmenów wymagano także odpowiedniego prowadzenia się w przestrzeni publicznej. Szczególnie zwracano uwagę na zachowanie pod wpływem alkoholu i brak poważniejszych konfliktów z prawem.

Charakterystyka dżentelmena zawiera także grupę cech dotyczących solidarności względem równych sobie. Pokazuje ona jak ważną rolę pełniło budowanie więzi i wspólnej tożsamości elit. Od dżentelmenów wymagano więc lojalności, wierności i uczciwości, ale tylko względem innych członków elity. Istniała zasada bezwzględnie nakazująca oddawać długi honorowe, zaciągane na słowo i bez weksla, która jednak nie potępiała ignorowania długów u kupców i rzemieślników. Szczególnie piętnowane były także denuncjacje i anonimy. Człowiek honoru zawsze miał działać jawnie i być prawdomówny względem swoich towarzyszy. Niedopuszczalne było również przywłaszczanie sobie tytułów i godności. Potępiano też utrzymanków kobiet, zwłaszcza niebędących ich bliskimi krewnymi.

[dariusz chlastawa 708]

Dziadek , nie bądź lokalnym JKM

Nota bene załapałeś się na zdjęcie ( relacja z 10go spotkania KMZiZ ) w Manager MBA

 

A co do meritum sprawy ( nie zamierzam bronić tego portalu ) ale przynajmniej napisali ,że zdjęcia są zapożyczone , tylko nie podali od kogo personalnie i nie pytali o zgodę

[Woytec60 136]

...tylko nie podali od kogo personalnie i nie pytali o zgodę

 

W tym problem.

Przystępnie opisana kwestia "pożyczania" zdjęć i praw autorskich do nich:

http://fotoprawo.pl/index.php/2013/10/skradzione-zdjecie-i-co-dalej/

Mnie nie chodzi o pieniądze.

Często użyczałem swoje amatorskie fotki zegarków forumowiczom, którzy akurat je sprzedawali i były im potrzebne do zilustrowania opisu, najczęsciej zresztą były to zegarki ode mnie kupione.

Sedno tkwi w tym, że najpierw o to poprosili, tylko tyle.

 

Można by przypuszczać, że ktoś, kto uczy innych "jak dbać o własny wizerunek" (youtube) a jego profil usiany jest określeniami gentleman, Social Media Specialist czy PR Manager (http://pl.linkedin.com/in/jakubroskosz) nie powinien mieć z tym problemu.

 

 

 

 

A czy może jesteś członkiem tego ekskluzywnego i elitarnego klubu Gentlemen? 

 

Bo jeżeli nie jesteś członkiem tego elitarnego klubu, to zgodnie z Polskim Kodeksem Honorowym Władysława Boziewicza wydanym w 1919r. nie należy Ci się żadne zadośćuczynienie lub odszkodowanie lub przeprosiny, bo w ich rozumieniu nie jesteś elitą.   

 

Coś w tym jest... 

[dejko 37]

Przepisy dotyczące użytku zdjęć opublikowanych w sieci są mało sensowne. Stanem domyślnym powinno być, że użytek niekomercyjny jest dozwolony – chyba, że autor zaznaczy iż swoje fotografie udostępnia na wskazanych zasadach. Przez użytek niekomercyjny należałoby rozumieć użytek w innym celu niż zysk bezpośredni (np. sprzedaż zdjęcia lub użycie go w płatnym projekcie).

 

Obecnie jest tak, że wiele osób nie ma nic przeciwko temu, by ktoś użył sobie jego zdjęcie, co najwyżej proszą o podanie autora. Problem w tym, że każdorazowo trzeba zapytać o szczegóły.

Kiedy prowadziłem bloga miałem spory problem z publikacjami, bo czasami pytanie o jedną fotografią opóźniało wpis o kilka dni, czy kilka tygodni. Reakcje na pytanie o możliwość wykorzystania zdjęcia były następujące (pomijając sytuacje gdy odpowiedź była szybka i pozytywna):

- kompletny brak reakcji,

- autor nagle sobie przypomniał, że jego dzieło jest warte majątek i zażądał jakiejś astronomicznej kwoty,

- zdecydowany sprzeciw przed jakąkolwiek publikacją.

W końcu poprzestałem na tym, że o ile nie było informacji na temat licencji, publikowałem zdjęcia z informacją o autorze oraz informacją, że w razie jakichkolwiek pretensji, proszę napisać, zdjęcia zostaną natychmiast usunięte. Korzystałem z takich zdjęć, które można było w miarę bezpiecznie kopiować (jeśli zdjęcie nie przedstawia widocznej wartości artystycznej, a od innych zdjęć różni się kadrowaniem, parametrami ekspozycji i elementami tła, to nie podlega ochronie). Ciekawe, bo o ile w pierwszym przypadku często ludzie domagali się po kilkaset złotych za wykorzystanie ich fotografii, o tyle w drugim, nie miałem ani jednego przypadku by ktoś miał coś przeciwko wykorzystaniu jego zdjęć. Dodam, że nigdy nie miałem problemów z wykorzystywanymi zdjęciami, poza przypadkami, gdy pytałem o możliwość ich wykorzystania...

 

Przyznam, że sam często czerpałem z zasobów forum KMZiZ i czasem ciężko było mi ustalić autora. Google wyrzucało zdjęcie w wynikach, wyniki prowadziły do forum. Ale nie wiedziałem czy jeśli ktoś w swoim poście podaje zdjęcie zegarka jaki właśnie sobie kupił, to czy sam je wykonał (tym bardziej, że część wyglądała profesjonalnie) czy przekopiował z jakiegoś serwisu graficznego, albo z zasobów producenta. Konsultacja każdego zdjęcia do każdego wpisu wymagałaby pisania ich z kilkutygodniowym wyprzedzeniem.

 

Akurat znam autora linkowanego serwisu i nie sądzę by jego działanie było złośliwe i celowe. Myślę, że wiadomość mailowa załatwiłaby sprawę i zdjęcia albo by zostały usunięte, albo znalazłby się pod nimi właściwy opis.

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Od tego by ilustrować na szybko blogi są katalogi zdjęć na licencji Creative Commons oraz grafiki promocyjne z odpowiednią licencją, a nie łamanie prawa i wykorzystywanie cudzej pracy do osiągania własnej korzyści. Bo teksty o bezpośrednim zysku z podkradzionej pracy to brednie - jeżeli blog ma na celu osiąganie korzyści w jakikolwiek sposób (choćby przez sponsorowane wyjazdy, teksty, gratisy itp) to jest blogiem komercyjnym i tyle.

[Woytec60 136]

Oczywiście, masz rację, wiadomość mailowa załatwiłaby sprawę.

Jednak to chętny wykorzystać te fotki powinien napisać ją do ich autora.

W tym przypadku ustalenie go nie nastręcza trudności, fotografie zamieszczone są w forumowej Galerii, wszystkie w jednym miejscu

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/64532-oris-big-crown-original-pointer-date

Wniosek nasuwa się sam a sprawę mozna było załatwić kontaktując się poprzez forum.

Być może działanie nie miało być złośliwe ale moim odczuciu jest aroganckie i lekceważące.

Autor artykułu wykorzystał efekty mojej pracy (chociażby amatorskiej) bez mojej zgody do zilustrowania artykułu, który od roku "wisi" na jego stronie reklamując konkretne dobro luksusowe.

W opisie strony jej autor pisze:

 

Formy reklamy

Istnieje wiele form reklamy na moim blogu, m.in. posty sponsorowane na blogu, posty sponsorowane na Facebooku, Instagramie, Twitterze, wyjazdy sponsorowane, konkursy, wywiady sponsorowane, testy i recenzje, partonaty i akcje specjalne. Podejmuję stałą, jak i jednorazową współpracę. Nie przyjmuję banerów, które ingerują w wygląd mojego bloga.

 

To jednoznacznie określa charakter blogu.

 

 

Co ciekawe, pisze też:

 

 

Kontakt

 

Zainteresowanych współpracą zapraszam do napisania maila na [email protected], wysłania wiadomości na Facebooku, lub skorzystania z zakładki kontakt.

 

 

W tym przypadku to nie ja jestem zainteresowany współpracą :/

[avid 2]

Dla mnie - skandal! Pomijam tu nawet obowiązujące przepisy prawne, ale mam na myśli zwykłą, ludzką uczciwość. Jestem chyba jednak dinozaurem, że dalej w to wierzę...

[Lawnowerman 1060]

Jak nic pozwij go 

[Gość AdamB]

Na tym portalu wykorzystali film użytkownika Yenjay. Ciekawe czy zapytali o zgodę?

 

http://watchinspector.com/Men-detail/we-review-the-seiko-mechanical-automatic-sarb033/