PRW 3000/g9300 opinie , lub cos innego

[hgarmia 0]

Witam ,

 

Posiada ktos casio prw3000 i moglby napisac cos o tym zegarku ? Jak z wytrzymaloscia bo nie ukrywam ze tego sie najbardziej obawiam. Waham sie miedzy protrekiem a mudmanem g9300 . Co byscie wybrali , czy moze calkiem cos innego polecacie ?

 

Pozdrawiam

[Jazz 3]

ProTreki to wytrzymałe zegarki. Ja osobiście wolę je od G-Shoków, wyglądają "poważniej". Ja mam PRG-250, jak byś chciał to jestem skłonny do negocjacji, bo jedzie do mnie kolejny podobny zegar . Poza tym jest ładniejszy niż Mudman i ma więcej bajerów .

 

 

 

[kacprzak1991 356]

Mam mudmana i polecam zegareczek;) kawał porządnego sikora ;d

 

 

Miałem tez wersje z pozytywem ale ta powyższa mnie urzekła

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[starzec 54]

 nie mam zadnego z nich, ale bez dwoch zdan pro-treki to wyzsza liga.. wieksze i bardziej czytelne wyswietlacze..no i wyglad duzo bardziej przyjemny dla oka. Nie raza tak bardzo plastikiem jak prawie wsystkie G.

[DamianDe 126]

Ja jeśli miałbym wybrać spośród prw-3000 i g-9300 i nie potrzebował bym barometru to wybrałbym mudmana (jest większy od protreka i moim zdaniem ladniejszy) ale jeśli brać pod uwagę inne protreki to raczej kupiłbym prw-2500, który wygląda zasadniczo tak jak wyżej pokazany przez kolegę Jazza prg-250.

[tomery 0]

ProTreki to wytrzymałe zegarki. Ja osobiście wolę je od G-Shoków, wyglądają "poważniej".

 

 

 

pro-treki to (...) wieksze i bardziej czytelne wyswietlacze..no i wyglad duzo bardziej przyjemny dla oka. Nie raza tak bardzo plastikiem jak prawie wsystkie G.

 

Podzielam zdanie przedmówców !

 

Jak dla mnie, obecne G są mało czytelne, przekombinowane jeśli chodzi o stylistykę (te kółka na tarczy to nie wiem po co są ?) o gustach się nie dyskutuje, ale moim prywatnym zdaniem obecne G to mega odpust. A ich "wytrzymałość", hmmm , ja i tak nigdy zegarkami gwożdzi nie przybijałem

 

Sam kupiłem SGW-100 (kiedyś zaliczany był do rodziny ProTrek, obecnie chyba nie) i stwierdzam, że bardziej czytelnego zegarka nigdy nie miałem (miałem kiedyś elektroniczną Montanę i też byłem zadowolony).

Jakbym miał troche $$$ na zbyciu to dzisiaj kupiłbym sobie zamiast G-shocka Protreka PRG-270 lub PRW-3000.

[piowa 281]

MSZ pomiędzy PRW-3000, a GW-9400 (bo z tym G-shockiem trzeba by go porównywać) nie ma większych róznic jesli chodzi o technikalia. 

 

Warto kierować się po prostu wlasnym gustem i kupić to, co nam się najbardziej podoba. 

 

Kiedyś Protreki uchodziły za trochę poważniejsze od G zegarki terenowo - turystyczno - outdoorowe, ale ostatnio pojawiły się różowe oraz jaskrawo żółte wersje i trochę się pozmieniało. 

 

Też miałem SGW-100 i też go mile wspominam. Szkoda, że taki mały. Przegrał nadgarstkową rywalizację z GX-56. 

 

pozdrawiam, Piowa

[tomery 0]

Też miałem SGW-100 i też go mile wspominam. Szkoda, że taki mały. Przegrał nadgarstkową rywalizację z GX-56. 

 

pozdrawiam, Piowa

 

Pozdrawiam Piowa, szacun !

 

Aż muszę chyba poszukać "na necie" zdjęcia twojego nagdarstka 

 

Dla mnie SGW-100 jest wystarczająco "duży".

Jestem "drobnokoscistej" budowy ciała i SGW-100 jest dla mnie OK (wręcz bym powiedział, że sensory z lewej i prawej strony koperty mogłyby mniej wystawać).

 

Natomist widuję wielu fanatyków G (szczególnie tych nowych G z lakierowanymi paskami które mają rozmiar busoli) które na nadgarstkach chudych właścicieli (czy nawet "przypakowanych misiów") wyglądają wręcz groteskowo.

[Super_kulka 8]

Natomist widuję wielu fanatyków G (szczególnie tych nowych G z lakierowanymi paskami które mają rozmiar busoli) które na nadgarstkach chudych właścicieli (czy nawet "przypakowanych misiów") wyglądają wręcz groteskowo.

Bo to te modowe. Moim zdaniem rodzina master of g jest stylistycznie bardzo ok.

[starzec 54]

Podzielam zdanie przedmówców !

 

Jak dla mnie, obecne G są mało czytelne, przekombinowane , ale moim prywatnym zdaniem obecne G to mega odpust. A ich "wytrzymałość", hmmm , ja i tak nigdy zegarkami gwożdzi nie przybijałem

 

Sam kupiłem SGW-100 (kiedyś zaliczany był do rodziny ProTrek, obecnie chyba nie) i stwierdzam, że bardziej czytelnego zegarka nigdy nie miałem

 

 ..no to nie jestes sam w tej opinii, a ja najczesciej mam na lapie ulubiony SGW- 300H, tanio, wygodnie i funkcjonalnie. Jestem metopata wiec barometr to bardzo przydatny dodatek, natomiast wysokosciomierz juz troche mniej, bo jak czesto poruszam sie w pionie?

[piowa 281]

Pozdrawiam Piowa, szacun !

 

Aż muszę chyba poszukać "na necie" zdjęcia twojego nagdarstka 

Parę fot się znajdzie... 8-)

[Gość AkiRonin]

Polecam Ci takiego. Miałem , dla mnie troszkę za duzy był ale jeśli rozmiar nie byłby kłopotem to to ideał. Mega przejrzystość tarczy, świetny wyraźny wyświetlacz. mnóstwo funkcji. Wykonanie perfekcyjne, bardzo ładna tarcza . 

 

[nof 0]

ProTreki to wytrzymałe zegarki. Ja osobiście wolę je od G-Shoków, wyglądają "poważniej". Ja mam PRG-250, jak byś chciał to jestem skłonny do negocjacji, bo jedzie do mnie kolejny podobny zegar . Poza tym jest ładniejszy niż Mudman i ma więcej bajerów .

bardziej poważnie od g-9300 ?