Hot or Not. Który zegarek byście wybrali ANKIETA

[avatarek 3]

Prosze o ocenę wyglądu obu zegarów. Co o nich starzy obyci w zegarach wyjadacze sądzą.

 

nr1.

 

---------------------------------

nr2 .

 

 

 

 

 

 

 

[litespeed 0]

Żaden ze mnie wyjadacz, ale pierwszy mi się podoba.

[avatarek 3]

Każda opinia jest cenna dodałem ankiete więc proszę klikać a w postach bardzo porządane komentarze..

W zegarze nr 2 widać normalną maskownice a nr 1 ma jakoś nietypowo to rozwiązane. Widział ktoś już kiedyś taką dziwną maskownice ?

[eye_lip 18908]

To jest normalna maskownica, tylko pełna, nie blaszka jak w 2.

[ptaku 109]

a gdzie opcja 3 - szukaj dalej

[avatarek 3]

a gdzie opcja 3 - szukaj dalej

sio....

 

 

 

To jest normalna maskownica, tylko pełna, nie blaszka jak w 2.

może i tak. Po prostu w zeg 2 maskownica to maskownica a w nr1 wygląda tak jakby była samodzielnym ogniwem. W środku rozumiem, że to lity metal musi być tak jak normalne ogniwo ?

Pytam bo mało obyty z zegarami jestem a takiej jeszcze nie widziałem.

[sokolow 277]

nr 2 to fajny podstawowy model. chcesz "trochę więcej (wr, ciekawszy wygląd)" to masz 1.

co nie wybierzesz będziesz zadowolony. mi się bardziej nr 1 podoba.

[kabe 4]

Z tych dwóch jedynka. 

[avatarek 3]

no to klikajcie w ankiete

[sanik 64276]

Zagłosowałem na 1, ale koronka mi nie leży.

Ja bym poszukał opcji nr 3.

[kabe 4]

Mi też nie podoba się koronka, nie pasuje  w jedynce i poszukałbym jeszcze , dlatego napisałem " z tych dwóch jedynka" . 

[ptaku 109]

do jedynki wsadzić koronkę i mechanizm z 2 i było by OK (ta miedź czy tam mosiądz czy inne coś w kolorze moczu jest strasznie)

myślę że nie istniejąca opcja 3 by wygrała ankietę    

[egzo18 609]

Mi się oba podobają. Wybrał bym tego, który ma większe wr.

[avatarek 3]

ale oceniamy tu głównie wygląd

nie nie będzie żadnej 3 opcji.

[Cashigus 1]

Zagłosowałem na 1 ze względu na znacznie ciekawszą tarczę, ale przeszklony dekiel przy takim mechanizmie to jakaś pomyłka. Żeby chociaż srebrny był...

[Gość henio.w]

Wybrałbym drugi. Prosta, czytelna tarcza bez zbędnych dodatków i koronka bardziej do mnie przemawiają.

Niebanalny wahnik też ma swój urok.

[avatarek 3]

tak sie zastanawiam, czy jak zegar ma szafirowe szkło to jest ono zazwyczaj z porzodu i z tyłu czy nei ma na to reguły ?

[ptaku 109]

zazwyczaj to tylko z przodu

[avatarek 3]

ale to z tyłu to chyba jakieś utwardzane ? Czy zwykły minerał ? ( ofc mam ty na myśli segment do 1 tyś)

 

Zagłosowałem na 1 ze względu na znacznie ciekawszą tarczę, ale przeszklony dekiel przy takim mechanizmie to jakaś pomyłka. Żeby chociaż srebrny był...

 

jakież to żółte i srebrne materiały są używane do produkcji mechanizów?

[artme 9567]

Nr 1 ciekawszy

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

2. pierwszy wyglada jakby mial zadatki na gipsy kinga

[avatarek 3]

2. pierwszy wyglada jakby mial zadatki na gipsy kinga

e tam, bez przesady

[trez 101]

nr 2, bo lubię czytelne tarcze i proste koronki

[sokolow 277]

a może któryś z tych

 NH8300-57E

 NH8300-57A

 NH8330-56E

też trochę ciekawsze, a jednocześnie bez tak "innej" koronki.

[avatarek 3]

temat jest o ocenianiu zegarów a nie szukaniu innych. no chyba, że znajdziesz mi biały nhd8320/8325 w dobrej cenie

nh8330 rozważałem ale stwierdziłem, że lepszy jest 8320 (nr1) a z innej bajki z ładniejszym tyłkiem np4000 ( nr2)

 

e

: 650 wyświetleń a tylko kilkanaście głosów :/