Rolex Submariner no data

[Funakoshi 70]

Chciałbym poznać Wasze opinie na temat tej oferty: http://www.chrono24.pl/rolex/submariner-no-data--id3886778.htm

Czy są jakieś istotne różnice między modelem z tego roku a nowszymi wersjami? 

[Jan M. Krawczyk 304]

Oferta zniknęła. Możesz przybliżyć temat? O jaki rocznik chodziło?

[akism 163]

Miałem ten model,bardzo wygodny zegarek.Od nowszych modeli różni się wagą,jakością wykonania bransolety,zapinką,aluminiowym nie ceramicznym pierścieniem i nieco inną kopertą( o ile dobrze pamiętam).Co do werku ponoć zaszły pewne zmiany w materiałach użytych do budowy kilku elementów( tego jednak pewien nie jestem)

[Funakoshi 70]

A ja się martwiłem dlaczego nikt nie odpisuje, faktycznie oferta zniknęła najpierw z Allegro, a potem z Chrono.

Rolex sub bez daty z roku bodajże 1992. Ciekawy o tyle, że dostępny za rozsądne pieniądze na miejscu w kraju.

Domyślam się, że zmiany w jakości na plus w nowszych modelach. Jeżeli chodzi o aluminiowy bezel to mi się tak samo podoba, natomiast zapięcie wybrałbym nowsze. Kiedyś mierzyłem ten model w sklepie i naprawdę byłem zaskoczony jaki jest lekki. Starszy jest cięższy czy przeciwnie?

[akism 163]

Starszy jest lżejszy,przynajmniej sprawia takie wrażenie..

[Funakoshi 70]

Wydaję mi się, że w modelach Datejust zwiększyli masę bransolety. Kiedyś mierzyłem wersje 36mm na Nowym Świecie to tak jakbym nie miał nic na ręku. Wracając do tematu, cena 17 tys. za egzemplarz z kompletem dokumentów jest warta uwagi?