CASIO G-9300 Mudman

[tomaliusz 17536]

net 

[licha89 4]

No ten wyświetlacz jest piękny. Tak czy inaczej biorę ten bezel i pasek hehe

[tomaszzt 11]

Jak Mudman to tylko G-9000 i do takiego wrócę

I proszę zmienić tytuł wątku na Casio Mudman bez modelu

Zastanawiam się - jak ten "stary" model ma się do G-9300, jesli chodzi o użytkowość ? G-9300 miałem, sprzedałem. Teraz mnie naszło znowu, ale częściej spoglądam na G-9000, ta koperta.....

[Daito 5062]

Zastanawiam się - jak ten "stary" model ma się do G-9300, jesli chodzi o użytkowość ? G-9300 miałem, sprzedałem. Teraz mnie naszło znowu, ale częściej spoglądam na G-9000, ta koperta.....

G-9000 jest mniejszy, nie ma kompasu... za to ma zdublowany stoper.

 

Jak Mudman to tylko G-9000 i do takiego wrócę

 

Mnie cholernie podoba się GW-9010... i to bynajmniej nie chodzi o multi band... ogólnie ostatnio mnie ciągnie bardziej w te starsze modele g-shock'ów, jakoś tak wydają się bardziej charakterne niż te wyrośnięte współczesne giganty...

 

 

Fota z netu

 

Edytowane 29 Października 2019 przez Daito

[tomaliusz 17536]

Zastanawiam się - jak ten "stary" model ma się do G-9300, jesli chodzi o użytkowość ? G-9300 miałem, sprzedałem. Teraz mnie naszło znowu, ale częściej spoglądam na G-9000, ta koperta.....

Po kilku dniach noszenia Ci powiem bo po erze wielkludów już nie pamiętam jak to jest

 

Piotrek, powoli wracam do klasyków G i "normalnych" rozmiarów

Edytowane 29 Października 2019 przez tomaliusz

[tomaszzt 11]

 

Mnie cholernie podoba się GW-9010...

 

 

Cholera, no to mi humor spierdzieliłeś na wieczór    Nawet nie wiedziałem o tym modelu, wygląda zjawiskowo. Parafrazując - "spieszmy się kupować niektóre modele, tak szybko je wycofują.... " Wracając do tematu, której wersji dotyczy kwestia "parowania" ? Jeśli chodzi o samego mudmana, zależy mi na czytelności wyświetlacza i mam dziwne wrażenie, że 9000 jest w tej materii nieco wyżej, niż 9300. I nie chodzi tu tylko o kontrastowość, ale i układ wyświetlacza, czy tarczy, jak kto woli.

Aha, jeszcze odnośnie zaparowywania, jeśli ktoś pisze (mam nadzieję, że ironicznie), żeby nie wciskać mokrych przycisków, bo zaparuje, to jest to jakiś chory, ponury żart. Ja rozumiem, że WR Gschocków zobowiązuje i nie mam prawa się zawahać zejść z takim zegarkiem przynajmniej na te 10 - 20m ?!

Edytowane 29 Października 2019 przez tomaszzt

[Gość mrovka]

Ja to pisałem...i to nie jest żart

Pozatym..podobnie sprawe masz ujętą w w oficjalnej gwarancji Casio

 

A parowanie trapi /trapiło/ wszystkie modele Mudków…

[clusca 5270]

GW-9010 prezentuje się znakomicie, niestety ciężko dostępny. Podobnie zresztą z tożsamym funkcjonalnie modelem GW-M850, na którego kiedyś chorowałem.

W jednym z brytyjskich sklepów jest dostępny (GW-9010) nowy, ale cena nie zachęca do zakupu - 129 funtów + 15 funtów za przesyłkę: https://www.discount-watch-shop.com/casio-gw-9010-1er-radio-controlled-g-shock-watch?search=gw-9010

[tomaszzt 11]

Ja to pisałem...i to nie jest żart

Pozatym..podobnie sprawe masz ujętą w w oficjalnej gwarancji Casio

 

A parowanie trapi /trapiło/ wszystkie modele Mudków…

 

Szkoda, dla mnie to dyskwalifikuje trochę zegarek. Rozumiem, że to loteria, ale mimo wszystko. Mudman na pustynię, rangeman w góry, frogman pod wodę, gulfman do zatoki puckiej ?

[licha89 4]

Ja testowałem swojego 9300.... Wciskałem przyciski pod wodą, leżał w gorącej wodzie później poszedł do zamrażarki i.......? I nie zaparował.

Chociaż dalej bije się z myślami czy nie wymienić go na 9400, który jest mniej wygodny ale podoba mi się bardziej.... A nadgarstek mam 22cm.

Edytowane 30 Października 2019 przez licha89

[tomaszzt 11]

Czyli loteria, "urban legend" ? Co do rangemana, pełna zgoda, fajniejszy i mniej wygodny.

[licha89 4]

Z drugiej strony co się przejmować ? Mi kostka parowała oddałem 3 razy na gwarancje za 3 razem dostałem nowy, który też parował, kolejna reklamacja i kolejny nowy zegarek, który mam do teraz i nie paruje.

Co do 9400..... bije się z myślami.... za cholerę nie wygodny, ma pewne funkcje, których i tak nie będę używał a jednak ładniejszy. I nie wiem czy jak nie wymienię to nie będę żałował

[clusca 5270]

Mam dwa GW-9300 i oba nie mają problemu z parowaniem. Być może jeżeli bym wciskał przyciski pod wodą (czego robić wg instrukcji nie powinienem), może uszczelki puściłyby nieco wilgoci do środka i ww. problem by się pojawił. Wciskanie mokrych przycisków również nie powinno nastręczać problemów. Piszę mokrych, ale chodzi mi o deszcz, mycie rąk, czy inne doraźne czynności związane z wodą. Prawdę mówiąc wówczas woda nie powinna się nawet dostać pod osłonę przycisków.

 

Nurkowanie i pływanie to MZ "insza inszość". Jeżeli do osłony przycisków dostanie się woda i wypełni całkowicie wolną przestrzeń, to wciskanie w ten sposób "mokrego" zegarka będzie miało bardziej dotkliwe skutki od wciskania przycisków klasycznego G pod wodą. Dlaczego? Ano dlatego, że oprócz ruchu samego przycisku względem uszczelki w otoczeniu wody (co już w jakiś sposób naraża zegarek na zawilgocenie wewnątrz) wywołujemy dodatkowo wzrost ciśnienia wody wewnątrz osłony, a tym samym i na połączenie przycisk-uszczelka.

 

Jako G-maniacy oczekujemy, że kupowane przez nas zegarki będą odporne na wszystko, jednak, jak już ktoś wyżej wspomniał, są zegarki dedykowane do nurkowania, zegarki odporne na pył i kurz, te z głębokościomierzem i te z wysokościomierzem, każdy ma inne przeznaczenie i nie wymagajmy żeby zegarek odporny na błoto i kurz nadawał się do nurkowania. Sama konstrukcja zabezpieczeń jest tu diametralnie różna. Owszem, nadaje się, ale z pewnymi ograniczeniami (vide właśnie wciskanie tych przycisków przed wyschnięciem). To dwa różne narzędzia do dwóch różnych aktywności, a nie różniące się jedynie wyglądem modele.

[tomaszzt 11]

To znaczy, że jak chcę ponurkować na wakacjach to kupuję Froga ? Nie, kupuję Froga, jak systematycznie nurkuję na większe głębokości. Jakiś snorkelling czy delikatny freediving, taki Mud powinien ogarnąć bez większych problemów, tzn. nie powinienem się przejmować, że mam zegarek odporny "tylko" na kurz i błoto.

[clusca 5270]

Nie, to znaczy, że odczekasz aż Ci woda z niego "wykapie" przed późniejszym użytkowaniem, albo po prostu nie kupujesz Mudmana, tylko inny model, który sprosta Twoim oczekiwaniom. Podobnie jak z używaniem przycisków. Jest zegarek z WR200? Jest. Ma stoper? Ma. To dlaczego "do jasnej-ciasnej" nie mogę go sobie pod wodą włączyć? Zresztą ja bym tego parowania tak nie demonizował. Jedyny zegarek, który mi kiedykolwiek zaparował to Seiko 5. Przynajmniej na razie

 

A jak będziesz systematycznie nurkować, to zaopatrzysz się w komputer do nurkowania.

 

Nie zrozum mnie źle. Chodzi mi o to, że Mudman nie jest najlepszym wyborem, jeśli ktoś poważnie myśli o częstym kontakcie z wodą. Tak go skonstruowano, żeby nie puszczał błota i piachu pod przyciski. Taką ma już budowę i szczelne zamknięcie przycisków jest jego zaletą, a nie wadą. To, że nie jest to rozwiązanie idealne na każdą okazję nie znaczy, że to zły zegarek.

[licha89 4]

W prawie każdym zegarku G nie zaleca się wciskać pod wodą przycisków.... Przy normalnym użytkowaniu nic nie powinno się stać. A faktycznie jak ktoś często nurkuje to się kupuje do tego inny zegarek.

[tomaszzt 11]

Doskonale rozumiem, Kolego, merytorycznie dyskutujemy. Wnioskuję, że taki gulfmaster będzie o wiele lepszy do "wodnych" zastosowań ?! Jestem tylko ciekawy, jakiego G z wyświetlaczem mógłbym zabrać pod wodę bez żadnych obaw - mowa o nurkowaniu rekreacyjnym na bezdechu.

[slawek230 126]

Doskonale rozumiem, Kolego, merytorycznie dyskutujemy. Wnioskuję, że taki gulfmaster będzie o wiele lepszy do "wodnych" zastosowań ?! Jestem tylko ciekawy, jakiego G z wyświetlaczem mógłbym zabrać pod wodę bez żadnych obaw - mowa o nurkowaniu rekreacyjnym na bezdechu.

A może nie koniecznie G, a np. Protreka prw 7000 - dedykowany do sportów wodnych?

[clusca 5270]

Jestem tylko ciekawy, jakiego G z wyświetlaczem mógłbym zabrać pod wodę bez żadnych obaw - mowa o nurkowaniu rekreacyjnym na bezdechu.

Gulf, Frog, a jak ma być tanio, to GW-M5610. Pierwsze dwa dadzą Ci dodatkowo więcej radości, bo umożliwiają pomiar głębokości i można bez obaw bawić się przyciskami pod wodą

 

Dodam jeszcze, że GWN-Q1000 jest tak fajnym zegarkiem, że chyba więcej osób zaczęło nurkować, bo kupiło Gulfa, niż kupiło Gulfa, bo nurkuje Ma jedną, za to dość poważną wadę. Jest wieeelki.

Edytowane 30 Października 2019 przez clusca

[tomaszzt 11]

Froga to dość spory koszt, piszesz o gulfmasterze czy gulfmanie ? A w ogóle to zmykam z wątku o mudmanie, zanim mnie opieprzą....

[clusca 5270]

O Gulmasterze.

 

To żeby nie było offtopu - najfajniejsza wersja 9300 moim zdaniem, zaraz obok camo

 

[licha89 4]

A ja zamówiłem nowe ubranie do mojego hihi

[tomaliusz 17536]

Zmieńcie temat    

[Daito 5062]

Chociaż dalej bije się z myślami czy nie wymienić go na 9400, który jest mniej wygodny ale podoba mi się bardziej.... A nadgarstek mam 22cm.

 

Tu nie ma co się bić - kupuj Romana do pary...

[tomaliusz 17536]

I jest