Skocz do zawartości


MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ

Najnowsze tematy


Zdjęcie

Seiko Presage SARX035 – recenzja z SDGM i Grand Seiko w tle.

SARX035 SDGM001 SDGM003 Seiko presage Diashield

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
95 odpowiedzi w tym temacie

#1 vitriol

vitriol
  • Użytkownik
  • 871 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kraków

Napisano 06 sierpień 2016 - 13:23

Cześć,
Kilka słów po miesięcznym noszeniu majowego modelu - SARX035, SDGM001 mam krócej, ale wcześniej przez pół roku miałem SDGM003.

 

stock.jpg

 

Wnętrze

W środku 6R15c. Nie mierzę dokładności zegarków, jak długo po zdjęciu z rotomatu odchyłka nie przekracza 1 min w ogóle się nie interesuje dokładnością. Tego nie musiałem nigdy korygować, ale to tak samo jak innych zegarków na 6R15c, wszystko co mogę powiedzieć to, że odchyłka jest w granicach specyfikacji. Czytałem komentarze, że niektórym może przeszkadzać iż tak powszechny (czyt. tani) mechanizm znalazł się w tym zegarku. Przy mechniźmie zależy mi przede wszystkim na niezawodności, low-beat jest balansowany przez dluższą rezerwę chodu i solidność mechanizmu, dla mnie Ok, krótko mówiąc nie mam żadnego problemu z obecnością 6R15. Mechanizm w standardowym wykończeniu ze zdobieniem na wahniku, generalnie nic ciekawego do oglądania. Miłym akcentem mógłby być złocony wahnik jak w limitkach innych SARXów, chyba zrobię to we własnym zakresie.

 

Zewnętrze

Koperta i bransoleta pokryte DiaShield co nadaje zegarkowi troche innego koloru niż stal 316L. Wydaje się trochę ciemniejszy, gunmetal. DiaShiled powoduje że światło odbija się inaczej, powierzchnie zacienione są jeszcze ciemniejsze, z drugiej strony polerowane i szczotkowania chętniej odbijają światło. Zegarek jest dużo bardziej responsywny na światło. Kolor DiaShield bardzo mi odpowiada, może nawet za bardzo bo łapię się na tym że pozostałe zegarki w 316L podobają mi się mniej, właśnie dlatego że brakuje im tej responsywności na światło. DiaShield przynosi podwyższoną odporność na zarysowania, mogę to generalnie potwierdzić, ale nie znalazłem danych nt. twardości powłoki, więc  trudno podać wymierną różnicę.

Mankamentry? Widać każdy odcisk palca. Przy codziennym noszeniu pod koszulą jest w porządku, ale zegarek jest bardzo niewdzięczny do fotografowania.
Prędzej czy później DiaShield się zarysuje, widać to na ofertach używanych zegarków z tą powłoką. Podwyższona odporność na pewno jest miłym akcentem, ale nie brałbym tego jako głównego elementu decyzyjnego.
Seiko jest w stanie odnowić DiaShield, nie znalazłem natomiast wpisów jaki jest efekt przy polerowaniu, szczotkowaniu poza placówką Seiko.

 

Luma, Seiko było tutaj bardzo konsekwentne przy SARX jak i SDGM, zrobiłem nadgarstowe, SARX z lewej SDGM z prawej:)

 

noir.jpg

Zero lumy, za co jestem ogromnie wdzięczny. Luma w dresswatchach tylko przeszkadza i psuje charakter takiego zegarka. Zwłaszcza że w przypadku nałożenia lumy zazwyczaj są to niewielkie ilości, gdzie nawet luma Seiko niewiele daje (vide SARB033).

 

Tarcza… żyje. Najczęściej będziesz widział tarczę jako czarną z delikatny szlifem.
Przy dużej ilości światła robi się piano black, przy świetle naturalnym często łapie kolor otoczenia, np. niebo daje granat. Przy sztucznym ciepłym świetle widać dużo ciemnego brązu pod szlifem.

 

1.jpg

2.jpg

3a.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

 

Porównując do czarnego SDGMa, obie tarcze oferują te same efekty, ale przez różne faktury będą występować w różnej częstotliwości i natężeniu. SDGM003 chętniej wpadał w brązowe kolory, ta tarcza najczęściej jest czarna albo wpada w piano black. Dla mnie super. Wyraźna faktura 003 może fajnie wygląda na zdjęciach, ale w codziennym użytkowaniu zaczęła mnie męczyć.

 

dials1.jpg

dials2.jpg

dials3.jpg

dials1.jpg

dials2.jpg

 

Tarcza 001 oferuje najmniej efektów i za to ją cenię, jest czysta, zawsze jednokolorowa (pod szlifem widać różne natężenie koloru ale wciąż tego samego). Jest jeszcze SARX033 z niebieskimi wskazówkami i jasną fakturą tarczy, ale uważam to połączenie za wyjątkowo nudne i w ogóle nie brałem go pod uwagę.

 

Indeksy różnią się kształtem i każdy zdecyduje co mu bardziej leży, uważam że Seiko udanie połączylo wysmukłe indeksy z tarczą i kopertą SDGM i bardziej konwencjonalne u SARXa. Jakość wykonania jest taka sama, boki ładnie polerowane a karbowanie na górze gwarantuje grę światła.

Tak samo dla szafiru, komentarz łączony dla obu modeli – AR jest bardzo dobry, nie widzę różnicy w porównaniu z Omegą. Przy czarnych tarczach bardzo dobrze widać każdą smugę czy pyłek na szkiełku. Każdy. Co może wkurzać. Jedyny lepszy AR jaki mam to SAR w Oriencie Star. Nie jest to żadna przywra dla Seiko, AR wciąż jest bardzo dobry, to SAR od OS jest po prostu diabelnie dobry.

 

20160729_155653.jpg

dial.jpeg

dial.jpg

 

 

Wszystkie modele mają wskazówki fasetowane w dwóch płaszczyznach, w SDGM-ach kształtem jest po prostu wydłużony trójkąt co myślę idealnie pasuje do calości. W SARX-ie... wskazówki mają zaokrąglone krawędzie w brzuszki i są bardzo długie, moim zdaniem za długie, zwłaszcza minutowa, wygląda jakby miała zaraz przebić kopertę.  Zaokrąglone krawędzie widać cały czas, bo faseta tylko uwidacznia brzuszki. Przy mocnym świetle też widać brzuchy, Brzuszyska! Straszne.

Widząc ten zegarek pierwszy raz, jeszcze na zdjęciach, od razu go skreśliłem właśnie za wskazówki. Wprowadzają chaos do uporządkowanej tarczy. Poradziłem sobie z tym modując wskazówki.

 

1.jpg

2.jpg

4.jpg

 

 

Nie wszyscy lubili onyksy w SDGM-am. Koronka SARXa ma po prostu grawer ”S” i myślę że to wszystko czego zegarek potrzebował. Bardzo podobał mi się onyks w SDGM003, czerń dodatkowo wysmuklała zegarek, nie jestem pewien czy dobrym pomysłem jest zestawienie czarnego kamienia z jasną tarczą SDGM001, ale jestem w stanie to zrozumieć bo każdy model ma jakieś ograniczenia budżetowe. Kamień wyraźnie kontrastuje na zdjęciach, w codziennym noszeniu jest mniej zauważalny. Plus, oryginalna koronka ”S” to wydatek ~$30 i jest to łatwy mod, więc w ogóle nie widzę powodu do wielkich narzekań. Seiko już wcześniej w innych Brightzach używało onyksu, w przypadku jasnej tarczy 001 mam mocne skojarzenia z Tankiem. Nie jestem pewien czy to lubię, więc za dwa-trzy miesiące, jak przyjdzie koronka wrzucę zdjęcia 001 z prostą koronką ”S”.

 

1.jpg

2.jpg

 

Pierwsze komentarze po ukazaniu się tego modelu były takie że koperta jest podobna do Aqua terry. W jakimś stopniu na pewno, ale moim zdaniem bliżej jej do kopert tytanowych Orient Starów, wrócę do tego pod koniec. Pierwotnie koperta SDGM wydawała mi się ciekawsza bo bardziej skomplikowana. Do SARXa musiałem dojrzeć, teraz bardziej cenię tą kopertę za to że jest właśnie prostsza  i bardziej masywna.  Wymiary odpowiednio: bez koronki/ z koronką/ lug-to-lug/ wysokość;

SARX    40.8mm/ 43 mm/ 46.3mm/ 11.5mm

SDGM   40.5mm/ 43 mm/ 48.6mm/ 11.5mm

Na papierze zbliżone, krótszy lug-to-lug i podcięcie boków koperty powoduje że SARX nosi się jak mniejszy zegarek. Seiko zrobiło ten sam ruch co przy Sumo, koperta jest ładnie podcięta po bokach, nie było potrzeby profilowania uszu bo są po prostu krótkie. Bok koperty ma dwa szlify przy czym główny (polerowany) jest zdecydowanie szerszy niż szlif od spodu (podcięcie), powoduje to że zegarek wygląda jakby byl bardzo blisko nadgarska ale tego nie czujesz. Na uszach jest piękne szczotkowanie, którego nie dałem rady uchwycić telefonem. Zastanawiam się czy nie oddać go do przeszczotkowania (bardzo drobnego) tego głównego polerowanego szlifu, co myślicie?

3.jpg

4.jpg

5.jpg

 

Na papierze SDGM jest minimalnie mniejszy, wizualnie smuklejszy, ale przez długi lug-to-lug czuje się go jako tego większego. Nie sposób przemilczeć większą ilośc pięknych płaszczyzn w tym modelu.
SARX to mój do tej pory najwygodniejszy zegarek, będę miał więcej czasu to może zrobię zdjęcia porównawczejak leży na innych zegarkach.

 

Bransoleta(-y) to coś co konsekwentnie przyciąga mnie do tych modeli. Chciałbym GS z taką brasoletą ale chyba nie istnieje, jak ktoś kojarzy to będę wdzięczny za cynk.
Pin&collar z tulejką w środkowym ogniwie. Czytałem recenzje że bransoleta jest 5-cio segmentowa, ale raczej chodzi o to jak się prezentuje, fizycznie są 3 segmenty. W SARX wszystkie sprawiają wrażenie , że są podobnej szerokości, w SDGM środkowy jest wyrażnie szerszy. W obu modelach zewnętrzne segmenty są zaokrąglone, szczotkowane i niższe od środkowego polerowanego, kanciastego środkowego segmentu. To mój ulubiony typ bransolety, więc mogę nie być obiektywny pozwolę po prostu mówić zdjęciom:

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

brac1.jpg

brac2.jpg

 

Dwa pół-gniwa bez mikroregulacji, ładny ‘klik’ zapięcia:) Uszy 20mm zwężające się do 18mm, generalnie staram się unikać wszystkiego poniżej 20mm przy zapięciu, ale jest Ok. Wiem że to złudzenie optyczne, ale brasoleta SARXa wydaje się szersza, pewnie dlatego że SDGM generalnie jest bardziej wymukłym zegarkiem. Łuki wcięcia i odległość od teleskopu są takie same, ale bransolet nie można przekładać, SEL różnią się wysokością, bransoleta SDGM odstaje od SARX i na odwrót.

 

Gonienie króliczka

Obecnie, po odrzuceniu najbardziej skrajnych ofert, zegarki można kupić średnio $870 za SARX i $780 sa SDGM. Kurs YPN/USD nie pomaga oszczędzać i myślę że warto rozmawiać ze sprzedawcą o płatności w YPN. Plus, sprawdzić koszty własnego banku za przelew walutowy, w moim przypadku okazało się że powyżej ~2300 PLN bank wychodzi taniej niż Paypal. Po EMS i bardzo prawdopodobnym cle kończymy w kosztach ~4000 PLN i 3650PLN. Tanio nie jest i zegarki wchodzą w konkurencje z wieloma Szwajcarami na Ecie.
Czy SARX jest zegarkiem, który będzie działał dla Ciebie jako ‘status symbol’ w biurze? (zakładając że ktoś w Twoim otoczeniu w ogóle zwraca uwagę na zegarki, hahaha). Nie, nie będzie. Tak długo jak Seiko nie zmieni polityki, strategii dla naszego regionu żaden zegarek noszący na tarczy tylko ‘Seiko’ nie bedzie tak działał. Szwajcar zdecydowane lepiej spełni tutaj Twoją potrzebę.  

Jeśli jesteś tzw. miłośnikiem zegarków i ten Ci się podoba to i tak go kupisz... prędzej czy później ale kupisz, nie wiedzę sensu w głębszej analizie.

 

SARB033, chyba najbardziej popularny dresswatch od Seiko – porównanie nie ma zasadności bo różnice w jakości wykonania i cenie są w oczywisty sposób zbyt duże. Uważam, że swojej cenie SARB033 to wciąż bardzo dobry zegarek.

 

SARX i SDGM są blisko kanibalizmu - tak myślałem na początku. Pozycjonowanie Brightx vs. Presage postrzegam czysto marketingowo i niewiele dla mnie znaczy przy Seiko. Technologicznie takie same, różnice widać w designie i tym jak zegarek się nosi. Rozważając ponad 2tys na Seiko różnica 300-400 PLN chyba już nie jest znaczącą przeszkodą. Myślę, że design jest tym co może przeważać, SARX dużo bardziej stonowany a SDGM fantazyjny. Co kto lubi, Seiko ma zegarek dla każdego. Razem z SARB-em uzupełniają ofertę trójwskazówkowego eleganckiego zegarka pod kątem budżetu i designu.

 

Na Citizenie znam się mało, linia „Signature Grand Classic” wydaje się być konkurentem pod kątem budżetu, ale nie znalazłem podobnego designu. Design znalazłem w linii „The Citizen” ale ta jest pozycjnonowana bliżej GS.

 

GS? Jestem ciekawy ile dzieli ten zegarek od wykonania współczesnych GS, ale takiego niestety nigdy nie miałem, więc nie mam co napisać. Mam nadzieję, że za jakiś czas bedę mógł zupdatować tą część. Póki co lubię go nazywać Seiko ”Grand Presage”.

 

Jesli nie Szwajcar, nie SDGM to co innego? Kto jest konkurentem.
Myślę że wspomniany wcześniej Orient Star Titanium. WZ0011AF, WZ0021AF, WZ0031AF,

Zbliżony rodowód JDM i budżet (OS jest nawet trochę droższy). Mechnizmy o podobnych parametrach. Bardzo zbliżony kształt koperty, zwlaszcza uszy. Myślałem że takie same bransolety, ale nie są – są bardzo podobne, w OS środkowy segment jest wciąż wyższy ale krawędzie są zaokrąglone a nie kanciaste.  Powłoki ochronne. Nie miałem żadnego z tych OS, ale czytałem, że ludzie opisują jej kolor jako taki sam jak kolor DiaShield. Japońska strona OS pozostaje dla mnie enigmatyczna, ale biorąc pod uwagę powiązania między firmami.. Rezerwa chodu i rzymianki na tarczy OS są oczywistą różnicą, ale pierwsze jest prawie znakiem rozpoznawczym firmy, drugie jest charakterystyczne dla ostatniej linii OS Titanium. Całościowo wciąż najbliżej jest do SARX. Kolory tarcz się nie pokrywają, więc szukając konkretnego koloru trzeba wybrać pomiędzy markami.

comp.jpg

 

Trochę smutne podsumowanie

SARX, jasny czy wcześniej czarny SDGM, każdy jest świetnym zegarkiem, który bardzo cieszy. Jakość wykonania, komfort, współczesny rozmiar – to wszystko jest na miejscu. Trochę smutne jest, że pomimo wyraźnych zalet każdy jest dla mnie substytutem i prędzej czy później je sprzedam, skumuluję kilka innych i kupię hi-beata GS.

W międzyczasie, rozważając te pieniądze na japońskiego dresswatcha mogę z czystym sumieniem równo polecić każdy z tych zegarków. Dla mnie, z powodu koperty a następnie designu SARX035>SDGM001>SDGM003.

 

 

Przy okazji, ma ktoś tego tytanowego OS?

 

 

Dzięki i miłego, spokojnego weekendu.


Użytkownik vitriol edytował ten post 06 listopad 2016 - 22:04

  • 0

#2 oprzemyslaw

oprzemyslaw
  • Użytkownik
  • 4177 postów
  • Gadu-Gadu: 7053849
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Mińsk Mazowiecki

Napisano 06 sierpień 2016 - 13:31

Fajne porównanie :)

Użytkownik oprzemyslaw edytował ten post 06 sierpień 2016 - 13:32

  • 0

#3 Lawnowerman

Lawnowerman

    Mo®derator®

  • Moderator
  • 6248 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk

Napisano 06 sierpień 2016 - 13:36

Denerwuje tylko napis kursywa
  • 0

#4 sanik

sanik
  • Użytkownik
  • 4679 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 06 sierpień 2016 - 15:45

Zdjęcia fajnie pokazują różne oblicza tarczy.


  • 0

#5 MasterMind

MasterMind
  • Użytkownik
  • 1709 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bydgoszcz

Napisano 06 sierpień 2016 - 17:18

Świetna luma - zdjęcie porównawcze rozwala system. 

 

Recenzja też świetna. Zawsze fajnie jak forumowicz zostawi coś dla potomnych/zainteresowanych danymi modelami.


  • 0

#6 Waldek1988BDG

Waldek1988BDG
  • Użytkownik
  • 302 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bydgoszcz

Napisano 06 sierpień 2016 - 18:10

Rzeczywiście Japończyki w tym przedziale cenowym/jakości wykonania zjadają całą "szwajcarskość" bez mlaśnięcia :)

Super recenzja !


  • 0

#7 Bugs

Bugs
  • Użytkownik
  • 938 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław

Napisano 06 sierpień 2016 - 19:14



GS? Jestem ciekawy ile dzieli ten zegarek od wykonania współczesnych GS, ale takiego niestety nigdy nie miałem, więc nie mam co napisać. Mam nadzieję, że za jakiś czas bedę mógł zupdatować tą część. Póki co lubię go nazywać Seiko ”Grand Presage”.


Trochę smutne podsumowanie
SARX, jasny czy wcześniej czarny SDGM, każdy jest świetnym zegarkiem, który bardzo cieszy. Jakość wykonania, komfort, współczesny rozmiar – to wszystko jest na miejscu. Trochę smutne jest, że pomimo wyraźnych zalet każdy jest dla mnie substytutem i prędzej czy później je sprzedam, skumuluję kilka innych i kupię hi-beata GS.


Na początek - gratuluję recenzji, na pewno to sporo pracy :)

To żeby nie było tak smutno, ponieważ mam szczęście posiadać hi-beata GS to Cię pocieszę - przepaść wykonania jest mniejsza niż mogłaby to sugerować cena.
Powiem więcej, ten ciemny SARX jest niebezpiecznie podobny do Grand Seiko w kopertach linii 44GS i podejrzewam że konfrontacja na żywo mogłaby wypaść interesująco.
Bardzo ważne jest jednak też to co "pod maską" - kwarcowy SBGV007 z topowym mechanizmem 9F83 jest zewnętrznie niemal odpowiednikiem hi-beata GMT SBGJ003 ( ta sama, tylko niższa koperta, identyczna bransoleta, takie same wskazówki, indeksy, data, nieco inna tarcza, dekielek pełny ale nie wiem czy nie piękniejszy niż przeszklony w mechaniku ), jednak cenowo stoi znacznie niżej. Różnic w wykonaniu nie ma, różnica w cenie - ponad dwukrotna głównie ze względu na mechanizm, a przecież kwarce 9F to też najwyższa światowa liga, tak technicznie jak estetycznie.

Użytkownik Bugs edytował ten post 08 sierpień 2016 - 06:43

  • 0

#8 vitriol

vitriol
  • Użytkownik
  • 871 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kraków

Napisano 06 sierpień 2016 - 19:52

Dziękuję wszystkim.

 

kwarcowy SBGV007 z topowym mechanizmem 9F83 jest zewnętrznie niemal odpowiednikiem hi-beata GMT SBGJ003 ( ta sama, tylko niższa koperta, identyczna bransoleta, takie same wskazówki, indeksy, data, nieco inna tarcza, dekielek pełny ale nie wiem czy nie piękniejszy niż przeszklony w mechaniku ), [...]

 

Masz rację, plus te nowe kwarce są już nawet w fajnym rozmiarze. Rozmawialiśmy o tym gdzieś na forum, ale celuję w zwykłego hi-beata, SBGH a taka koperta jest tylko w automatic 36k.

Przy planowaniu nawet przez moment rozważałem SBGV, ale pewnie on też stałby się substytutem.

 

Mam jeszcze czas do GS bo jest kilka zegarków, które chcę po drodze a po drugie (może końcówka zabrzmiała dramatycznie ale ;) jeszcze nie nacieszyłem się tymi :) 


  • 0

#9 Gość_GCE_*

Gość_GCE_*
  • Gość

Napisano 06 sierpień 2016 - 19:56

SARX piękny. Gdyby tylko był tańszy. 


  • 0

#10 Brzoza2

Brzoza2
  • Użytkownik
  • 872 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 sierpień 2016 - 08:14

Nacieszenie może potrwać . Ja SDGM mam 3 miesiące i dalej się cieszę jak dziecko. Masz najlepszą kombinacje (001v035) z możliwych . Dziękuję za tak dobrą recenzję


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  • 0

#11 Lincoln Six Echo

Lincoln Six Echo
  • Użytkownik
  • 2125 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:south of heaven

Napisano 07 sierpień 2016 - 11:40

Kawał bardzo ciekawej recenzji. Thanks! :)


  • 0

#12 gustaw6666

gustaw6666
  • Użytkownik
  • 2255 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Poznań

Napisano 07 sierpień 2016 - 12:03

Te zegarki to nie moja bajka ale jeśli kiedykolwiek miałyby się nią stać, to na pewno m.in. dzięki tak dobrym recenzjom. Dzięki.


  • 0

#13 Brzoza2

Brzoza2
  • Użytkownik
  • 872 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 sierpień 2016 - 12:09

Co do " Trochę smutne podsumowanie" to widzę to inaczej. To tak jak różnica miedzy mercedesem S500 a S-AMG65. Tylko tu jest sensowna różnica a wypadku zegarków nie. Bo kto by kupił AMG 3 miliony? Bardzo niewielu! Myślę że nie warto kilku bardzo dobrych zegarków wymieniać na jeden trochę lepszy. No ale każdy z nas jest inny. Jeszcze raz chylę czoło przed recenzją.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  • 0

#14 pudlarz

pudlarz
  • Użytkownik
  • 337 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódź

Napisano 07 sierpień 2016 - 19:30

Świetne zestawienie, ciekawy pomysł. Gratuluję!
Mnie podobają się oba. Wybór między Sarx a Sdgm jest dla mnie bardzo trudny.
Pozdrawiam
  • 0

#15 Burns

Burns

    Burns

  • Użytkownik (no_required_posts)
  • 9379 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 sierpień 2016 - 19:54

Modowane wskazówki to od czego ? Od Grand - jeśli tak to ile kosztowały?
  • 0

#16 Tommaso

Tommaso
  • Użytkownik
  • 4025 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wielkopolska

Napisano 07 sierpień 2016 - 19:58

Dzięki za recenzję, sporo pracy w to włożyłeś.

Ale skutek jest - zachciało mi się tego zegarka... ;)


  • 0

#17 krysza2

krysza2
  • Użytkownik
  • 329 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Dolny Śląsk

Napisano 07 sierpień 2016 - 22:34

Ciężki wybór - sam cały czas biję się z myślami...
Muszę przyznać, że zmodowane przez Ciebie wskazówki zdecydowanie poprawiają wygląd SARX. Gdyby można było kupić taką wersję było by mi łatwiej wybrać..
  • 0

#18 trollu

trollu
  • Użytkownik
  • 1432 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Częstochowa

Napisano 07 sierpień 2016 - 22:38

świetna recenzja, tylko mnie utwierdziła w przekonaniu, że SDGM jest tym, czego mi potrzeba  :lol:

super się czytało, zdjęcia też b.dobre  ;)


  • 0

#19 Burns

Burns

    Burns

  • Użytkownik (no_required_posts)
  • 9379 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 sierpień 2016 - 22:57

Nie lubię poprawiać fabryki chociaż też myślałem o wskazówkach od GS do SDGM. Jeżeli powyższy mod SARX to od GS to są one za krótkie a oryginalne też nie teges. SDGM001 ma niepowtarzalną szampańską tarczę, ale wszystkie wskazówki i indeksy poloerowane. Czarny SDGM003 ma przeciwstawną obrobkę. Tak samo jest w jasnym i ciemnym GS. W jasnym SDGM001 pierscień sekund potrafi mieć inny odcień w sztucznym świetle - brak spójnośći, mogli tą podziałkę namalować jak w SARB065. W vzarnym ten efekt jest znikomy. Bałem się, że czerń zje efekt struktury tarczy - nic podobnego. Ciężko postawić mi znak większości między SDGM001 a SDGM003. Trzeba będzie mieć oba co uczynię. SARX ma ciekawszą strukturę indeksów - wielopoziomową.
Za to bransoleta przez równe składniki ogniw wygląda gorzej od SDGM.
Pytasz o przezszczotkowanie boku koperty - marnie to widzę przez diashield, który nakładany jest na kopertę po obróbce.
W moim odczuciu koperta SDGM będzie bardziej przylegała do nadgarstka przez lepszy profil zaokrągkenia. Fakt niepotrzebnie wydłużyli aż tak te uszy.

Z dwojga złego, albo lepszego głos i tak na SDGM Brightz.
Który kolor to już kwestia indywidualna...

8e3f3b64d6810009e916ddbbf9fca342.jpg
  • 0

#20 vitriol

vitriol
  • Użytkownik
  • 871 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kraków

Napisano 08 sierpień 2016 - 06:40

Dzięki chłopaki  :)  jeszcze takie rodzinne znalazłem.

 

2.jpg


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: SARX035, SDGM001, SDGM003, Seiko presage, Diashield

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych