Powłoki antyrefleksyjne: z jednej strony czy z obu stron?

[pcichosz 1]

Mam w planach (na razie jeszcze stosunkowo odległych) zakup zegarka, w którym można wybrać szkło z powłokami antyrefleksyjnymi z obu stron bądź tylko z jednej, wewnętrznej strony -- obie opcje w tej samej cenie. Czy ktoś z Was mógłby podzielić się ze mną obserwacjami ułatwiającymi wybór? Czy lepiej korzystać z okazji i brać "dwa razy więcej powłok za tę samą cenę"? A może jednak w tym przypadku "less is more"?

 

Doświadczenie z obiektywami i filtrami fotograficznymi skłania mnie do przypuszczenia, że na zewnętrznych powłokach dość łatwo zrobić powierzchowne zarysowania, a wszystkie zabrudzenia (np. odciski palca) mogą być bardziej widoczne i prowokować do częstego przecierania. Z drugiej strony nie jestem pewien, czy skutecznośc tylko wewnętrznych powłok jest wystarczająco duża, żeby jednak nie żałować rezygnacji z powłok zewnętrznych.

 

Pozdrawiam,

 

Paweł

[Yargoth 1]

Ten temat został niedawno podjęty na forum Omegi na TZ.

http://forums.timezone.com/index.php?t=tre...art=0&rid=0

[pcichosz 1]

Dzięki za link. Z tej dyskusji wynika, że moje obawy mogą być słuszne, ale pozbawione większego znaczenia ze względu na możliwość łatwego usunięcia powłok zewnętrznych. Nie sądziłem tylko, że to może być aż tak łatwe jak tam sugerują.

 

Paweł

[michalop 213]

sinn (www.sinn.de) udoskonalił technologię wykonywania powłok przeciwodblaskowych. te nowe są wielokrotnie twardsze i bezbarwne.

 

 

piotrek