Skocz do zawartości

MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ

Najnowsze tematy


Zdjęcie

Steinhart vs Oris vs Seiko


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
41 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Porównanie trzech marek (91 użytkowników oddało głos)

Która marka jest mi bliższa swoją historią, jakością etc.?

  1. Oris (26 głosów [28.57%])

    Procent z głosów: 28.57%

  2. Seiko (57 głosów [62.64%])

    Procent z głosów: 62.64%

  3. Steinhart (8 głosów [8.79%])

    Procent z głosów: 8.79%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 artme

artme
  • Użytkownik
  • 3436 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warsaw

Napisano 05 grudzień 2016 - 18:31

Witajcie - postanowilem stworzyc pojedynek, ktorego chyba jeszcze nie bylo - a mianowicie... pojedynek marek a nie konkretnych zegarkow :)

 

Chcialem sie Was zapytac co sadzicie odnosnie tych 3 firm porownujac je ze soba. Nie chodzi tu o konkretne modele, tylko o odbior organoleptyczny, jakościowy, cenowy etc. samych firm. Wiadomo, ze Seiko posiada modele cenowo i jakosciowo zblizone do "wysokich polek", Steinhart "kopiuje" znane modele a Oris posiada swoja historie i jej sie trzyma (tak po krotce ;) ), jednak co chcecie napisac od siebie, to piszcie prosze, bo to jedne z bardziej popularnych i chetnie wybieranych marek na naszym forum :)

 

pzdr

artme


Użytkownik artme edytował ten post 05 grudzień 2016 - 18:32

  • 0

#2 Daito

Daito
  • Użytkownik
  • 4105 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:trochę tu trochę tam...

Napisano 05 grudzień 2016 - 18:56

Zagłosowałem na Seiko.

Moim zdaniem ta marka daje dużo więcej niż się oczekuje gdy jest się przyzwyczajonym do Orisa i Steinharta (oraz innych marek z wypisanym swiss made na tarczach korzystających z "cudzych" mechanizmów).

 

"Szwajcarski zegarek" w przedziale cenowym do około 10 tys, nie znaczy już to samo co znaczył w latach 70-tych, z reguły są to zegarki jedynie projektowane przez "producentów". Seiko to Seiko od początku do końca i to nie zależnie od ceny za która kupujemy zegarek. Mamy tutaj mechanizmy projektowane i wykonywane przez Seiko, tarcze i koperty, a nawet smary stosowane w tych zegarkach są firmowane przez tą markę.

Moim skromnym zdaniem nie ma tutaj w ogóle porównania... Jasne jest historia "szwajcarów", jest "prestiż" - tylko historia to z reguły głownie czas przeszły - po roku 80-tym zmieniająca "twórców" w "producentów" - a prestiż...??? No cóż moim zdaniem to jedynie "puste słowo" które ma wytłumaczyć kupującemu sens zachwiania relacji miedzy jakością a ceną. 


  • 2

#3 artme

artme
  • Użytkownik
  • 3436 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warsaw

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:04

Ja tez zaglosowalem na Seiko, bo wiadomo - mechanizmy i wykonczenie...

Jednak mi bardziej chodzi o postrzeganie calosciowe (a tu cena vs jakosc wykonania vs design = zegarek). Seiko to Seiko, tylko czy cenowo daje rade? :rolleyes: ;)

 

Steinhart, to "kopie", jednak legalne i na "wysokim" poziomie. Oris, to historia i kultowosc, ale czy to wystarczy, aby pobic np. takiego Seiko? :rolleyes:


Użytkownik artme edytował ten post 05 grudzień 2016 - 19:07

  • 0

#4 MasterMind

MasterMind
  • Użytkownik
  • 2107 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bydgoszcz

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:29

Zagłosowałem na Seiko, chociaż Oris był o włos z tyłu.

 

Seiko wygrywa ze względu na fakt, że możesz od zegarków Seiko zacząć swoją przygodę z czasomierzami i w trakcie rozwoju pasji "przykleić" się do tej marki i znaleźć dla siebie coś ciekawego na każdym etapie rozwoju, jak i w każdym przedziale cenowym. Zaczynasz od tanich kwarców/mechanicznych Seiko 5, później inwestujesz w jakiegoś SKXa/Żółwia, później do kolekcji trafia coś z serii Presage, jakiś SARB. Porywasz się na Brightza, zaczynasz myśleć o Grand Seiko. W międzyczasie polujesz na ebayu na ciekawe zegarki vintage, stare Seiko 5, Lord Matic, Lord Marvel może nawet King Seiko. Możesz stworzyć od podstaw kompletną kolekcję zegarków na każdą okazję, o zwykłych roboli, przez wakacyjne divery, ciekawe dresswatche i eleganckie klasyki. Najlepsze jest to, że na każdym poziomie będziesz nosił na ręku zegarki w większości uznawane za kultowe, posiadające własne mechanizmy i rozpoznawalne logo, jednocześnie nie sprawiające, by osoby postronne uważały cie za snoba albo bogatego buca - nawet jeżeli na ręce będziesz miał GSa.

 

Oris jest super, ma własny charakter, nie jest nijaki - ale jest bardziej nieosiągalny cenowo, mam wrażenie, że momentami każe sobie płacić za dużo i próbuje się sztucznie pozycjonować wyższą ceną, chociaż jakości wykonania nie można mu odmówić.

 

Steinhart - fajna marka, w dobrych cenach, w większości modeli dająca namiastkę wyglądu i jakości kultowych modeli innych marek. W zestawieniu z Orisem i Seiko przegrywa, głównie za odtwórczość.


  • 2

#5 LMed

LMed
  • Użytkownik
  • 1872 postów
  • Lokalizacja:Katowice

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:39

Wstawiłbym na miejscu autora zamiast Steinharda Tudora , albo .. boję się powiedzieć .


  • 0

#6 anger76

anger76
  • Użytkownik
  • 510 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódź i okolice

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:43

 

Jak zwykle w punkt :)


  • 0

#7 pawelb29

pawelb29
  • Użytkownik
  • 9262 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:44

Głos na Seiko.
Steinhart w tym zestawieniu nie ma szans . Nie ten kaliber . Design , w tym wypadku to 90% ( jak nie wiecej ) odtwórczy.
Tak naprawde to nawet nie powinien sie znalezc w takim porównaniu :)
Oris , mimo wszystko całościowo rownież nie wygrywa z Seiko.

Wstawiłbym na miejscu autora zamiast Steinharda Tudora , albo .. boję się powiedzieć .


Ten Pan ma rację.
  • 0

#8 mylof

mylof
  • Użytkownik
  • 871 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk

Napisano 05 grudzień 2016 - 19:52

Pojedynki zegarkowych marek (nie zaś konkretnych zegarków) były na początku funkcjonowania forum. Te tematy były wyjątkowo ciekawe; fajnie, że wróciłeś do pomysłu. Ani Steinhart ani Oris ani Seiko nie leżą w kręgu moich zegarkowych zainteresowań. Oddaję głos na Seiko - za inhausowość i wspaniałe modele Grand Seiko.




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  • 0

#9 artme

artme
  • Użytkownik
  • 3436 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warsaw

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:17

Tudor, to "tanszy" Rolex, wiec zabawa nie ma sensu.

Seiko w tym pytaniu oczywiscie stawia ta marke na podium a Steinhart, choc wiekszosc zegarkow ma a la kopie, to jednak stara sie zachowac jakosc vs cena, wiec z kazdej z tych marek mozemy cos wyciagnac Oris... coz - historia, jakosc i dostepna cena czyni go calkiem niezlym wyborem, jednak nadal uwazam, iz ta trojka jest mocnym kandydatem na rozsadny wobor B)


  • 0

#10 LMed

LMed
  • Użytkownik
  • 1872 postów
  • Lokalizacja:Katowice

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:22

Tudor, to "tanszy" Rolex, wiec zabawa nie ma sensu.

 

 

???


  • 0

#11 vitriol

vitriol
  • Użytkownik
  • 1180 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:35

Seiko > Oris > Steinhart

Seiko, za szeroki wachlarz mechanizmów. Za to, że w zegarkach napędzanych sprężyną mają komplet rozwiązań, od budżetowych do hi-beat, to samo osiągneli w kwarcach. Oraz za eksplorowanie, próby (udane lub nie) znalezienia i wdrożenia rozwiązań hybrydowych.
Za kompletność oferty marki, mają zegarek dla każdego.
Osobny komentarz należy sie firmie. Za zarządzanie, za to, że przez ponad 100 lat nie zbankrutowała, istniejąc w kraju, który brał udział w dwóch wojnach światowych. Ich fabryki czasowo były przestawiane na produkcję zapalników dla wojska, przynajmniej jedna została zniszczona a za 20 lat firma wraca i równa się w osiągnięciach z konkurentami z bardziej neutralnego kraju. W 1969 ich wyprzedza.

Steinharta nigdy nie miałem, więc o jakości się nie wypowiadam. Nie mam uczulenia na homage, ale Steinhart to w zdecydowanej większości homage. Można to czytać jako ukierunkowanie na jakąś formę przypominania, upamiętniania konkretnych modeli, albo lenistwo i próbę znalezienia sposobu na kawałek tortu. Ja czytam jako to drugie. Ta firma to swoiste zaprzeczenie pracy jaką widać np. po stronie Seiko. Mało jest marek wobec, których jestem tak obojętny, ich zegarki wydają mi się puste. Myśląc o homage jakiegoś vintydżowego modelu, którego oryginału prawdopodobnie nigdy nie kupię... wolałbym już kupić Invictę i samemu ją zmodować.

Orisem zacząłem się interesować relatywnie niedawno i nie mam jeszcze wyrobionej opinii. Siłą rzeczy wylądował pośrodku, ale na pewno jest mu bliżej do Seiko niż Steinharta.

Użytkownik vitriol edytował ten post 06 grudzień 2016 - 09:15

  • 0

#12 artme

artme
  • Użytkownik
  • 3436 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warsaw

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:36

LMed - sa 3 marki i tyle - mieszanie innych nie ma w tym watku sensu. Jak masz pomysl na inne marki, to dawaj nowy watek i tyle.


Użytkownik artme edytował ten post 05 grudzień 2016 - 20:37

  • 0

#13 Passero

Passero
  • Użytkownik
  • 1190 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:43

Mariusz, fajny pomysł :)…tylko łatwo przewidzieć wynik tej ankiety ;)

Mój głos oddałem na Seiko. Tak, jak napisał kolega powyżej, na każdym poziomie cenowym znajdziesz kultowy model. Na każdym poziomie cenowym wiesz za co zapłaciłeś…choć czasami nie wiesz czemu zapłaciłeś tak niewiele za tak wiele. Moim zdaniem nie ma takiej drugiej marki, która potrafi zrobić bardzo fajny zegarek za bardzo małe pieniądze.


  • 0

#14 artme

artme
  • Użytkownik
  • 3436 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warsaw

Napisano 05 grudzień 2016 - 20:51

Mariusz, fajny pomysł :)…tylko łatwo przewidzieć wynik tej ankiety ;)

Wiem - a szkoda... Pewnie - Seiko i zamknac temat B)

Szkoda, ze nikt nie wpadl na to, ze autorowi watku chodzilo nie tylko o ceny i wlasne mechanizmy... :unsure:


Użytkownik artme edytował ten post 05 grudzień 2016 - 20:54

  • 0

#15 LMed

LMed
  • Użytkownik
  • 1872 postów
  • Lokalizacja:Katowice

Napisano 05 grudzień 2016 - 21:05

Bez " jaj"  ten konkurs taki , ale sens może mieć , ukryty jakiś .


  • 0

#16 pawelb29

pawelb29
  • Użytkownik
  • 9262 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 05 grudzień 2016 - 21:07

Mariusz, fajny pomysł :)…tylko łatwo przewidzieć wynik tej ankiety ;)
Mój głos oddałem na Seiko. Tak, jak napisał kolega powyżej, na każdym poziomie cenowym znajdziesz kultowy model. Na każdym poziomie cenowym wiesz za co zapłaciłeś…choć czasami nie wiesz czemu zapłaciłeś tak niewiele za tak wiele. Moim zdaniem nie ma takiej drugiej marki, która potrafi zrobić bardzo fajny zegarek za bardzo małe pieniądze.

Tą druga marką mógłby być Citizen , trzecia Orient ( chociaż teraz już należy do Seiko )
  • 0

#17 70'

70'

    Darek

  • Użytkownik
  • 1006 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:CH Aarau

Napisano 05 grudzień 2016 - 22:37

Steinhart, moim zdaniem, to jednak nadal nie ta liga co Oris lub porownywalne cenowo seiko. Mowienie o inhausach, ktore sa w seiko w przedziale cenowym Steinharta to tez chyba nie jest jakis prestiz :)


  • 0

#18 gustaw6666

gustaw6666
  • Użytkownik
  • 2534 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Poznań

Napisano 06 grudzień 2016 - 02:19

Seiko - za innowacyjność i stosunek jakości do ceny. Oris drugie i ostatnie miejsce w tym porównaniu - fajne wyskoki ma. Ostatnie bo trzeciego miejsca nie widzę - Steinhart jako producent legalnych podróbek dla mnie nie istnieje.
  • 1

#19 Mirosuaw

Mirosuaw
  • Użytkownik
  • 5115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:San Escobar

Napisano 06 grudzień 2016 - 08:42

Zdecydowanie wygrywa Seiko, za historię, wkład w rozwój zegarmistrzostwa, in-house. Właściwie w każdym segmencie cenowym mają modele reprezentujące bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

Steinhart nie ma szans wygrać z Seiko, kierując się tymi samymi kryteriami nie posiada ani historii, ani tradycji zegarmistrzowskich, ani in-house. Natomiast jakość do ceny bardzo dobra, śmiem twierdzić, że pod tym względem nie gorzej niż Seiko. Oczywiście mówimy o niższej półce cenowej, nie miałoby sensu porównywanie Steinharta z Grand Seiko, ponieważ Steinhart nie ma modeli w cenie GS i lepiej żeby się nie pchał w te rejony. W pełni podzielam nieprzychylne opinie co do kopiowania modeli innych firm, mnie się też bardzo nie podoba taki sposób działalności, dlatego omijam szerokim łukiem submarineropodobne divery i daytonopodobne chronografy. Za tego typu działalność Steinhart ma ogromny minus i wizerunkową klapę. Posiadam jednak B-Uhra od Steinharta, uważam, że jest niekontrowersyjny, a w dodatku wykonany na wysokim poziomie jak na swoją cenę. Jestem z tego modelu naprawdę zadowolony.

 

Na temat Orisa w ogóle się nie wypowiem, nigdy nie posiadałem, nie podobają mi się ich zegarki, nie planuję zakupu, generalnie nie interesuję się tą firmą.

 

P.s.

Wydaje mi się, że gdyby zamiast Steinharta w zestawieniu była inna niemiecka firma, np. Stowa, Damasko, wówczas pojedynek byłby trochę bardziej wyrównany.


Użytkownik Mirosuaw edytował ten post 06 grudzień 2016 - 09:32

  • 0

#20 jimmy6

jimmy6
  • Użytkownik
  • 1200 postów

Napisano 06 grudzień 2016 - 09:31

Seiko - za innowacyjność i stosunek jakości do ceny. Oris drugie i ostatnie miejsce w tym porównaniu - fajne wyskoki ma. Ostatnie bo trzeciego miejsca nie widzę - Steinhart jako producent legalnych podróbek dla mnie nie istnieje.

...........może nie tak brutalnie w stosunku do Steinharta, ale nie widzę S w tym zestawieniu, za budowanie własnego DNA na odtwarzaniu kultowych modeli innych marek.  


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych