Zegarki: Top Ten konsumenta

[Euryk 45]

 

 TOP TEN konsumenta

 

1. Citizen ―  największy i najbardziej wszechstronny producent zegarków w świetnej jakości i niewygórowanej cenie.

 

2. Seiko  ―   znakomita jakość, innowacyjność, dostępność  po umiarkowanych cenach.

 

3. Orient  ―  świetny klasyczny design, mechanizmy in-house osiągalne dla przeciętnego konsumenta. 

 

4. Casio  ―  najbardziej odporne zegarki na świecie, które nie muszą kosztować majątku. 

 

5. Bulova ―  wkład  w rozwój  zegarmistrzostwa,  innowacyjność -  jak pierwszy elektroniczny zegarek na świecie. 

 

6. Bering ―  ciekawy minimalistyczny design, szkło  szafirowe w każdym zegarku, ceny umiarkowane. 

 

7. Sea-Gull ―   ogromny skok  jakościowy  w produkcji zegarków  i mechanizmów z których Chiny mogą być dumne, a klienci zadowoleni. 

 

8. Zeppelin, Junkers (PointTech) ― styl, jakość, umiarkowane ceny.

 

9.  Timex ―  historia, skala produkcji, bezpretensjonalność, dostępność dla każdego. 

 

10. Patek Philippe ―  szacunek i poważanie.

[Muzzy 3864]

Ale o czym ten temat?? że Citizen nr 1 na świecie a Patek za szacunek 10? Bering i Timex też wyżej?

[sokolow 277]

Patek tylko jedno miejsce za Timexem. czepiasz się Mazik!

[Muzzy 3864]

Może faktycznie się niepotrzebnie czepiam, wypiłem o jednego drina za dużo

[sokolow 277]

nie przeczytałeś opisu tematu " chłodnym okiem ", a od razu rzuciłeś się do komentowania na "gorąco". poczekajmy. temat zapewne ewoluuje i autor nas oświeci.

[ludwik.berg 23]

Napisał wyraźnie że to Top Ten konsumenta, w liczbie pojedynczej. Czyli jego Top10. I chwała mu za to, myśli, ocenia i dzieli się na forum tym do czego doszedł. Pewnie też oczekuje oceny, skoro o tym pisze. Ale pamiętajmy, że to jego subiektywny osąd.

W sumie, Japonia górą.

No cóz, co kto lubi.

[sanik 64439]

Niezły TOP

[bercikk5 1]

lista - śmiech na sali

określił byś o jakiego konsumenta Ci chodzi. Jeśli przeciętnego kowalskiego to może nie jest źle (może trochę bym się czepił), tylko wywalić patka.

A jeśli rozważasz możliwość zegarków z górnej półki to reszta listy ma się nijak do siebie

[spy 52]

Myślałem, że Hamilton jest uznawany jako producent pierwszego zegarka elektronicznego. Nie Bulova...

[dariusz chlastawa 708]

Mozna to uznać za subiektywne TOP 10 Kolegi i potraktować jako zabawę, a każdy ma pewnie swoją subiektywną listę tego typu 

[Lincoln Six Echo 63296]

Ale o czym ten temat?? że Citizen nr 1 na świecie a Patek za szacunek 10? Bering i Timex też wyżej?

Interpretacja sowiecka: Patek zaszczytnie otwiera pierwszą dziesiątkę, natomiast Timex zajmuje mało chwalebne, przedostatnie miejsce.

[Euryk 45]

Myślałem, że Hamilton jest uznawany jako producent pierwszego zegarka elektronicznego. Nie Bulova...

 

Ja nigdy tak nie myślałem.

 

"In 1962, Hamilton entered into a joint venture (60 proc.  owned by Hamilton) with the Japanese watchmaking firm Ricoh to produce electric watches meant primarily for the Japanese market.(eng. wiki)

 

http://electric-watches.co.uk/makers/hamilton/hamilton-ricoh/

 

"Bulova’s "Accutron" watches, first sold in October 1960 ... so the Accutron qualifies as the first "electronic watch". (eng. wiki)

"tylko wywalić patka".

 

 

 

Czemu chcesz wywalić Patka? Więcej szacunku dla historii zegarmistrzostwa. Jego 10 pozycja wynika  jedynie z tego, że ma on mniejsze znaczenie w przypadku 99 proc. konsumentów.  

.

"W sumie, Japonia górą".

 

 W fotografii też. Zdolny naród. 

 

[szwed 1120]

Armaniego nie ma na liście!!!

I parnisa i tisella to znaczy ze ta lista to tylko radosna twórczość jakiegoś internauty!!!

[Wacor 582]

Miałem nic nie pisać, ale nie wytrzymałem. Co to za lista? Żadnego słowa wstępu, lecisz po kolei z firmami i lakonicznie tłumaczysz swój wybór. Nie ma to absolutnie nic wspólnego z top ten! Ani jeżeli chodzi o wielkość sprzedaży, ani o historię marek, tzw. prestiż, wkład w zegarmistrzostwo, znajomość marek wśród konsumentów - absolutnie NIC tu się kupy nie trzyma!

 

Dlaczego założyłeś ten temat? Dlaczego go przeczytałem? Po co to wszystko?

[Euryk 45]

 prestiż, wkład w zegarmistrzostwo, 

Dlaczego założyłeś ten temat?

Dlaczego go przeczytałem?

Może oliwę chciałeś sprzedać?  

 

 A, nawiasem mówiąc,  co to jest prestiż? Renta od dawnej świetności i innowacyjności? Z punktu widzenia przeciętnego konsumenta liczą  się jednak konkrety: cena ― jakość.  A wkład w zegarmistrzostwo  to Bulova, Citizen, Seiko. 

[bercikk5 1]

 

 

Czemu chcesz wywalić Patka? Więcej szacunku dla historii zegarmistrzostwa. Jego 10 pozycja wynika  jedynie z tego, że ma on mniejsze znaczenie w przypadku 99 proc. konsumentów.  

 

 

Chciałem wywalić patka bo albo robi listę top marek do 1-2 tyś. złotych, albo robi listę faktycznie TOP konsumenta, gdzie skoro umieszcza taką firmę jak patek, to myślę, że równie dobrze mogło by tu być masę innych marek chociażby rolex ze względu na rozpoznawalność w Polsce(nie nie jestem fanem rolexa to tylko przykład).

Tak samo mechanizmy Sea-Gull(to już moje czepialstwo), zwykłemu przeciętnemu konsumentowi to nic nie mówi, już prędzej skojarzy markę Atlantic lub Adriatica

[Fraktale 2037]

Taki freak...

internauta wybiera głównie casio

[rink 107]

Oj, będzie się działo  .

P.S. Ale z tym Patkiem, w tym towarzystwie to strzał w kolano, czyli nie z gruchy ni z .....  .

[pawelb29 863]

Będzie wesoło

[Euryk 45]

"Chciałem wywalić patka bo albo robi listę top marek do 1-2 tyś. złotych, albo robi listę faktycznie TOP konsumenta"

 

Zachęcam do zrobienia swojej listy wraz z krótkim uzasadnieniem.  Konsument może mieć w tyle głowy, że istnieje Patek, ale z jego punktu widzenia to tylko teoria. Patek istnieje w realu, ale także jako metafora czegoś nadzwyczajnego, choć nieosiągalnego. Z punktu widzenia konsumenta znaczenie ma niewielkie, ale ogromne jako idea rzeczy doskonałej.  Krótko mówiąc, istnieje Patek i mit Patka. 

 

 

 "Tak samo mechanizm Sea-Gull (...) nic nie mówi, już prędzej skojarzy markę Atlantic lub Adriatica".

 

Atlantic to głównie w Polsce,  w Europie jest mało znaną i niszową firmą. Z mechanizmem Sea-Gull konsumenci spotykają w zegarkach wielu firm, niekoniecznie chińskich. Moim zdaniem chińskie zegarki mają dużą przyszłość. 

[Wacor 582]

Euryk, zrobiłeś jakąś tam swoją listę, zamieściłeś parę firm zegarkowych (wśród nich markę modową i producenta mechanizmów). Wszystko tu jest niespójne i nieopisane. Gdybyś na wstępie zachęcił do stworzenia listy przez każdego z nas - może by to miało jakiś sens...a tak? Zrobiłeś top ten konsumenta - rozumiem, że siebie nazywasz konsumentem i to Twój top ten? Bo ja też jestem konsumentem i jakoś ta Twoja lista wcale, a wcale mi nie podchodzi i ułożyłbym ją całkowicie inaczej...Zmień tytuł albo pierwszy post i będzie to wszystko w miarę jasne, a tak to nie wiadomo o co chodzi...

[spy 52]

 

 

Ja nigdy tak nie myślałem.

 

"In 1962, Hamilton entered into a joint venture (60 proc.  owned by Hamilton) with the Japanese watchmaking firm Ricoh to produce electric watches meant primarily for the Japanese market.(eng. wiki)

 

http://electric-watches.co.uk/makers/hamilton/hamilton-ricoh/

 

"Bulova’s "Accutron" watches, first sold in October 1960 ... so the Accutron qualifies as the first "electronic watch". (eng. wiki)

 

Jednak Hamilton był pierwszy.

 

Rok 1957:

"Hamilton introduces the world’s first electric watch: the VENTURA, revolutionary technology in a revolutionary design."

 

http://www.hamiltonwatch.com/spirit-history/timeline/1957

[seiken 311]

A czemu w pierwszej trójce nie ma producenta od majtek ? do du...y ta lista

jestem załamany idę się napić 

i ten Breitling ze swoim minimalizmem nie powinien być na liście 

toć te ich zegary prostsze od słonecznych coś pokręciłeś

[Master Yoda 583]

Taki temat moze napisać kazdy z nas....tylko w jakim celu?

Pominowszy fakt ze ten 'top" to 'groch z kapustą"

[seiken 311]

Taki temat moze napisać kazdy z nas....tylko w jakim celu?

 

Ja bym nie potrafił tak celnie ująć tych marek po za tym nawet nie wiedziałem ,że tyle tych firm ich jest