Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Gość

PIRAMIDA PRESTIŻU - II EDYCJA

Czy chciałabyś / chciałbyś rozpoczęcia we wrześniu kolejnej edycji piramidy prestiżu zegarka ?  

46 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Баянистая (мной же) пирамида престижа. Важно – Перреле – 2-ое место/ниша! о))))

 

Moze mi ktoś przetłumaczyć, bo zrozumiałem tylko, piramida prestiżu...

 

8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja też tylko tyle "pa russki" :) :oops: Mogliby tak po angielsku albo niemiecku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A mówili mi, ucz się synu języków, ucz... :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Post, o którym tutaj mowa dotyczy marki Perrelet i jej miejsca w naszej Piramidzie Prestiżu.

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak w ogóle, to chciałbym zwrócić uwagę na wciąż małe zainteresowanie II edycją Piramidy.

Może trzeba rozesłać informację drogą e-mailową lub PM tak jak przy poprzedniej edycji :?:

 

 

Marcin


"Największą przyjemnością w posiadaniu psa jest to, że możesz się przed nim wygłupić, a on nie tylko, że się nie będzie śmiał, ale też zrobi z siebie głupka"

Samuel Butler

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Spokojnie Marcin. Głosowanie kończymy 31 października tak więc jest jeszcze trochę czasu.

 

Pozdrawiam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minęło jednak 16 dni i tak niewiele głosów :!: :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Wypowiedź przeniesiona z wątku: "Piramida Prestiżu - głosy tylko głosy"

 

Przepraszam, że nie dostosowalem sie do tematu, głosy i tylko głosy, ale temat wzbudzil moje pewne watpliwości.

To wydaje się bardzo rozsądne z jednej strony, że "producenci zostali podzieleni w oparciu o kolekcje jakie mają w swojej ofercie" na poszczególne kategorie, ale z drugiej strony,czy ustalenie piramidy prestiżu nie zostało w związku z tym od razu z góry przesądzone przez organizatorów i klasyfikatorów na kategorie?

Moim zdaniem zdecydowanie tak.

Z tego widać, że jak bardzo trudno stworzyć obiektywną klasyfikację, choć niewatpliwie zostaly wprowadzone pewne logiczne zasady.

Jaki sens ma głosowanie na piramidę prestiżu, skoro już z góry zostały rozdzielone główne miejsca?

Może temat po prostu z jedne strony trochę przeżył się już na forum, a może jego twórcz próba innowacji przeszla sama siebie?

Z pozdrowieniami, TS :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja widzę inny problem:

chodzi o warunek obecności firmy w co najmniej 45% głosowań.

 

Widzę, że wiele osób pomija "dolne" kategorie, co oznacza, że póżniej okaże się, że np. Atlantic jest na samym dnie, a poniżej nie ma już nic, albo, że firma np. Casio, mimo że znana przez wszystkich, nie istnieje.

Podobnie QQ.

 

I odwrotnie: bardzo dobre firmy, które są słabiej znane przez ludzi mniej wtajemniczonych (np. mnie- a takich osób jest na pewno więcej, zachęcacie przecież do głosowania wszystkich) także nie pojawią się w piramidzie.

 

Próg 45% według mnie jest za wysoki.

25% wystarczy.

 

Ja rozumiem, że nikt nie kupuje QQ, ale trzeba na to zagłosować, właśnie po to, aby było wiadomo, że np. Citizen jest lepszy.

Albo zmniejszyć lub zlikwidować ten próg.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Łukasz,

próg 45% jest wbrew pozorom bardzo istotny. Wyobraźmy sobie taką sytuację, że na firmę "x" głosuje tylko jedna osoba dając jej maksymalną liczbę punktów, czyli 20. W działaniu będzie to wyglądało następująco:

 

(20+0)/1=20

 

Efekt :?:, marka "x" ląduje w czołówce swojej klasy prestiżu i to typowaniem zaledwie jednej osoby. Trochę to niesprawiedliwe, nie sądzisz :?:.

 

... a obecnie rządzi Patek Philippe :D. Firma ta osiągnęła ogólny rezultat: 21,88. Policzę jeszcze IWC... hmm, 14,33.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Spokojnie Marcin. Głosowanie kończymy 31 października tak więc jest jeszcze trochę czasu.

 

Pozdrawiam :D

 

Tak jest, ja zagłosuję, ale chcę to zrobić z rozmysłem :D

 

Marcin


Marcin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda na to, że w tej edycji piramidy zostanie oddanych dużo mniej głosów niż w poprzedniej, niestety :D

Może to oznaka tego, że trzeba pomyśleć nad jakąś nową zabawą, konkursem :roll:

 

 

Marcin


"Największą przyjemnością w posiadaniu psa jest to, że możesz się przed nim wygłupić, a on nie tylko, że się nie będzie śmiał, ale też zrobi z siebie głupka"

Samuel Butler

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

W poprzedniej edycji (o ile dobrze pamiętam) wzięło udział coś około 20 osób i to przez dwa tygodnie. No nic, pozostał jeszcze miesiąc czasu do zakończenia głosowania w Piramidzie Prestiżu. Jeżeli głosów będzie zbyt mało, to liczenie ich straci jakikolwiek sens, podobnie jak organizowanie kolejnych edycji. Chyba powinniśmy skoncentrować się na wyborze zegarka roku choć i tam zainteresowanie jest średnie :D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgarek roku będziemy wybierać w grudniu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem jest sens, ale powinna być bardziej szczegółowa.

 

Przykłady typu:

 

Longines = Omega

 

lub

 

Tissot = Oris

 

zaproponowane wcześniej, są moim zdaniem mało precyzyjne. Zbyt duża rozpiętość.

 

Podobne pytania były poruszane na WUS i tam nikt nie postawił znaku równości pomiędzy Tissotem a Orisem.

 

Doświadczeniem lat ubiegłych wyraźnie widać, że góra piramidy jest dobrze rozłożona (przemyślana) gorzej ze środkiem i dołem. Tutaj kosz jest zbyt duży.


"Zdziwiło was, panowie, żeście usłyszeli z moich ust słowo "Bóg", lecz zapewniam was, że pojęcie Boga i cześć jaką mam dla niego opieram na podstawach tak pewnych jak prawdy z dziedziny fizyki." - Michael Faraday

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Archeolog? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Archeolog? :)

 

nekrofil :)

 

P.S. Ale swoja droga fajna zabawa i mozna by zrobic II edycje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.