Dla jednozegarkowca Rolex Submariner ceramiczny nd czy szafirowa Omega Moonwatch

[tritium.hands 125]

Wyłamię się - z tych dwóch - Moon, z małym zastrzeżeniem, żeby brać z hesalitem, bo to po prostu piękniejszy zegarek. Mój podstawowy argument za Moonem - on naprawdę pasuje do absolutnie każdego paska, tak bransolety, a to jest ważny aspekt dla jednozegarkowca, który przecież musi zawalczyć z nudą. Sub ND z ceramicznym bezelem - w mojej opinii - wygląda fenomenalnie tylko na bransolecie.

[desmo 6263]

Jeżeli zależy Tobie na dyskrecji to Explorer1 jest godnym kandydatem. To zegar z gatunku"under radar" a i wygodniejszy od w/w i z Paraflex-em którego np. Sub nie ma.

No i pasuje do zabaw z paskami ...niektóre powodują, że jest jakby mniej „ under radar” ;-)

[acetabular 3]

Rolex.

Piękny, ponadczasowy, ikona stylu sporty casual. W oficjalnych wystąpieniach też świetnie sobie radzi. Po prostu ideał.

[BRABUS 250]

Zdecydowanie ND! Moon jest śliczny ale to nie ta liga i uniwersalność. Ja obecnie zostałem z ND i jako uzupełnienie jest G.

[desmo 6263]

Zdecydowanie ND! Moon jest śliczny ale to nie ta liga i uniwersalność. Ja obecnie zostałem z ND i jako uzupełnienie jest G.

Mocne stwierdzenie. Według mnie poza technikaliami te zegarki są w zupełnie innym klimacie. Współczesny SUB to kawał sportowej stali a Moon to piękny klasyk w klimacie vintydż który zmienia oblicze z każdym założonym paskiem.

[zielony.m 2008]

Wizualnie to na pierwszym miejscu Submariner ale 5-cyfrowy, potem Moon a dopiero na końcu kwadraciak . Zakładam że obydwa Ci się podobają skoro je dałeś do ankiety to chyba lepiej wziąć pod uwagę inne praktyczne aspekty, rozważ też tego Explorera co go Bartek podpowiada.

Ja byłem pierwszy!!!!;p

[Smycel 4745]

Autor pyta obydwa konkretne modele, więc było jasne, że w propozycjach pojawią się inne Więc jak już się to zaczęło to zaproponuję Suba 5cyfrowego, ale z datą. Jak na jedyny zegarek, to jednak moim zdaniem data jest bardzo przydatna.

[surovy77 2645]

Dziękuję za wszystkie opinie.Od siebie dodam tylko tyle,że Moona oczywiście posiadam i jestem z niego bardzo zadowolony.Natomiast ostatnio myślę o Submarinerze bez lupki.Ale coś czuję ,że muszę jeszcze dojrzeć do zamiany bo dwóch niestety posiadać nie mogę.

[Kiju 143]

Z wymienionych Rolex - jest bardziej uniwersalny.

[juvengle 3]

Ja nie jestem przekonany do ceramik, boje się że jak walnę to będzie po ptokach . 

[igi59 0]

W tym zestawieniu zdecydowaniem Rolex.

[Sierżant Julian 1706]

Jako ex-posiadacz submarinera dodam swoje trzy grosze. Przez dłuższy czas używałem tego zegarka jako jedynego, bo nie pojawiała się żadna sytuacja, w której musiałbym go zdjąć. W tym okresie odbyłem ekspedycję naukową w okolice, gdzie każdy mężczyzna nosi rusznicę długą jak on sam, pływałem, nurkowałem (płytko wprawdzie), miałem duży wypadek samochodowy, bywałem w teatrze i w filharmonii, brałem udział w rautach i przyjęciach (w tym również u teściów). We wszystkich tych sytuacjach submariner zachowywał pełną godność, ani razu mnie nie zawiódł, nie rzucał się w oczy, wytrzymywał zarówno rąbnięcia o skały jak i ukrywanie go pod mankietem koszuli smokingowej (mieści się, bo nie jest zbyt gruby). Absolutnie uniwersalny design dla aktywnego mężczyzny, jeśli tylko go stać na zegarek w tej klasie cenowej. I jeśli wytrzyma pytania "eee, a czy to prawdziwy?" :-) A, i jeszcze jedno: ja akurat nosiłem go na parcianym pasku zulu typu "barwy pułkowe".