Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Raczek1318

Opinie o danych modelach(czy warto)

Rekomendowane odpowiedzi

Siema, posiada/posiadał ktoś z Was któryś z tych modeli? Są one warte uwagi,jakieś wady zalety? pozdrawiam :)

zegarek-meski-casio-g-shock-dw-5600e-1vz

zegarek-meski-casio-g-shock-g-9000-1v.jp

i-casio-g-shock-dw-5600hr-1er.jpg

i-casio-g-8900a-1er.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to się ma, żaden w zasadzie nie ma wad,zalety>> proste tanie i...nie do zajechania,a to wystarczyteraz kwestia gustu i wielkości reki, jeśli srednia lub mala to zdecydowanie ktoras z kostek, dla dużej albo mudman albo gr89xx. 

dwa z nich mam, kupisz mudmana lub gr89 to je polubisz, wybierzesz kostke to...pokochasz ja. pomogłem? :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To G-shoc"ki, są trwałe, tanie i użyteczne, jedyne co możesz wybrać to model który Ci się podoba, lub kierować się opcjami jaki dany model proponuje, a dla Ciebie będą przydatne.


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem wszystkie z powyższych (g-8900 w innej wersji - podstawowej) najfajniejszy z nich to G-8900, ale jest też największy. Jeśli masz w nadgarstku 18cm to będzie ok, jeśli nie, to na Twoim miejscu bym wziął DW-5600 (jedyny jego minus dla mnie, to brak możliwości wyłączenia dźwięku przycisków). W HR jest słabo z czytelnością wyświetlacza. G-9000 natomiast w ogóle nie polecam. Od spodu ma wkurzające takie wypustki, które wbijają się w nadgarstek, jeśli lubisz nosić zegarek ciaśniej zapięty. Ponadto w dwóch egzemplarzach jakie miałem pękły uszy, a w jednym oderwała się osłonka jednego z przycisków.


Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł, niesioną prądem Wszechświata.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  ,.. ta kostka w negatywie, dw5600hr ma wystarczająco  kontrastowy wyświetlacz, ja przy slabym wzroku i okularach odbieram go dobrze, na tyle dobrze ze nie pozbede się jej. w skali do 10 oceniam na mocne 7-8..sa negatywy znacznie słabsze w tym względzie, np taki gd120ts,tu moja ocena widoczności wyświetlacza to 5-6 (ale i ten zegar ma inne fajne zalety) a zatem wszystko to kwestia naszego gustu i własnych preferencji. :huh: 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kostki są spoko - ja codziennie do pracy noszę GW-M5610. Czytelne, nie przeszkadzają 

Mudman fajny, większy i wydaje się bardziej pancerny ale ja go odrzuciłem ze względu na wypustki od spodu - uwierały 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do codziennego użytku brał bym kostkę, ale bez negatywu. Mam jedne Casio w negatywie i przy dużym słońcu jest nieczytelne bez podświetlenia. Co do mudmana to mam ten sam model co na zdjęciu. Jest to mój ulubiony Kasiak, dlaczego więc go nie polecam?.Ze względu na budowę, model ten ma coś w rodzaju nakładki na kopertę, pod którą zbiera się sporo brudu który jest ciężki do oczyszczenia bez rozkręcenia zegarka. Zakładam ten zegarek do naprawdę trudnych warunków (duże zapalenie) i stąd może moje spostrzeżenie. Kostka będzie łatwiejsza w utrzymaniu czystości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.