Chiński "NOMOS Lambda"

[bogoles 0]

Podoba mi się ten zegarek, oryginał na razie odpuszczę, stąd mam pytanie czy kupując chiński odpowiednik ma znaczenie firma (chińska), czy to "wsio rawno", na przykład: Cadisen, Guanqin, czy może jeszcze jakieś....

https://pl.gearbest.com/men-s-watches/pp_009581594163.html?wid=1433363

https://www.gearbest.com/mechanical-watches/pp_1470371.html?wid=1433363

 

[goman 343]

To ta sama firma tylko różne brandy

Różnica jest w szkle

[marekvegas 2336]

Jakość zbliżona, jeden widziałem na forumowym bazarku

[bogoles 0]

 

 

Różnica jest w szkle

To znaczy?

[goman 343]

To znaczy?

według opisu w jednym masz szafirowe w drugim mineralne ( a potem jednak szafir )  więc ciężko ocenić co chińczyk miał na myśli

Edytowane 21 Grudnia 2018 przez goman

[bogoles 0]

Dzięki, rzeczywiscie, teraz doczytałem ...do końca. Raz piszą mineralne, niżej szafir...

Edytowane 21 Grudnia 2018 przez bogoles

[tarant 4606]

Energyreserve 35 Stunden. Internacjonalistyczny jakby to Lenin i Mao rzekli.

[Ordoss 131]

Z przeglądu opinii internetowych można nabrać wątpliwości co do tego szafiru. Moim zdaniem wypukłego szkła szafirowego można oczekiwać powyżej 150 USD (np. San Martin).

[papax 104]

Z przeglądu opinii internetowych można nabrać wątpliwości co do tego szafiru. Moim zdaniem wypukłego szkła szafirowego można oczekiwać powyżej 150 USD (np. San Martin).

A ja myślę, że nie. Szafir montuje między innymi Starking, Guanqin czy Cadisen (oczywiście płaski i cienki, bo najtańszy). Szafir spotkamy też bez wątpienia w niektórych Parnisach. Ogólnie jeśli Chińczycy chwala się szafirem na deklu to najprawdopodobniej jest to szafir, większe zaufanie mam do wyrobów chińskich niż do Seiko w ostatnim czasie.

[Ordoss 131]

No właśnie Cadisen i Guanqin mają szkło wyglądające na sferyczne i nie mają takiej informacji na deklach. Z drugiej strony Guanqin 16034 też nie ma a można zobaczyć na Youtubie testy wykazujące, że górne szkło to szafir. 

[pawelb29 863]

Energyreserve 35 Stunden. Internacjonalistyczny jakby to Lenin i Mao rzekli.

Od razu skierowany na różne rynki.

[bogoles 0]

Myślę, że wkrótce będę go miał w rękach, nie wiem jednak, jak sprawdzić, czy szafir?...  

[goman 343]

Myślę, że wkrótce będę go miał w rękach, nie wiem jednak, jak sprawdzić, czy szafir?...  

Gwoździem ?

[bogoles 0]

 

 

Gwoździem ? 

Myślę, że zwykły gwóźdź będzie ociupinkę za miękki 

[hrabia 85]

Pono kropla wody się inaczej zachowuje na szafirze. I raczej prawda, bo sprawdzałem na "pewnym" szafirku i "pewnym" minerale.

[Ordoss 131]

Właśnie sprawdziłem, że popularny w internetowych recenzjach Diamond Selector II można kupić na Ali już poniżej 10 dolarów. Ponoć mierzy przewodnictwo cieplne, kiedyś sprawdzałem, czy da się porównać opór elektryczny, ale w obu materiałach jest zbyt duży na domowe metody.

[StaryWilk 564]

Ktoś kupił na forum takie coś? Jak się sprawdza? Jest szafir? Prawidłowo pokazuje i trzyma rezerwę chodu?

Wszystkie mają jednakową jakość?

Wyglądają jak by było kilka wersji kopert i mechanizmów.

Np. CADISEN i binger wyglądaja najbardziej podobnie, a guanqin, starking inny, mechanizm, kształt koperty. Któryś lepszy?

 

Feice FM202

Binger B-1187

Nesun N9603

Guanqin GJ16106

Cadisen C1030

Starking AM0269

[papax 104]

Ja kupilem Cadisena. Szkło ma mineralne (sprawdzone teatrem, guanqin ma podobno szafir). Chód dokładny, poniżej 10 sekund na dobę, rezerwa chodu oczywiście działa (tylko wychodzi poza skale jak zegarek jest na maksa naciagniety). Ale uwaga z rozmiarem, mimo iż zegarek ma 42mm to jest olbrzymi, a jego stylistyka tylko potęguje to wrażenie (olbrzymie uszy). Ja za niego zaplacilem w promocji 33 dolary i jak za takie pieniądze jest naprawdę w porządku.

Edytowane 14 Września 2019 przez papax