Skocz do zawartości


MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ

Najnowsze tematy


Zdjęcie

Recenzja Rolex Cellini Moonphase [zdjęcia live, cena]


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
31 odpowiedzi w tym temacie

#1 ch24.pl

ch24.pl
  • Użytkownik
  • 2771 postów

Napisano 19 kwiecień 2019 - 20:36

Rolex jest w zegarkowym świecie absolutnym mistrzem budowania tzw. tool-watchy, niemal niezniszczalnych zegarków użytkowych na każdą okazję i na co dzień. Co jednak, kiedy porywa się na zegarmistrzostwo klasyczne i to jeszcze z astronomiczną komplikacją?

Wyświetl pełny artykuł
  • 0

#2 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 27 maj 2019 - 09:39

Rolex dzisiaj, ponad 100 lat po swoim założeniu, jest synonimem jakości i niezawodności. Nie ma na rynku – i piszę to z całą odpowiedzialnością – zegarków tak doskonale wykonanych, precyzyjnych i niezawodnych zarazem.

 

Wypisujesz bzdury. Więcej szkody z Twoich artykułów niż pożytku.


  • 1

#3 rafio77

rafio77
  • Użytkownik
  • 1074 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Południowy-wschód

Napisano 27 maj 2019 - 11:07

Wypisujesz bzdury. Więcej szkody z Twoich artykułów niż pożytku.

jeśli się połączy te trzy wspominanie przez autora cechy, to być możne już tak herezją nie będzie zajeżdżać (bo werki naprawdę dokładne czasami wielkiej trójce ciężko dorównać, no i taki np. sub jest nie do zdarcia można z nim orać ) 

aczkolwiek dalej kluje w oczy 


Użytkownik rafio77 edytował ten post 27 maj 2019 - 11:10

  • 0

#4 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 27 maj 2019 - 11:30

jeśli się połączy te trzy wspominanie przez autora cechy, to być możne już tak herezją nie będzie zajeżdżać (bo werki naprawdę dokładne czasami wielkiej trójce ciężko dorównać, no i taki np. sub jest nie do zdarcia można z nim orać ) 
aczkolwiek dalej kluje w oczy

 
Nawet traktując powyższe cechy łącznie, trudno byłoby obronić argumentację autora artykułu. Co do precyzji działania w kontekście "Holy Trinity", to warto przekonać się na własnej skórze jak to jest. Kupiłem Vacheron Constantin Patrimony, Patek Philippe Calatrava, Audemars Piguet Royal Oak. Miałem też Roleksa Datejust na werku 3235, a obecnie najczęściej noszę Jaeger-LeCoultre Polaris Date. Na bazie dotychczasowych doświadczeń najbardziej problematyczny był dla mnie kaliber 3120 w sensie bezawaryjności i regularności w precyzyjnym pomiarze czasu. Ale już na przykład Patek czy JLC w niczym nie ustępują Roleksowi. Co do precyzji wykonania, to jeżeli Łukasz uznaje Roleksa za nr 1 mając świadomość istnienia na przykład A. Lange & Söhne, to o czym tu dyskutować?


  • 0

#5 Master Yoda

Master Yoda
  • Użytkownik
  • 21609 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lublin, Warszawa

Napisano 27 maj 2019 - 13:12

Myślę że nie ma co "atakować" Łukasza za stwierdzenie że Rolex to:

"Rolex jest w zegarkowym świecie absolutnym mistrzem budowania tzw. tool-watchy, niemal niezniszczalnych zegarków użytkowych na każdą okazję i na co dzień.."

"Nie ma na rynku – i piszę to z całą odpowiedzialnością – zegarków tak doskonale wykonanych, precyzyjnych i niezawodnych zarazem"

Bo ma prawo do takiego stwierdzenia, choć np ja mam odmienne zdanie.

Patek, VC, JLC to nie "tool watches", a w takim kontekście padły powyższe stwierdzenia autora.
Co jasno widać z lektury całego artykułu

Użytkownik Master Yoda edytował ten post 27 maj 2019 - 13:15

  • 0

#6 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 27 maj 2019 - 13:38

Patek, VC, JLC to nie "tool watches", a w takim kontekście padły powyższe stwierdzenia autora.
Co jasno widać z lektury całego artykułu


Dla mnie to nie jest jasne. Gdyby autor napisał: "Nie ma na rynku – i piszę to z całą odpowiedzialnością – zegarków (tool watch) tak doskonale wykonanych, precyzyjnych i niezawodnych zarazem", to zmieniłoby postać rzeczy. A co do JLC, to czy modele z linii Master Compressor U.S. Navy SEALs nie wpisują się w hasło "tool watches"?


  • 0

#7 Master Yoda

Master Yoda
  • Użytkownik
  • 21609 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lublin, Warszawa

Napisano 27 maj 2019 - 13:48

Gdy coś nie jest jasne, a często tak bywa w przypadku słowa pisanego, lepiej poprosić, moim zdaniem, o doprecyzowanie, niż "atakować"
Choć w tym przypadku tekst, przekaż jest klarowny.

Co do JLC, to powszechnie znana marka zegarków luksusowych, wizytowych, garniturowych, eleganckich, czy jak ktoś sobie nazwie, natomiast jedna linia nie zmienia, ani nie czyni z nich w oczach odbiorców marki produkującej zegarki zwane powyżej "tool watches"

Użytkownik Master Yoda edytował ten post 27 maj 2019 - 13:55

  • 0

#8 Zeno

Zeno
  • Użytkownik
  • 676 postów

Napisano 27 maj 2019 - 16:45

Wypisujesz bzdury. Więcej szkody z Twoich artykułów niż pożytku.

 

Pisząc taki^^^ komentarz o artykule podpisanym imieniem i nazwiskiem warto zrobić to samo.

 

Szczególnie jeśli prowadzi się (?) stronę poświęconą konkurencji.


  • 0

#9 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 27 maj 2019 - 17:10

Pisząc taki^^^ komentarz o artykule podpisanym imieniem i nazwiskiem warto zrobić to samo.
 
Szczególnie jeśli prowadzi się (?) stronę poświęconą konkurencji.

 
Moja strona internetowa poświęcona jest haute horlogerie, a co do podpisywania się imieniem i nazwiskiem, to na Horologium jest podstrona - Od autora. Każdy może więc bez trudu sprawdzić jak się nazywam.

 

Pozdrawiam,

Mariusz Wiśniewski


  • 1

#10 Zeno

Zeno
  • Użytkownik
  • 676 postów

Napisano 27 maj 2019 - 18:20

Dziękuję.

Niestety, nie było to takie oczywiste -_-


  • 0

#11 artme

artme
  • Użytkownik
  • 5361 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Poland

Napisano 28 maj 2019 - 14:43

Mariusz - Rolex od lat nauczyl nas dokladnosci i precyzji oraz trwalosci - stad jest tam, gdzie jest. Nawet najwyzsza polka ma to od niedawna, wiec pogadamy za 10 lat i zobaczymy czy maja taka sama powtarzalnosc precyzji chodu  ;)


Użytkownik artme edytował ten post 28 maj 2019 - 14:43

  • 0

#12 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 29 maj 2019 - 11:10

Mariusz - Rolex od lat nauczyl nas dokladnosci i precyzji oraz trwalosci - stad jest tam, gdzie jest. Nawet najwyzsza polka ma to od niedawna, wiec pogadamy za 10 lat i zobaczymy czy maja taka sama powtarzalnosc precyzji chodu  ;)


Moje przemyślenia są zupełnie inne. Najwyższa półka osiągała średnie dobowe niedokładności w pomiarze czasu rzędu od 0,4 do 0,6 sekundy zdobywając liczne nagrody w konkursach precyzji chodu. Piszę tu oczywiście o latach na długo przed narodzinami Hansa Wilsdorfa. Ponadto uważam, że skoro najlepsze firmy radzą sobie z wykonaniem repetierów minutowych z Grande & Petite Sonnerie, karylionów, wieloosiowych tourbillonów, to zaprojektowanie mechanizmu charakteryzującego się wysoką dokładnością działania również nie powinno stanowić i nie stanowi problemu. Odrębną kwestią jest to, jak poszczególne manufaktury przykładają się do regulacji swoich werków zanim te w postaci zegarków trafią do końcowych odbiorców.


Użytkownik McIntosh edytował ten post 29 maj 2019 - 11:10

  • 0

#13 artme

artme
  • Użytkownik
  • 5361 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Poland

Napisano 29 maj 2019 - 12:08

A 3120? Znasz taki "fakap" u Rolexa? Popatrz jak chodza zegarki z ich nowym mechanizmem - zadnych problemow.

Ok - nie ciagnijmy tego tematu, bo znowu sie zacznie, jednak dla mnie slowa autora tekstu sa zasadne, gdyz nie mowimy tu o jakims modelu danej firmy, tylko o calej kolekcji (wszystkich zegarkach/mechanizmach), ktora trzyma najwyzsza jakosc od lat - amen.


Użytkownik artme edytował ten post 29 maj 2019 - 12:12

  • 0

#14 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 29 maj 2019 - 12:44

A 3120? Znasz taki "fakap" u Rolexa? Popatrz jak chodza zegarki z ich nowym mechanizmem - zadnych problemow.
Ok - nie ciagnijmy tego tematu, bo znowu sie zacznie, jednak dla mnie slowa autora tekstu sa zasadne, gdyz nie mowimy tu o jakims modelu danej firmy, tylko o calej kolekcji (wszystkich zegarkach/mechanizmach), ktora trzyma najwyzsza jakosc od lat - amen.


Ja uważam, że absolutnie nie są zasadne jeżeli argumenty nakreślone przez Łukasza potraktujemy łącznie. Czy mam tu wkleić mechanizm Roleksa i dać do porównania kaliber L041.2 A. Lange & Söhne albo Jaeger-LeCoultre kaliber 383 albo pokazać dzieła Philippe Dufoura, żeby udowodnić, że są na rynku mechanizmy wykonane lepiej od Roleksa? Chociaż myślę, że nie musiałbym wytaczać aż tak ciężkich dział, żeby udowodnić absurd o którym tutaj dyskutujemy. A dyskutujemy, bo autor nie wyraził się precyzyjnie używając błędnego sformułowania. Od projektu konstrukcji mechanizmu do jego wykonania jest daleka droga.


  • 0

#15 kielas

kielas
  • Stowarzyszenie
  • 738 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gliwice

Napisano 29 maj 2019 - 12:46

Mariusz. Zjedz snickersa :-)
  • 0

#16 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 29 maj 2019 - 12:50

Mariusz. Zjedz snickersa :-)


Tomek, może włącz się do dyskusji w sposób merytoryczny. W końcu CH24 to Twój portal, więc powinno Ci zależeć na tym, aby treści na nim prezentowane były merytoryczne, a nie stanowiły oderwaną od rzeczywistości radosną twórczość.


  • 0

#17 kielas

kielas
  • Stowarzyszenie
  • 738 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gliwice

Napisano 29 maj 2019 - 13:09

Mariusz... Na Twoim miejscu - skoro kilka osób mówi Ci, że rozumie zamysł Łukasza - wyluzowałbym nieco i się zastanowił. Bo może to z Twoim pojmowaniem świata coś jest nie tak.

Z mojej strony EOD.
  • 0

#18 marcin s

marcin s
  • Użytkownik
  • 343 postów

Napisano 29 maj 2019 - 13:26

Poziomu artykułu nie śmiem oceniać bo jestem za "krótki" w tej materii

ale co do samego zegarka jedyny Rolex współczesny jaki bardzo mi się podoba 


  • 0

#19 McIntosh

McIntosh
  • Użytkownik
  • 533 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 29 maj 2019 - 14:22

Mariusz... Na Twoim miejscu - skoro kilka osób mówi Ci, że rozumie zamysł Łukasza - wyluzowałbym nieco i się zastanowił. Bo może to z Twoim pojmowaniem świata coś jest nie tak.


Mam własne zdanie, co nie oznacza, że się nie mylę, choć nie w tym przypadku. Poza tym, nadal nie podajesz żadnych merytorycznych argumentów tylko powołujesz na opinie kolegów, którzy swoich argumentów nie popierają żadnymi przykładami oprócz domniemania, że Łukaszowi w ocenie Roleksa chodziło o modele typu "tool watch", choć wyraźnie artykuł dotyczy zegarka z kolekcji Cellini. A więc ostatni raz...
 

Rolex dzisiaj, ponad 100 lat po swoim założeniu, jest synonimem jakości i niezawodności. Nie ma na rynku – i piszę to z całą odpowiedzialnością – zegarków tak doskonale wykonanych, precyzyjnych i niezawodnych zarazem.

 

Poniżej wstawiam zdjęcie fragmentu mechanizmu, który moim zdaniem jest doskonale wykonany.
 
simplicity3.jpg

Widać tu między innymi fragment półmostka pozycjonującego balans, a pod oscylatorem mostek ustalający położenie kotwicy względem koła wychwytowego no i rzecz jasna łożyskujący kotwicę, a także ograniczający jej ruch, jak ma to miejsce w przypadku kołków oporowych. Zwróćcie uwagę na precyzję wykonania powierzchni półmostka, a także jego kształt oraz jakość fazowania i polerowania krawędzi. To samo dotyczy półmostków w których są mocowania zębnika koła wychwytowego oraz osi sekundowej. Piękne wykończenie powiela mostek przekładni chodu zarazem pełniący rolę mostka napędu i naciągu. Uwagę zawracają też perfekcyjnie wykonane otwory na kamienie łożyskowe i śrubki. Zresztą chyba nie ma sensu dlaszego opisywania zdjęcia, bo widać to, co widać. A teraz niech oponenci w dyskusji dla odmiany pokażą mechanizm Roleksa wykonany lepiej na potwierdzenie swoich argumentów.


  • 0

#20 MateuszDabrowski

MateuszDabrowski
  • Użytkownik
  • 277 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa

Napisano 29 maj 2019 - 15:31

Mam wrażenie jednak, że cały czas mówisz o czymś nieco innym niż recenzja i wszystkie pozostałe osoby.

Nikt tu wypowiadający się nie twierdzi, że Rolex ma piękniejsze, lepiej wykonane mechanizmy od Lange, Patka i innych przez Ciebie wymienianych. Bynajmniej.

Argument, który jest przez drugą stronę stawiany, to: Rolex osiągnął złoty środek jeżeli chodzi o produkcję mechanizmów.

Istnieją marki z doskonalszym wykonaniem (choćby AP z kiepską dokładnością chodu i relatywną delikatnością)

Istnieją marki z bardziej precyzyjnymi mechanizmami (choćby Piagety ultra thin, które jednak ciężko nazwać niezawodnymi)

Istnieją marki z mechanizmami bardziej niezawodnymi (choćby woły robocze Seiko, czy nawet radzieckie werki, które jednak precyzją i doskonałością wykonania się raczej nie pochwalą)

Jednak to Rolex bierze wszystkie powyższe elementy i zbiera je w jednym mechanizmie. Stąd w recenzji słowo "zarazem", które Ty cały czas pomijasz.


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych