Zegarek, który by nie krzyczał o właścicielu

[Sierżant Julian 1706]

Istotnie, te Mille wyglądają, jakby projektowano je dla dzieci. Gdybym miał córeczkę tak gdzieś koło dziesiątego roku życia, fundnąłbym jej jedną sztukę tego w zielone paski.

[Sierżant Julian 1706]

Wracając do starego tematu: wciąż nie udało mi się zrealizować zamierzenia. Jako garniturowy zegarek mam GS, za którym owszem, nawet pies się nie obejrzy (chyba, że pies jest hobbystą), natomiast za toolwatcha robi TAG, co jednak lokuje mnie na gałęzi, gdzie siedzą bogaci faceci w rodzaju "Wilka z Wall Street". Nie mówiłem, że będzie łątwo, ale teraz pracuję nad pozbyciem się TAG-a i zakupieniem... No właśnie, czego? Seiko? Doksy? Squale? Bulovy?

[Navy 356]

Może JLC Polaris Automatic lub Zenith Defy Classic?

Obydwa świetnie wykonane, obydwa proporcjonalne a do tego (moim zdaniem) gustowne i niekrzykliwe.

Mnie się podobały ale finalnie nie wybrałem żadnego z nich. Założenia mam chyba zbliżone do Twoich.

[Lincoln Six Echo 63068]

Jeżeli Kolega rozważa Bulovę albo Squale, to raczej nie zdecyduje się na JLC Polarisa... 

[Navy 356]

Nie byłbym tego taki pewien.

Opieram się na swoim własnym przykładzie. Pod uwagę brałem różne (bardzo różne) opcje: od prostych Seiko SPB do JLC Polaris Memovox. Założenie przyjęte przez @Sierżant Julian jest bardzo fajne ale, moim zdaniem, dość trudne do realizacji i niekoniecznie zależy od budżetu.

[mario1971 53406]

Temat ciągnie się już ponad dwa lata. Julek pewnie sporo odłożył do skarpety i każda opcja jest możliwa.

[itanos 856]

@Sierżant Julian możliwości niekrzyczących jest, jak sądzę, sporo, znacznie więcej niż krzyczących, ale jaki ów toolwatch ma być? Nurek, nie-nurek? Do jakiej kwoty? Rozmiary, szczególne wymagania, cokolwiek? Czy ma nie krzyczeć marką, czy stylistycznie też nie?

Jeśli idzie tylko o markę, to do rozważenia jest per (odległam ) analogiam do Grand Seiko Orient Star, taki o: https://www.timestore.pl/Orient-Star (z kodem LOJALNOSC za 2280, a z CW chyba jeszcze taniej). Przy czym nie sposób go uznać za niezauważalnego.

Jeśli idea jest taka, że to ma być coś bardzo dobrego i ładnego, a zupełnie nieznanego, to może któryś Norqain (to już okolice 10k)?

Ciekawym wyjściem byłoby też takie coś: https://www.muehle-glashuette.de/en/watch/s-a-r-rescue-timer-metal-strap/ Niewątpliwy toolwatch, jak na automat niemal pancerny, z 4mm szkłem szafirowym (sic!), wprawdzie z Sellitą, ale stosownie wzmocnioną i wyregulowaną, do tego 1000m wodoszczelności. Gwarantowane, że nikt się za nim nie obejrzy, chyba, że wspomniany pies, względnie delfin-hobbysta. 




 

[Lincoln Six Echo 63068]

51 minut temu, Navy napisał(-a):

Nie byłbym tego taki pewien.

Opieram się na swoim własnym przykładzie. Pod uwagę brałem różne (bardzo różne) opcje: od prostych Seiko SPB do JLC Polaris Memovox. Założenie przyjęte przez @Sierżant Julian jest bardzo fajne ale, moim zdaniem, dość trudne do realizacji i niekoniecznie zależy od budżetu.

 

Ale jakiś tam maksymalny limit musiałeś sobie założyć. Najpierw określasz budżet, a potem resztę - czyli szukasz w granicach swojego maksimum. To, oczywiście, nie znaczy, że musisz być "tuż obok" tego maksimum. Ale "radośnie przebierać w zegarkach nie patrząc w ogóle na cenę" może raczej promil forumowiczów, jak sądzę. 

[Gość Wodolej]

W ciągu dwóch lat trwania tego wątku odpowiedź na pytanie Juliana została wielokrotnie udzielona. W naszym kraju i w większości innych, można założyć na rękę każdy zegarek niezależnie od jego ceny i nazwy i nic on nie powie ani nie wykrzyczy większości ludzi z którymi się życiowo mijamy. Albowiem mają oni głęboko "w tyle" to co nosimy na naszych nadgarstkach. Nawet w moim środowisku zawodowym, uchodzącym za dość zamożne ale i skłonne do efekciarskich elementów stylizacji kojarzę, wykluczając moje własne zegarki, ledwie 2 Rolexy Datejust w rozmiarze 36 jeden złoty  a drugi bicolor, Omegę Railmaster, szafę inżyniera i szafę portugalczyka oraz 2 Longinesy, w tym dużego Lindbergha i na łapie mecenasa Konia, jakiegoś bliżej nieokreślonego czarnucha, chyba też z linii heritage. Nie twierdzę, że nie ma przyzwoitych zegarków więcej ale nawet ja, osoba od lat w nie wkręcona, mam wywalone co kolega papuga, czy kolega prorok noszą pod mankietem koszuli, czy też togą. A przepraszam jeszcze jeden kolega, poznany ostatniej zimy na forum miał brajtka, no ale to akurat wiem, gdyż poznaliśmy się nie zawodowo ale zegarkowo.

Edytowane 26 Sierpnia 2021 przez Wodolej

[Sierżant Julian 1706]

Wspomniana Bulva jest oczywiście tanim zegarkiem, ale jest tam jeden ciekawy model, jest nim Devil Diver, reedycja w wersji 41 mm (bardziej zbliżonej od oryginału, niż masowo rozpowszechniona wersja 44 mm). Ale tak czy inaczej ten zegarek kojarzy się z Doksą Sub, czyli wygląda na homara, mimo że w zasadzie nim nie jest, chyba że oryginalny Devil nim był.

Z kolei pokazany na obrazku Muhle okropnie mi się nie podoba. Naprawdę bardzo, mimo że samą firmę znam i szanuję. Mogę już powiedzieć, ze zdecydowałem się na Squale Onda Uva, chociaż w ostatniej chwili coś może się jeszcze zmienić, jak to bywa. Może na przykład okazać się, ze źle mi leży na nadgarstku, to się czuje dopiero po założeniu. Albo że ma lumę jeszcze gorszą, niż mówią (mówią, że ma średnią), a mi zależy na dobrej lumie, zwłaszcza że mój drugi zegarek, czyli GS, nie ma jej w ogóle. Squale jest też dosyć duży, wstępnie myślałem o czymś mniejszym niż te 42 mm, mimo że mój obecny TAG ma właśnie tyle i wygląda dobrze na ręce. Postanowiłem jednak zaryzykować, między innymi ze względu na piękną tarczę i na bezel, stanowiący niby wyraźne, ale eleganckie nawiązanie do Yachtmastera. Tylko że Onda jest ładniejsza, niż Rolex Yachtmaster...

I, co ciekawe, prawie nikt kto spojrzy na ten zegarek, nie powie: o, Squale, ho ho... 🙂 A ja sobie na własny użytek będę wiedział, że z tymi zegarkami nurkowali Enzo Maiorca i Jacques Mayol... 🙂 🙂

Edytowane 25 Sierpnia 2021 przez Sierżant Julian

[Jędrula.wawa 1628]

9 godzin temu, Wodolej napisał(-a):

W ciągu dwóch lat trwania tego wątku odpowiedź na pytanie Juliana została wielokrotnie udzielona

Wszystko w myśl zasady „cel jest niczym, ruch jest wszystkim”

Miłego dnia

 

[Gość Wodolej]

13 minut temu, Jędrula.wawa napisał(-a):

Wszystko w myśl zasady „cel jest niczym, ruch jest wszystkim”

Miłego dnia

 

👌

[itanos 856]

18 godzin temu, Sierżant Julian napisał(-a):

Postanowiłem jednak zaryzykować

Czyli stanęło ostatecznie na Ondzie? Bo jeśli nie, to mam jeszcze dwie propozycje, idące, poniekąd, tym samym tropem:

https://www.lip.fr/en/257-nautic-ski-automatique-noire-saphir.html
https://www.zodiacwatches.com/en-us/products/super-sea-wolf-automatic-stainless-steel-watch/ZO9206.html
 

Devil Divera mierzyłem (44mm, więc i tak dla mnie za duży) i ani nie przypomina Doxy, ani też nie jest jakaś szczególnie
oszałamiająco wykonany. Skoro jednak wdajesz się w takie dywagacje, czy ktoś powie ho, ho Squale, albo, czy będzie
się zastanawiał, czy Oceanographer jest homarem Doxy Sub czy też nie, to rozumiem, że jednak chodzi o to, żeby zegarek
nie krzyczał o właścicielu, także wśród tego promila ludzi, którzy słyszeli o tych markach; a to zmienia postać rzeczy.

Pod tym filmem: 

(wybaczcie, że wrzucam w drugim wątku, ale w końcu nie każdy zagląda wszędzie)
ktoś zabawnie napisał w komentarzu: jeśli nie chcesz, żeby ktoś wiedział, jak drogi
masz zegarek, wrzuć go na pasek NATO. Niemniej, ogólnie rzecz biorąc, prawdą

jest, że Nobody cares about your watch. 

[Sierżant Julian 1706]

A niby na czym ja zegarki noszę... 🙂

 

[Sierżant Julian 1706]

No, obecnie mój zestaw typu skromny-właściciel-dwóch-zegarków wygląda jak poniżej:

 

 

 

 

 

Teraz Onda musi się dograć z moją ręką, na razie sprawia wrażenie dosyć wysokiego, ale zamierzam przywyknąć. Można się oczywiście zastanawiać, czy zegarek który jest mocno bling bling (Onda trochę taka jest, wszystkie krawędzie ma na poler) nie krzyczy sam o sobie, niezależnie od marki. Ale to już sobie może być problem dla samego zegarka, nie dla mnie 🙂

Edytowane 15 Września 2021 przez Sierżant Julian