Makro

[pk_kamil 5842]

Hehehe dobre rozwiązania. Takie... po partyzancku. Sprawdzę... Dzięki za info:)

[AK&AK 31304]

Spinnaker Cahill SP-5042-02

[Perpetuum Mobile 47793]

Piękne zdjęcia makro zachęciły mnie do sięgnięcia do sakiewki.



Teraz pora poćwiczyć.

Pierwsze wprawki. Prosto z ręki, bez doświetlania. Bez cropa. Jazda na żywioł.

Niestety, żeby to zrobić dobrze, to trzeba się najpierw trochę przygotować. I dokupić sanki.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Grawermen 546]

Super fotki

 

[Perpetuum Mobile 47793]

5 minut temu, Grawermen napisał:

Super fotki

 

 

Dzięki. Jest sporo niedociągnięć. Że chociaż wspomnę o ziarnie, jakie matryca Sony szczodrze generuje na ISO 800 😬

Do ogarnięcia w przyszłości. 

[kosmonaut78 125]

[Kindybal 1861]

Z ręki i sr/fonem:

 

[Perpetuum Mobile 47793]

Jeszcze kilka prób. Tym razem już ze statywu, ale dalej z dość słabym światłem i na dość wysokim ISO i niskiej przysłonie.

 

 

 

 

 

 

 

[Grawermen 546]

Ośmiornica pięknie uchwycona - brawo

 

[Smycel 4745]

Ja od jakiegoś czasu praktycznie wszystkie zdjęcia robię obiektywem makro - tylko nie zawsze z małej odległości. 
Tutaj jakieś przykłady jak to wychodzi

[Perpetuum Mobile 47793]

20 minut temu, Smycel napisał:

Ja od jakiegoś czasu praktycznie wszystkie zdjęcia robię obiektywem makro - tylko nie zawsze z małej odległości. 
Tutaj jakieś przykłady jak to wychodzi

 

 

Fajne zdjęcia. I obiekty do fotografowania bardzo wdzięczne. 🤩

Nie mam obiektywu makro i używam pierścieni. Trochę ciężko i trochę ciemno - ale to fajna zabawa i w wolnych chwilach będę coś czasem robił i tu wrzucał. Mam nadzieję, że inni też.

[Perpetuum Mobile 47793]

Dzisiaj zabawa w makro z nowym Airmanem od Glycine 😀

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 5 Lipca 2020 przez Perpetuum Mobile

[Perpetuum Mobile 47793]

Kilka makro-fotek moich radzieckich staruszków i Atlantica Varldsmastarura

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[wanderer1975 722]

Zabawa ze starseekerem

[wkamil 545]

Longines Conquest Heritage

 

 

A to dla porównania, macro z komórki

[Perpetuum Mobile 47793]

Piękny zegarek. Fajne zdjęcia. 👍

[cyklotymik 667]

Bardzo fajne foty, Panowie. 

Perpetuum Mobile,  jak sprawują się pierścienie ? Nie zauważyłeś spadku kontrastu i ogóolnego pogorszenia jakości obrazu ?

[Perpetuum Mobile 47793]

2 godziny temu, cyklotymik napisał:

Perpetuum Mobile,  jak sprawują się pierścienie ? Nie zauważyłeś spadku kontrastu i ogóolnego pogorszenia jakości obrazu ?

 

Dzięki za miłe słowa. 😊

 

Pierścienie sprawują się... dobrze. Jeżeli chodzi o  jakość obrazu to jest jak najbardziej OK i pod tym względem pierścienie na pewno są dużo lepsze niż dodatkowe lupy/szkła zakładane na obiektyw. Ponieważ nie ma tam żadnej optyki, to jakość obrazu jest niepogorszona. Przynajmniej ja nie widzę żadnej różnicy. Wady zauważam następujące:

 

1. Rozmiar i ciężar - razem z pierścieniami i obiektywem aparat jest niewyważony i ustawienie go na jakimś mniejszym statywie jest trudne, bo przód aparatu znacznie ciąży.

 

2. Światło - mam aparat i obiektyw prawie najgorszy z możliwych do makrofotografii (obiektyw z dużym uniwersalnym zoomem, oczywiście kosztem jakości odwzorowania i kosztem jasności oraz aparat Sony A65 z półprzeźroczystym lustrem - co ma swoje zalety, ale niekoniecznie przy makrofotografii, bo traci się światło. do tego matryca w tym aparacie bardzo kiepsko radzi sobie przy ISO wyższym niż 800-1600. Jak się do tego dołoży jeszcze dodatkową utratę światła na pierścieniach, to zazwyczaj muszę robić zdjęcia na najszerzej otwartej przysłonie, co kończy się minimalną głębią ostrości. A głębia ostrości to w makro kluczowy czynnik udanego zdjęcia.

 

3. Elektronika - te pierścienie przenoszą komunikację między aparatem i obiektywem, ale od czasu do czasu jakieś elektroniczne chochliki się pojawiają i jakby "resetują" ustawienia. Nie wiem z czego to wynika, ale kiedy się przytrafia w trakcie fotografowania, to potrafi być irytujące. Przy takim "chochliku" nie trzeba nic odpinać ani włączać/wyłączać, wystarczy na nowo wyregulować ostrość, ale to mimo wszystko denerwujące.

 

Są też i zalety:

 

1. Cena - pierścienie są nieporównanie tańsze od sensownych obiektywów makro

 

2. Możliwość stosowania z różnymi obiektywami

 

3. Możliwość uzyskania naprawdę dużych powiększeń oraz możliwość dopasowania powiększenia przez wybór jednego lub kilku pierścieni - w zależności od aktualnych potrzeb.

 

4. Brak dodatkowych zniekształceń obrazu

 

Doradzam kupować pierścienie z komunikacją pomiędzy aparatem i obiektywem oraz żeby kupić pierścienie z metalowymi gwintami, bo są też całe plastikowe. Patrząc jak się je zakłada i ściąga, to plastikowym gwintom nie wróżę długiego życia. Że nie wspomnę o pyleniu plastikiem do środka aparatu i na optykę.

 

[cyklotymik 667]

.

Edytowane 16 Stycznia 2021 przez cyklotymik

[wkamil 545]

Takie odwzorowania to chyba tylko z mieszkiem do makro z czasów fotografii analogowej. Nie wiem, czy coś takiego funkcjonuje w cyfrze.

[cyklotymik 667]

.

Edytowane 16 Stycznia 2021 przez cyklotymik

[Perpetuum Mobile 47793]

Piękne zdjęcia. I od razu w przypadku ziarnka maku widać podstawowy problem pojawiający się przy takich dużych powiększeniach, czyli głębia ostrości. Praw fizyki się tak łatwo nie przeskoczy.

Widziałem kiedyś rozwiązanie tego problemu w postaci opcji programowej w obróbce w Photoshopie. Autor zrobił kilka zdjęć, przy każdy ustawiając ostrość na inny punkt i potem skorzystał w Photoshopie z funkcji składającej tych kilka zdjęć w jedną fotografię z prawidłową ostrością całego obiektu. Efekt końcowy był bardzo udany. To była jedna funkcja robiąca całe złożenie automatycznie.

[cyklotymik 667]

.

Edytowane 16 Stycznia 2021 przez cyklotymik

[Genovese_ 8557]

Foty nie dzisiejsze ale wyszło całkiem spoko więc wstawiam:

 

 

[mario1971 53448]

Całkiem przyzwoite wykończenie tego zegarka.

 

Foty też mogą być