Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
adsx

Porównanie 4-rech HEQ (3x Grand Seiko i Longines VHP)

Rekomendowane odpowiedzi

Pierwsze dwa to podregulowane Grand Seiko SBGX061 z 9F62 (o jeden "Skok" w kierunku -)

Trzeci SBGV007 z 9F82 (nie dotykany)

Czwarty - ostatni nabytek - Longines VHP Chrono

 

 

 

Pytania mile widziane, podzielenie się swoimi doświadczeniami etc. Mam nadzieję, że ktoś mnie nie usunie z forum za ten post (nie w tym miejscu, nie na temat itp). Z góry przepraszam. 

 

 


 

post-109627-0-04852600-1566577996_thumb.jpg

 

Dla tych, którzy nie mają ochoty wczytać się w tabelkę trochę info w punktach:

 

1. Deklarowana dla GS dokładność przez producenta to +/-10s rok. Dla Longinesa VHP +/-5 (w co nie za bardzo wierzyłem ale udaje się).

 

2. Jak widać nawet termokompensacja nie jest doskonała - mechanizmy nawet przy niewielkich różnicach temperatury mimo wbudowanej termokompensacji osiągały wyniki w zakresie:

- pierwszy SBGX od -1,5 do + 0,65 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 148 dni wynik -0,27 s/rok); przed regulacją spieszył ok 7s/rok

- drugi SBGX  od -1 do +1,3 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 148 dni wynik +0,35 s/rok); przed regulacją spieszył ok 6s/rok

- SBGV od -1,8 do +1,1 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 70 dni wynik -0,55 s/rok)

- Longines VHP od -2,8 do -1,6 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 57 dni wynik -1,2 s/rok). Zegarek jest nowy - trochę przyspieszy w ciągu kilku lat (Longines (ETA) nie postarza raczej kryształów przed wsadzeniem do mechanizmu jak to robi GS. GS już raczej pozostaną na tym +/- ok 1s/rok...

 

3. Regulacja 9F62/9F82 nie jest trudna lecz należy robić to bardzo ostrożnie. Nie jest to regulacja płynna lecz skokowa o ok 6 do 8 s na jedną podziałkę. VHP nie otwierałem ale z fotek mechanizmu i informacji nie posiada on możliwości regulacji.

 

4. Występuje zjawisko starzenia kwarcu. Kiedy kupiłem pierwszego SBGX061 "robił" nowy +2s/rok, po ok czterech latach dociągnął do wspomnianych +6s/rok i termokompensacja nie ma tu nic do rzeczy. Pomaga tylko regulacja "krzyżykiem". Z info w sieci proces starzenia naturalnego (mimo starzenia przyspieszonego robionego przez Seiko) postępuje dość szybko przez pierwszych kilka lat w kierunku +, potem baaaardzo powoli (wiele lat) lekko koryguje na "-".

 

Tyle w ramach "hobby" heq. Na codzień noszę częściej automaty a nie kwarce:)

post-109627-0-82680900-1566587550_thumb.jpg

Edytowane przez adsx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za ciekawy wpis.

Ciekawy jest ten świat zegarków.

 

Mechanizmy mechaniczne są wciąż doskonalone i upiększane, mimo, że prosty kwarc bije je parametrami użytkowymi na głowę.

 

Dalej, mechanizmy kwarcowe są doskonalone (mikroregulacjia, postarzanie, termokompensacja itd.) i upiększane (GS jest bardzo ładnie zdobiony), podczas gdy plastikowy kwarc z synchronizacją radiową i panelem słonecznym znowu bije go na głowę.

 

Sztuka dla sztuki i tak postrzegam droższe zegarki z racjonalnego punktu widzenia. Dla mnie sztuka bardzo ciekawa.

Edytowane przez StaryWilk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój SBGX093 od zmiany czasu na letni, zrobił na oko +1 s, czyli pewnie mieści się w standardzie dla limitek kwarcowych +/- 5 s/rok. :)

SBGN005 natomiast mam zbyt krótko, żeby cokolwiek powiedzieć. Na razie od nastawienia nie zauważyłem żadnej odchyłki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe opracowanie :)

Wartości przez Ciebie pokazane nie do osiągnięcia przez większość naszych zegarków :unsure:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za ciekawy wpis.

Ciekawy jest ten świat zegarków.

 

Mechanizmy mechaniczne są wciąż doskonalone i upiększane, mimo, że prosty kwarc bije je parametrami użytkowymi na głowę.

 

Dalej, mechanizmy kwarcowe są doskonalone (mikroregulacjia, postarzanie, termokompensacja itd.) i upiększane (GS jest bardzo ładnie zdobiony), podczas gdy plastikowy kwarc z synchronizacją radiową i panelem słonecznym znowu bije go na głowę.

 

Sztuka dla sztuki i tak postrzegam droższe zegarki z racjonalnego punktu widzenia. Dla mnie sztuka bardzo ciekawa.

Jasne, że sztuka dla sztuki. Większość ludzi spoza tego forum skierowałaby mnie na leczenie.

Tutaj przynajmniej wiadomo, że to tylko hobby:)

 

Co do "plastikowych" DCF - racja, mam 4 takie w kolekcji ale nie noszę ich raczej... Porównać można do wskazań godziny na ekranie TV - to tylko w pewnych momentach zegarki dokładne.

Co do dokładności - KAŻDY zegarek w określonych warunkach jest najdokładniejszym zegarkiem świata.

Mechaniczny - w określonej pozycji, naciągu sprężyny, temperaturze.

Kwarcowy - w określonej temperaturze (lub dwóch takich temperaturach, jak wiadomo charakterystyka częstotliwości kwarcu/temp  ma kształt odwróconej paraboli, niestety nie jest płaska a szkoda)

 

Dzięki za komentarz:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój SBGX093 od zmiany czasu na letni, zrobił na oko +1 s, czyli pewnie mieści się w standardzie dla limitek kwarcowych +/- 5 s/rok. :)

SBGN005 natomiast mam zbyt krótko, żeby cokolwiek powiedzieć. Na razie od nastawienia nie zauważyłem żadnej odchyłki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie się mieści:) Dodaj TERMOKOMPENSOWANYCH bo dla kwarcowego mechanizmu bez termo wynik trudny aczkolwiek osiągalny (prawie):

 

 

 

Pierwszy to Certina DS Pro ze "starym" mechanizmem ETA 955.112, kiedy był trymmer do podregulowania (zgadnijcie czy nie kręciłem trymmerem;)))

Drugi to Seiko SGGA45P1 z 7N43 (też niezły wynik jak na zwykłego kwarca).

 

post-109627-0-08354300-1566722247_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W uzupełnieniu wspomniane zwykłe kwarce.

post-109627-0-33901900-1566723199_thumb.jpg

Dodam tylko, że nie były noszone w okresie pomiaru. Miałoby to oczywisty wpływ na wyniki.

Mechanizmy pracowały w tm czasie w zakresie temperatur 20-29C (ok 28 to temp jak zegarek jest na nadgarstku).

Najszybciej kwarc pracuje w temperaturze około 24C. Prawdopodobnie Seiko (7N43) byłby bardzo dokładny cały czas na nadgarstku.

Ten konkretny 955.112 ma wyjątkowo płaską charakterystykę termo (rzadkość).

Przeciętny kwarc pracuje z dokładnością +2 do +7s/m-c mimo, że większość specyfikacji to +-15s/mc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez Lulu0807
      Witam, 
       
       
      Na wstępie chciałem zaznaczyć, że jestem nowym forumowiczem oraz świeżakiem w świecie zegarków.
       
      Od pewnego czasu zacząłem bliżej zgłębiać temat zegarków zarówno ogólnej ich budowy, rodzaji mechanizmów jak i marek, a dokładniej krajów ich pochodzenia czyli Szwajcaria i Japonia oraz reszta świata:-). Zacząłem także "budowac" swoją skromną kolekcję. 
       
      Dodam jeszcze, że lubię spędzać wolne chwile czytając rozniaste wątki na tym forum, w celu pogłębienia wiedzy oraz aby później wykorzystać to przy zakupie i jeszcze upewnić się w kwestii słusznosci wyboru.
       
       
      Mam więc dwa pytania których wspólnym mianownikiem jest tylko słowo KWARC.
       
      Po pierwsze chciałbym zrealizować kiedyś swój plan i nabyć Grand Seiko w kwarcu (automaty są w cenach na razie dla mnia abstrakcyjnych, a kwarce widywałem na aukcjach z np. Japonii w cenach od około 1000€ do ok 1500€, mówię głównie o używkach). 
       
      I tutaj moje pytania: czy warto - to chyba pytanie retoryczne oraz czy wszystkie modele kwarcowe w GS to to samo (jeżeli nie, to który z nich jest szczególnie warty uwagi, może być to vintage'owy, używany sikor). Dodam że interesuje mnie prosty zegarek bez chronografu. 
       
       
      I pytanie z innej półki. Czy warto zakupić kwarca z mechanizmem ISA 336.168 (chodzi mi o zegarek Lip Himalaya). Czy jest to mechanizm trwały i przede wszystkim naprawialny. Miałby to być tzw. zegarek bardziej codzienny/uniwersalny. Może ktoś ma taki zegarek i mógłby się podzielić opinią. A jeżeli nie jest to dobry wybór, to co moglibyście mi polecić oczywiście lepszego, a w tej cenie (ok. 180€).
       
       
      Pozdrawiam 
    • Przez angar
      Ponieważ jestem zielony w tym temacie, zawsze wydawało mi się, że zegarki kwarcowe spóźniają się dość równomiernie (powiedzmy około 1-2 sekundy dziennie codziennie). Mocno się zatem zdziwiłem, gdy mój nowy Atlantic Seahunter 330 zaczął przejawiać inne zachowanie. Przez kilka dni (np. 3-10) chodzi dokładnie, bez żadnych łatwo mierzalnych oznak spóźniania się. Potem nagle (w ciągu 12 godzin) spóźnia się mniej (np. 20 sekund) lub nawet bardziej (np. 40-50 sekund). Czy jest to normalne zachowanie? Zegarek jest używany cały czas w dość stałych warunkach, bez nagłych szoków termicznych, pól magnetycznych itp. Z góry dziękuję za profesjonalną opinię.
    • Przez szpila9
      Cześć,
       
      Mechaniczny bo ma duszę! Tylko automat! 
       
      Często spotykamy się z takim podejściem i ulegamy sztucznej (?) kreacji wartości. A może jednak nie? 
       
      Myślę, że na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi, ale jako użytkownik automatu z co-axial zacząłem trochę studiować temat quartz`ów i zacząłem od nestora tych rozwiązań - marki SEIKO.
       
      Zafascynowały mnie!
      Poza samą precyzją wykonania czasomierzy z serii Grand, nie mechanizmy automatyczne, ale właśnie kwarce.
       
      To z jaką prezycją są wykonane, jak precyzyjnie działają i to, że przez lata nie wymagają serwisu.
       
      https://www.grand-seiko.com/global-en/about/movement/quartz/
       
       
      Ale! Ponieważ moja wiedza na temat zegarków ciągle jest wątła, to chciałbym Was zapytać czy w tym wszystkim więcej marketingu czy faktycznej troski i poświęcenia w tworzeniu tych mechanizmów.
       
      Czy nadal automat ma więcej duszy czy taki kwarc może być świetnym rzemieślnikiem w codziennym użytkowaniu, a brak płynącej sekundy zrekompensuje nam świadomość solidnego i punktualnego werku za min 7000PLN (nowy). 
       
      Pozdrawiam!
    • Przez janchm
      Szanowni Koleżanki i Koledzy.
      Powoli, bez pośpiechu przymierzam się do wyboru zegarka, który miałby być prezentem z okazji zakończenia pewnego etapu w moim życiu zawodowym. Miałby to być zegarek, który będzie mi towarzyszył i przypominał do końca życia, więc musi być przemyślany.
      Jak już wspomniałem, nie mam noża na gardle, gdyż zakupu dokonywał będę za ok 1,5 roku, ale warto się do niego przygotować.
       
      Miałby to być zegarek typu "na co dzień", uniwersalny, jeśli chodzi o styl i dopasowanie do ubioru, zresztą, po moich pomysłach wyczujecie klimat.
      Na pewno mechaniczny, dobrze gdyby był na mechanizmie własnej produkcji.
      Na białe złoto mnie nie stać, więc pozostaje stal, ew. tytan, ale kolor srebrny, na pewno nie złoty.
      Lubię widzieć pracujący mechanizm, więc szkło na rewersie mile widziane.
      Bransoleta mile widziana, ale to wiadomo - szczegół. 
      Budżet - do ok 30 000 zł.
       
      Póki co najbliższe tego, czego szukam, wydają się:
       
      Rolex Datejust 41 Blue Jubilee z gładkim bezelem

       
      Omega Aqua Terra Blue 41,5

       
      Grand Seiko SBGH267G

       
      Gdzieś tam jeszcze z tyłu głowy chodzą słowa Officine Panerai Luminor...ale obawiam się, że może być problem ze zmieszczeniem się w budżecie.

       
       
      Zdaje sobie sprawę z tego, że to różne zegarki, co nieco o nich wiem. Na wstępie od razu powiem, że nie kupuję zegarka "dla lansu", tylko dla siebie, stąd wśród pomysłów zarówno Rolex, jak i GS. Napiszcie, proszę, co sądzicie o tych pomysłach i pomóżcie w tym trudnym wyborze! Mile widziane porównanie w/wym modeli. Oczywiście, jeśli macie inne pomysły, z uwzględnieniem moich założeń, to proszę bardzo.
       
      Pozdrawiam wszystkich serdecznie!
      Janek
    • Przez Robi One Kenobi
      Mały japoński zestaw na okazje wszelakie...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.