Submariner

[xprox3000 0]

Potrzebuje opinii na temat poniższego zegarka zanim pojde z nim do zegarmistrza w celu potwierdzenia oryginalności

 

https://zapodaj.net/7b928cf0c3349.jpg.html

 

https://zapodaj.net/afc4dc6a943ee.jpg.html

 

https://zapodaj.net/f1083b78c9a56.jpg.html

 

https://zapodaj.net/13dd56c56e802.jpg.html

 

https://zapodaj.net/0c370722346d2.jpg.html

[tropik79 804]

Na zdjęciach wygląda moim zdaniem obiecująco, nie widzę nic bardzo niepokojącego.

Można się skupić trochę na cyklopie i datowniku, tj zaprezentuj inne cyfry datownika, cyklopy czasem różnie przybliżają i jest to dość znany problem oryginalnych Rolexów, więc na tym bym się nie opierał.

Do tego wrzuć zdjęcia zapięcia rozpiętego i grawerów na nim.
Pamiętaj jednak, że podróbki Submarinera potrafią być naprawdę świetnie wykonane, bardzo ciężkie do odróżnienia, więc kieruj się kilkoma zasadami.
Jeśli kupujesz ze sklepu to bierz paragon lub rachunek, od osoby prywatnej większa czujność (możecie spisać umowę kupna sprzedaży zapłacić PCC i jakby coś masz papier i kartę przetargową w sądzie).

Cena nie może być za niska tj. minimum 30-35 tysięcy złotych.

Oczywiście warto pójść do zegarmistrza, ale takiego który zna mechanizm 3135 Rolexa, a nie takiego co widział tylko Poljota na oczy.

Nie napisałeś czy są jakieś papiery, pudełka, zawieszki itp, jeśli tak to tez je zaprezentuj wtedy może to rozwiać wątpliwości.

 

Powodzenia w wyborze.

Edytowane 14 Października 2019 przez tropik79

[StaryWilk 564]

Zdjęcie mechanizmu by mocno pomogło.

Rozumiem, że masz go w ręce, ale nie masz jak rozkręcić?

 

Bez tego możesz wpisać w Google:

 

Review of ZZF New Sub 116610 LN and Comparison vs. Gen, ARF, Noob and Nail (PART I)

 

Potem

 

Review of ZZF New Sub 116610 LN and Comparison vs. Gen, ARF, Noob and Nail (PART II)

 

I jechać z porównaniem detali zewnętrznych.

 

Taka szczelina między end linkiem a koperta to typowe dla suba?

Edytowane 14 Października 2019 przez StaryWilk

[tropik79 804]

(...)

 

Taka szczelina między end linkiem a koperta to typowe dla suba?

Typowe jak typowe, przeglądając używki na serwisach(chrono24 czy ebay) czasami tak jest, więc sądzę że jest ta "szczelina" możliwa.

[xprox3000 0]

Dziękuję za porady dorzucam bransoletę

 

https://zapodaj.net/1ca06b3a59837.jpg.html

https://zapodaj.net/6984f5076f41d.jpg.html

 

Czyli mogę udać się do zegarmistrza niech zerknie po swojemu myślicie?

[tropik79 804]

To drugie zdjęcie bez ostrości, nic tam nie widać jak możesz to wrzuć poprawione.

Oczywiście, że warto wybrać się do kogoś kto otworzy zegarek, szczególnie że koszt takiej operacji nie będzie jakoś duży.
 

[Gość vitriol]

To jest fejk. Tarcza, wskazówki, bezel, szkiełko i zapięcie nie są oryginalne.

Jak zabierzesz na otwarcie do zegarmistrza to obstawiam, że w środku jest azjatycki klon 3135.

[MasterMind 10264]

Zwykły zegarmistrz może się nabrać, jak zobaczy klona. Jak będzie sprawdzał, niech zwróci uwagę na regulację balansu. W oryginale wygląda to tak:

 

 

 

W podróbce klasycznie:

 

[xprox3000 0]

https://zapodaj.net/07271fb3a5bb8.jpg.html Edytowane 14 Października 2019 przez xprox3000

[emzet 1263]

Jeśli to zdjęcie mechanizmu zegarka o który pytasz, to jak pisał kolega powyżej, masz "roleksa" z chińskim werkiem.

Edytowane 14 Października 2019 przez emzet

[StaryWilk 564]

Szajs jednoznacznie. Sam rozkręciles, czy zegarmistrz? Jeśli zegarmistrz to co powiedział?

Edytowane 14 Października 2019 przez StaryWilk

[xprox3000 0]

Dzięki Panowie,

 

Rozkręcił go sprzedający dlatego wolałem najpierw zapytać na forum, żeby nie tracić czasu na wizytę u zegarmistrza.

 

Temat można zamknąć

[Dorian06 24679]

Tak z ciekawości, ile chciał za niego?

[tropik79 804]

No i dobre oko miał kolega vitriol, powiem szczerze że ja bez otwierania nie potrafiłbym określić czy oryginał, dla mnie z zewnątrz wyglądał naprawdę nieźle.

[albiNOS 01 1081]

Ja tam się nie znam, ale mnie rzuciły się w oczy matowe indeksy, raczej bisłe złoto nie pokrywa się patyną, choć też nie wiem czy zawsze było stosowane.

[Boogie 177]

według mnie lupka ma za małe powiększenie

[zasadas 5010]

Pokazany fake to to kolejny poziom zaawansowania podróbek po roleksach z mechanizmami ETY. Poprawiono już w nich bezel (kształt frezów, głębokość wypełnienia cyfr na bezelu oraz "klik") zmieniono na prawie identyczny grawer na bransolecie i poprawiono jeszcze kilka szczegółów. Będzie coraz trudniej rozpoznawać oryginał. Jak na razie mechanizm daje jeszcze szanse rozpoznania. Smutne. 

[StaryWilk 564]

film z horology house pokazuje w makro jednak duże niedociągnięcia w klonie - a ponoć to jedna z lepszych podróbek na rynku - od ARF, z najnowszą wersją klona: SH3135

 

kto jeszcze nie widział - polecam:

 

https://www.youtube.com/watch?v=KzxXCznf0j0

[Dorian06 24679]

Dokładnie.

Obecnie chyba jedyne miejsce, żeby kupić oryginał to AD lub dobry znajomy. Choć z tym drugim różnie bywa.

film z horology house pokazuje w makro jednak duże niedociągnięcia w klonie - a ponoć to jedna z lepszych podróbek na rynku - od ARF, z najnowszą wersją klona: SH3135

 

kto jeszcze nie widział - polecam:

 

https://www.youtube.com/watch?v=KzxXCznf0j0

Mając tylko fejka w ręce podejrzewam, że większość ludzi kupiła by go jako oryginał.

[mario1971 53475]

Dokładnie.

Obecnie chyba jedyne miejsce, żeby kupić oryginał to AD lub dobry znajomy. Choć z tym drugim różnie bywa.

Mając tylko fejka w ręce podejrzewam, że większość ludzi kupiła by go jako oryginał.

 

Z tego wszystkiego wynika, że trzeba przede wszystkim zaglądać do środka. Wykończenie fejkowego werku jest na ten moment dużo gorsze niż to, co oglądamy na zewnątrz. Tu gówniane fabryki zrobiły faktycznie spore postępy   

Edytowane 16 Października 2019 przez mario1971

[ICE 739]

Xprox3000 a jak zareagował właściciel na wieść o tym, że jego zegarek to nie Rolex tylko rolniks? Ciekaw jestem czy jego reakcja była adekwatna do straty jaką poniósł (zakładam, że on twierdził, że za niego zapłacił jak za oryginalny), czy raczej reakcja wskazywała na świadomość co sprzedaje?

[ICE 739]

Nie wiem, czy mam tylko takie wrażenie, ale wydaje mi się, że zdjęcia wrzucone przez Xprox3000 są łudząco podobne (szczególnie palce i materiał w tle) do tych z tego ogłoszenia z 9 października, tylko w jego treści jest wyraźnie napisane, że to fejk. Zatem o co tu chodzi?

https://m.olx.pl/oferta/zegarek-rolex-submariner-CID87-IDBKC5u.html#position=5&page=5

Edytowane 17 Października 2019 przez ICE

[Dorian06 24679]

Materiał wygląda niemalże identycznie.

[mario1971 53475]

Wygląda, że to ten sam zegarek...

A cała ta historia robi się trochę dziwna

[zasadas 5010]

Coraz więcej tych zabiegów okoliczności w tematach Rolexowych.

 

Wysłane przy użyciu Tapatalka