Jak dobrac rozmiar koperty do nadgarstka?

[Gość rzep]

Jestem w trakcie wybierania sobie zegarka, niestety znaczna czesc interesujacych mnie modeli jest niedostepna do zobaczenia na zywo przed kupnem.

 

Czy jest na to jakis matematyczny sposob - czyli np. jesli szerokosc nadgarstka wynosi 45mm to koperta powinna miec srednice o 10mm mniejsza?

 

Jeden z zegarkow nad ktorym mysle, a ktorego nie mam jak zobaczyc na zywo jest Archimede Pilot - dostepny w 2 rozmiarach - 42mm i 39 mm i nie wiem na ktory sie zdecydowac.

[tool 1]

Pytanie chyba czysto retoryczne. Rozmiar koperty według uznania i upodobań..., a nie według rozmiaru nadgarstak. :?

[Gość McIntosh]

Trudno powiedzieć, najlepiej byłoby przymierzyć zegarek. Zdarza się tak, że z dwóch czasomierzy o tej samej średnicy optycznie jeden wydaje się większy. Trudno tu o jakieś jednoznaczne matematyczne reguły. Chyba jedyną sensowną regułą jest to żeby uszy koperty nie wystawały poza przegub.

[STARUSZEK 348]

Noszenie małego rozmiarowo zegarka jest znacznie wygodniejsze ale niestety niezgodne z obowiązującymi trendami :!: wg. których im większy tym lepszy dzisiaj normą wśród wielu jest rozmiar 44-46 mm a jeszcze dziesięć lat temu 38-39 mm - więc ciężko coś jednoznacznie określić - sam próbowałem i nosiłem przez bardzo dlugi okres zegarek 38mm ale zauważyłem - tymbardziej po wielu innych widzianych czasomierzach że 40-42 to minimum - w miarę wygodne i nie budzące podejrzeń a i wybór jest spory w tym rozmiarze - tak więc decyzja należy do Ciebie , jednak należy pamiętać że albo nosisz zegarek dla siebie albo dopasowujesz się do mody co nie jest bez znaczenia - wbrew wielu opiniom na forum - np spróbuj dzisiaj nosić dzwony lub koszulę z olbrzymim dlugaśnym kołnierzykiem w kwiaty :roll: to porównanie dla tych - którzy twierdzą że moda nie ma znaczenia

[GP 0]

Obwód mojego nadgarstka to 18,5 cm - nie aż tak duży. Jeszcze pół roku temu, gdy założyłem pierwszy raz starą DOXĘ 38 mm byłem przerażony - wydawała mi się ogromna.

Dziś noszę na zmianę z nią jeszcze dwa zegarki o średnicy 40 mm i czuję się z nimi świetnie A nawet zaczynam myśleć o 42 mm i to wcale nie ze względu na modę - po prostu spodobały mi się większe zegarki (choć myślę, że ponad 42 jednak nie pójdę).

Duże znaczenie mają na pewno proporcje samego zegarka: średnica, grubość, długość "od ucha do ucha", a nawet szerokość paska. Zwłaszcza zegarek bardzo gruby, nawet jeśli średnica przeciętna, będzie się rzucał w oczy.

 

Przykłady moich zegarków:

DAVOSA Classic - bardzo zgrabna, moim zdaniem, właśnie ze względu na nie przesadzoną grubość i bardzo sympatyczne króciutkie uszy

Jej wymiary (jak dla mnie idealne):

 

40,0 mm

45,0 mm

8,4 mm

20 mm

 

 

 

ZENO De Luxe - trochę grubszy (jak chyba przystało na zegarek o "zacięciu militarnym") i odrobinę dłuższy, ale i ten na moim nadgarstku prezentuje się świetnie.

40,0 mm

48,0 mm

12 mm

20 mm

 

 

 

Na zdjęciach wyglądają jednak jakby większe niż w rzeczywistości

 

Pozdrawiam

Grzegorz

[Gość rzep]

Moj nadgarstek ma 20cm obwodu.

Zastanawiam sie dosc mocno nad ta wersja 39mm, bo jak widze ta Archimede na nadgarstkach to wyglada poprostu na za duza. Moze do samych jeansow i polo fajnie by wygladala, ale tak na codzien wydaje sie za duza.

[grzegorzp 0]

a teraz sprzedam Ci najlepszą radę,

jesteś z warszawy, więc :

idź do złotych tarasów i przymierz 10-15 zegarków w różnych średnicach, weź żonę, kolegę coby Ci doradziła i wtedy sam najlepiej ocenisz co jest fajne a co za małe/ za duże

[difrat 0]

może to pomoże:

 

http://wereldhorloges.nl/wereld_passen.php

[GP 0]

a teraz sprzedam Ci najlepszą radę,

jesteś z warszawy, więc :

idź do złotych tarasów i przymierz 10-15 zegarków w różnych średnicach, weź żonę, kolegę coby Ci doradziła i wtedy sam najlepiej ocenisz co jest fajne a co za małe/ za duże

 

"Próba nadgarstkowa" jest rzeczywiście najlepszym "probierzem". Czasem zegarek, który oglądasz na zdjęciach wydaje się fantastyczny, założysz na rękę i od razu wiesz, że go nie kupisz. Nie mniej jednak pamiętaj, że tendencja do kupowania co raz to większych zegarków jest, jak mi się wydaje, wśród klubowiczów dość powszechna. Jeśli nosiłeś dotąd wyłącznie 35 mm - 38 wydaje się olbrzym, ale po kilku miesiącach myślisz o 40. Nie daj się więc zwieść pierwszemu wrażeniu.

 

Z drugiej strony, rozumiem twój dylemat - gdybym miał kupić w necie drogi zegarek bez możliwości przymierzenia, też bym się na to nie zdobył. Może zapytaj na forum czy jest ktoś z Twoich okolic, kto posiada Archimede Pilot, umów się i przymierz.

[Gość McIntosh]

Z drugiej strony, rozumiem twój dylemat - gdybym miał kupić w necie drogi zegarek bez możliwości przymierzenia, też bym się na to nie zdobył. Może zapytaj na forum czy jest ktoś z Twoich okolic, kto posiada Archimede Pilot, umów się i przymierz.

 

Zgadzam się z tym, co napisałeś w 100%. Życie mnie nauczyło, że podejmowanie decyzji o zakupie zegarka w oparciu o zdjęcia nie ma sensu. Miałem dwa czasomierze o średnicy 39 mm - jeden z nich wydawał mi się trochę za mały, a drugi z kolei pasował mi idealnie. Albo Ingenieur - na fotkach nie zrobił na mnie zbyt dobrego wrażenia, ale już w realu w moim odczuciu wyglądał super.

rzep - zastanów się nad nabyciem zegarek, ale z opcją zwrotu :idea:. Zresztą gwarantuje Ci to ustawa o zakupach na odległość. Jak coś Ci się nie spodoba, to w ciągu 10 dni będziesz mógł odesłać czasomierz, a sprzedawca zwróci Ci pieniądze i po problemie.

[Gość rzep]

Dziekuje bardzo wszystkim za rady.

 

Boje sie troche z tym Archimede dlatego, ze ma bardzo prosta forme, co optycznie go powieksza i moze wrecz sie wydawac nieproporcjonalne (co innego np w takim Breitlingu - tam mala tarcza moze sie wrecz wydawac za mala do tych wszystkich oznaczen).

 

Co do mozliwosci zwrotu - zegarek zamawiam prosto z manufaktury, koszt przesylki to 20 euro w jedna strone. Czyli przy ewentualnej wymianie - 60 euro na same przesylki. Przy zegarkach po 10 tysiecy zlotych takie kwoty jak najbardziej oplaca sie poswiecic by go idealnie dopasowac. Tutaj jednak zegarek jest o wiele tanszy, wiec wydawanie 1/5 na przesylki byloby zbedna rozrzutnoscia.

 

Dzis pojde popatrzyc na rozmiary zegarkow w sklepach i jak wygladalby na mojej dloni.

[Lawnowerman 1060]

Dziekuje bardzo wszystkim za rady.

 

Boje sie troche z tym Archimede dlatego, ze ma bardzo prosta forme, co optycznie go powieksza i moze wrecz sie wydawac nieproporcjonalne (co innego np w takim Breitlingu - tam mala tarcza moze sie wrecz wydawac za mala do tych wszystkich oznaczen).

 

Co do mozliwosci zwrotu - zegarek zamawiam prosto z manufaktury, koszt przesylki to 20 euro w jedna strone. Czyli przy ewentualnej wymianie - 60 euro na same przesylki. Przy zegarkach po 10 tysiecy zlotych takie kwoty jak najbardziej oplaca sie poswiecic by go idealnie dopasowac. Tutaj jednak zegarek jest o wiele tanszy, wiec wydawanie 1/5 na przesylki byloby zbedna rozrzutnoscia.

 

Dzis pojde popatrzyc na rozmiary zegarkow w sklepach i jak wygladalby na mojej dloni.

 

Ja też myślę o Archimede, ale wezmę chyba 39 mm, bo przy nadgarstku 5.5 cm to chyba optimum...

do tego chyba wezmę z normalna koronka, bo ta "lotnicza" to lekkie przegięcie...

[Gość rzep]

Dla mnie ta koronka nadaje urok temu zegarkowi. No ale de gustibus trolejbus autobus jak to mowia

 

Zas co do mody - 39mm i 42mm mieszcza sie chyba w dzisiejszym standardzie duzych zegarkow. Nie chce poprostu przesadzic z tym rozmiarem, tak zeby zegarek nie wygladal komicznie.

[GP 0]

39mm i 42mm mieszcza sie chyba w dzisiejszym standardzie duzych zegarkow. Nie chce poprostu przesadzic z tym rozmiarem, tak zeby zegarek nie wygladal komicznie.

 

Jeśli o mnie chodzi zgadzam się w 100 %. Choć jeszcze chyba dużo wody w rzece upłynie zanim zdecyduję się na coś o średnicy 42 mm. Jak dla mnie 40 mm. wygląda super. Oczywiście zależnie też od grubości i całej reszty... No i szerokości nadgarstka.

[neuro 7]

Hitlerowskie lotniki mają być duże 42 mm to i tak smiesznie mało w porównaniu do oryginału.

 

Co innego lotniki nawiązujące stylem do Marków - te mogą być małe.

 

Ale B-uhr to B-uhr