Vacheron Constantin vs. Patek Philippe - ZAKOŃCZONY

[Gość]

 

Pojedynek trwa do 12 lutego 2006 r.

 

http://www.vacheron-constantin.com/

http://www.patek.com/

[Marcin_L 10]

Głosuję na VC.

 

Firmy są porównywalne, obie robią i robiły superskomplikowane arcydzieła, obie są niebotycznie drogie i prestiżowe. Patek lepiej trzyma cenę...

 

Jedyny powód dla mnie do głosowania na VC to fakt, iż wzornictwo Patka w przeważającej mierze mi się nie podoba, a Vacherona - cóż, VC Patrimony Grande Taille jest dla mnie niedoścignionym przez innych ideałem dyskretnej elegancji. Widziałem "gościa" na własne oczy i dla wieśniaka z Poznania było to silne przeżycie

 

Marcin

[Yargoth 1]

PP - tradycja, jakość, perfekcja.

[tessio 1817]

VC

[Wenceslas 35]

Ale miałem dylemat. :shock:

Ostatecznie wygrał jednak Vacheron Constantin.

Przeważyły ich repetiery z lat pięćdziesiątych.

[aaronek 0]

[

[Marekp 0]

VC W tak ciężkiej wadze nawet trudno argumentować.

[jimmy 0]

vc tak z przekory.

[LukasS 1]

PP

 

Dla mnie to symbol najbardziej prestiżowych zegarków.

...i polskie korzenie.

[MasterFan 938]

VC- argumentowanie w tym pojadynku traci sens. Obie firmy tworzą zegarki, które się będzie zawsze pamiętać, obie firmy posiadają tradycję, której pozazdrościć mogą inni, wreszcie obie firmy konkuruja de facto tylko ze sobą. Gdybym miał okazję kupić kiedykolwiek zegarek danej firmy kierowałbym się tylko i wyłącznie swoim gustem, kupiłbym to co podobałoby mi się bardziej...właśnie dlatego VC, za Malte Grande Classic oraz za Patrimony :shock: :twisted:

 

 

Marcin

[jazzband 2]

VC

 

Jednym z argumentów przemawiających za VC jest jego znacznie mniejsza popularność.

 

Obie firmy robią prawdziwe dzieła sztuki , ale wydaje mi sie, że VC jest obecnie bardziej prestiżową marką.

Czy jest coś lepszewgo od La Tour de l'Ile?

[grzesiek 2]

Zadnemu z konkurentów nie mogę nic zarzucić (poza tym, że mnie nie stać). Zalety też są powszechnie znane. Przyznam, że na tym poziomie liczą się już tylko uczucia. I dlatego PP za:

-polskie korzenie

-Calatravę - czyli mój zegarkowy cel

-zbudowanie opinii najlepszego zegarka - wiem, ze to marketing ale działa

[Gość lukaszw]

Patek Philippe - nie jestem w stanie tego racjonalnie uzasadnić, porównując tak wspaniałych producentów mogę kierować się jedynie uczuciami.

[rip 559]

Patek Philippe za polskie korzenie.

[MRT77 0]

PP za - a jakzebym mogl to pominac - polskie korzenie, ale przede wszystkim za oferte ktora jakos bardziej do mnie przemawia stylistyka. wszystko jest przeciez kwestia gustu

 

PS 'kwiatek' ze strony nymag.com

http://www.newyorkmetro.com/nymetro/urban/...ing/time/10809/

 

Considered the world�s premium watchmaker alongside Rolex, Patek commands a brand markup of at least 25 percent above the cost of Swiss craftsmanship

 

porownywanie PP do Rolexa to chyba gruba przesada co ? :twisted:

stupid hamburger eaters...

[Kornaszewski 1]

Wszelkie uzasadnienia na takim poziomie sztuki zegarmistrzowskiej zbyt łatwo obalić, dlatego nie podejmuję się uzasadniania

 

głosuję na PP

[eye_lip 18952]

Vacheron Constatin - krótka piłka, bardziej mi się podoba design VC.

[chorrigan 0]

VC

[Gość]

VC, za maltańskiego skeletona -ehh

[neuro 7]

[Gość]

VC za design.

[Andrzej78 15]

Głos na PP.

Za...ceny

[Gość Grzegorz_K]

ciężki wybór - jednak VC bo lepiej czułbym się z paroma z nich na przegubie

[Jan Maciaszek 0]

Obie marki praktycznie są nieosiągalne.

Z jednej strony polskie korzenie, historia i absolutne mistrzostwo.

Z drugiej strony obok historii i mistrzostwa - ładniejszy design.

Kierując się gustem, wybrałbym VC.

Patrząc jednak na historię (głównie na polskie korzenie w PP) i rekordy cenowe na aukcjach, minimalnym zwycięzcą jest Patek Philippe.

[otho 1]

PP, bo poza wszystkim co do tej pory na tym forum napisałem, żadna firma, w tym VC, nie potrafi wykonać takiego, najbardziej skomplikowanego na świecie werku :twisted:

Calibre 89