Serwisowanie zegarków

[artme 9495]

Witajcie,

jak wiemy wszystkie zegarki mechaniczne maja przypisane przeglady serwisowe. Sa one dobierane do konkretnego modelu i roznia sie okresem, ktory dla jednych to np. 3 lata a dla innych 5 lat. Kiedys zegarki traktowalo sie nieco inaczej i do serwisu chodzilo sie jak cos sie dzialo, ale w dzisiejszych czasach to sie pozmienialo.

 

Chcialbym poznac Wasze opinie na w/w temat. Czyli - czy przestrzegacie terminow przegladu, czy moze je sobie wydluzacie? A moze skracacie...???

Tak czy owak - piszcie i zapraszam do glosowania w ankiecie

 

pozdrawiam serdecznie

artme

Edytowane 2 Stycznia 2011 przez artme

[Jimi Jump 0]

Ciekawy temat,

Ja stosuje się do zaleceń producenta. Chociaż to też zależy od zegarka, np Vostok Europe potrzebna była wcześniejsza wizyta, bo jak wszyscy wiedzą smaru żałują na ruchome elementy w fabryce.

Japońce to w zasadzie chodzą bez obsługowo (Seiko, Orient), nic tylko nosić i się nie przejmować niczym. Jak byłem w serwisie z Seiko na kontrolę, to mi powiedział uprzejmy Pan zegarmistrz - żeby się niczym nie przejmować, tylko jak coś się stanie to wtedy przyjść.

 

W Kwarcach wymiana baterii sporadycznie co parę lat - ale to akurat sam robię.

Suma Sumarum ... Przestrzegam zaleceń lekarza i farmaceuty, ale to ja decyduje kiedy dokładnie zrobić serwis, bo to ze mną na co dzień są zegarki i to ja widzę czy się coś złego dzieje czy nie.

IMO

Poza tym, wydaje mi się że zbyt częste i niepotrzebne szperanie w zegarku nie służy mu. Jak z człowiekiem,

Kto by chciał mieć rozbebeszony brzuch z częstotliwością 3-4 lat ? Bo mama (Producent) tak powiedziała ?

[mylof 2684]

Korzystam z dobrodziejstw co-axiala i o ile zegarek będzie działał prawidłowo, to na pierwszy przegląd/smarowanie zgłoszę się nie wcześniej niż po 8 latach od zakupu.

[Gość Heinz_Dundersztyc]

Jeśli zegarek pracuje prawidłowo - nic nie robię. Dopiero jak coś szwankuje, to idę do fachowca.

+1

zresztą sami fachowcy tak po cichu przyznają

 

Poza tym zanieść do serwisu to jedno

a żeby coś serwis zrobił 9i jeszcze nie spieprzył) to drugie

 

znacie poziom usług w tym kraju, np. warsztatów samochodowych, nie sądzę, żeby w branzy zegarkowej było całkiem inaczej

[artme 9495]

Ok - ale cos takiego jak np. wodoszczelnosc. Jesli uzywamy zegarek czesto w warunkach zanurzenia, to warto by wymienic uszczelki zanim zaleje go woda, nie?

Albo takie smarowanie - kazdy smar ma swoja zywotnosc i przychodzi czas, ze przestaje dokladnie smarowac, to co - zatrzec trybiki?

Edytowane 2 Stycznia 2011 przez artme

[Gość Heinz_Dundersztyc]

Ok - ale cos takiego jak np. wodoszczelnosc. Jesli uzywamy zegarek czesto w warunkach zanurzenia, to warto by wymienic uszczelki zanim zaleje go woda, nie?

Albo takie smarowanie - kazdy smar ma swoja zywotnosc i przychodzi czas, ze przestaje dokladnie smarowac, to co - zatrzec trybiki?

 

Wodoszczelność jest pewnym argumentem, ale do pływania używam kazika za 60PLN - taniej kupić nowy niż serwisować

natomiast co do zatarcia oto zdanie jednego z moich autorytetów

 

Zegarek moze sie uszkodzic tylko w 2 przypakach.

1-upadek zegarka lub mocne uderzenie nim

2-dostanie sie do wewnatrz zegarka wody lub wilgoci

Brak konserwacji zegarka moze co najwyzej spowodowac jego unieruchomienie/zatrzymanie/sie.Sila sprezyny naciagu zegarka jest zbyt mala aby doprowadzic do jakiegokolwiek uszkodzenia/zatarcia/,przy suchym zegarku.Wg wielu "znawcow"zegarek nalezy konserwowac co 4 lata.Chcialbym widziec 60-cio letni mechanizm po 15 krotnym rozebraniu i zlozeniu...

 

Muszę jeszcze uzupełnić pierwszą wypowiedź - jeżeli kupuję zegarek używany o nieznanej historii (np. na popularnym portalu aukcyjnym) to automatycznie trafia on na czyszczenie i smarowanie, a potem to tak jak pisałem - jak się coś zadzieje

[mylof 2684]

Często jednak można spotkać się z opinią, że chodzenie "na sucho" nie sprzyja mechanizmowi. Do jakiegoś totalnego zatarcia pewnie dojść nie może, ale chyba można przypuszczać, że niektóre części mechanizmu ulegną zużyciu i konieczna okaże się ich wymiana. Gdyby zegarek był smarowany powiedzmy co 10 lat, to tych części wymieniać by nie trzeba, a zatem może warto serwisować ? Nie wiem, zegarmistrzem nie jestem.

[mw75 40]

Każdy nowo nabyty vintage wędruje na przegląd, konserwację i ewentualne poprawki do "mojego" zegarmistrza. A później - raczej gdy zobaczę jakieś dolegliwości.

Edytowane 2 Stycznia 2011 przez mw75

[Gość Raf_fkn]

Chcialbym poznac Wasze opinie na w/w temat. Czyli - czy przestrzegacie terminow przegladu, czy moze je sobie wydluzacie? A moze skracacie...???

 

Witam!

Nie spotkałem się ze sztywnym określeniem terminu przeglądu np. w Omedze czy Panerai.

W instrukcji jest tylko mowa o sprawdzaniu wodoszczelności, w przypadku używania zegarka podczas kąpieli, pływania, nurkowania itp.

Próbowałem zasięgnąć takich informacji u sprzedawców, serwisantów, ale odpowiedzi nie były jednoznaczne i prawie każda inna.

Stąd pytanie do jakich terminów się stosować?

[bis24 1]

mam Delbanę z roku około 1960 czyli blisko 50-cio letnią ręczny naciąg i nigdy nie była na konserwacji ani u zegarmistrza.

Robi regularnie około -40 sekund dziennie.

Przez pierwsze 10 lat jej żywotu nakręcana i noszona była praktycznie codziennie później tak z odstępami kilkuletnimi. Obecnie nakręcana jest od czasu do czasu i raz na jakiś czas trafia na nadgarstek.

Konserwacja przyda się jej z pewnością i tak się pewnie niedługo stanie ale na dzień dzisiejszy nic na prawdę jej nie dolega a jej stan jak na te lata poza leciutką rdzą na wskazówce godzinnej chyba pozłacanej i minimalnie ma wytartą koronką jest wzorowy. Dodam, że nawet lumina jeszcze przypomina o sobie w nocy słabiej i krócej niż obecnie ale zawsze.

[pisar 3656]

Bardzo ciekawy watek który może przynieść wiele ciekawych informacji.

 

Wydaje mi się, że sprawa serwisowania przedstawiona ze strony producentów ma na celu w dużej mierze nabijanie im kabonki bo wiadomo, że jak kupisz zegarek drogi to na 100% pójdziesz do serwisu a nie do pana Mietka zegarmistrza.

A rozchodzi się o poważną kasę w skali globalnej.

 

Prawda pewnie leży po środku...nie mniej jednak uważam, że powinno się z zegarkiem coś robić jak daje jakieś sygnały. Serwisowanie gdy wszystko jest ok mija się dla mnie z celem.

[chronofil 153]

Każdemu wolno traktować swój zegarek, jak chce. Można więc posłuchać teorii, ze dopóki chodzi, to nie trzeba serwisować. Tak samo, jak samochodem mozna jeździć, dopóki się nie rozkraczy.

Jasne, że należy zachować zdrowy rozsądek, ale uważam, że jeśli zegarka uzywa się na co dzień, to co kilka lat (zależy od samego zegarka, warunków uzytowania itd) przegląd mu się należy. Po prostu pozwala on na utrzymywanie zegarka w dobrej kondycji no i nieraz zapobiega poważniejszym awariom.

Skuteczność i potrzebę serwisu najlepiej widać w zegarkach vintage. Nieraz kupiłem zegarek, który jak najbardziej chodził i poprawnie wskazywał czas. Tyle, że po czyszczeniu i smarowaniu chód stawał się zupełnie inny

[mylof 2684]

Jeżeli jest tak jak piszą niektórzy z Was, czyli że dopóki mechanizm się nie zatrzyma to nie warto go serwisować, to w takim razie po co są wprowadzane są takie innowacje jak wychwyt współosiowy co-axial, czy wychwyt AP, które znacznie wydłużają czas pracy tego newralgicznego elementu mechanizmu bez smarowania ? Czy myślicie, że to zwykła ściema ? Nie wydaje mi się. A mechanizm 988C montowany w zegarku Jaeger-LeCoultre Master Compressor Extreme LAB ? Jest wyjątkowy przez to, że jako całość w ogóle nie wymaga smarowania. Czyżby wszystkie inne werki też w ogóle nie wymagały smarowania ?

Edytowane 3 Stycznia 2011 przez mylof

[Degustatorr Noir 7]

Nowo kupione zegarki radzieckie i vintage od razu idą na przegląd i ewentualne smarowanie(o ile nie mam pewności, że ktoś niedawno wykonywał te czynności). Divery kupuję zazwyczaj nowe, więc w najbliższym czasie raczej nie będzie konieczności konserwacji. Generalnie jednak nie jestem zwolennikiem zbyt częstego zaglądania do zegarków.

Edytowane 4 Stycznia 2011 przez Degustatorr del Monsterro

[pisar 3656]

Jeżeli jest tak jak piszą niektórzy z Was, czyli że dopóki mechanizm się nie zatrzyma to nie warto go serwisować, to w takim razie po co są wprowadzane są takie innowacje jak wychwyt współosiowy co-axial, czy wychwyt AP, które znacznie wydłużają czas pracy tego newralgicznego elementu mechanizmu bez smarowania ? Czy myślicie, że to zwykła ściema ?

 

Nie określałbym tego jako ściema.

Takie innowacje wprowadzane są bo to naturalna ewolucja, że powstaje coś nowego...i powstawać będzie zawsze.

To z pewnością ciekawe rozwiązanie i daje pewnie wymierne efekty ale aby to powstało Omega wydała kupę kasy i musi sobie za to zwrócić odpowiednio w cenie.

Zawsze nowości i coś wyjątkowego = większa cena i jak pisze kolega wyżej argument za zwiększeniem ceny zegarka.

 

Tak jak pisał ktoś powyżej..w suchym mechanizmie nie działają takie siły jak w silniku samochodowym więc nawet jak pochodzi suchy to chyba nic strasznego.

 

Nie wierzę w to, że współczesne mechanizmy są gorsze jakościowo niż tanie i droższe mechanizmy sprzed 50 i więcej lat. A nasi dziadkowie i ojcowie bardzo często noszą kilkunasto lub kilkudziesięcio letnie zegarki które serwis widziały podczas składania w fabryce.

[Robnyc 3164]

Jeśli zegarek pracuje prawidłowo - nic nie robię. Dopiero jak coś szwankuje, to idę do fachowca.

+1 , mam znajomego ktory ma autoryzowany serwis Hamiltona, ktory jest tego samego zdania.

[chronofil 153]

Tak jak pisał ktoś powyżej..w suchym mechanizmie nie działają takie siły jak w silniku samochodowym więc nawet jak pochodzi suchy to chyba nic strasznego.

 

Strasznego nie - najwyżej przedwcześnie się zużyje

Jasne, że nie działają takie siły jak w silniku (nie mówiąc o obciążeniu cieplnym), ale też konstrukcja jakby inna...

Taki balans waha się swoje 18000-36000 razy na godzinę. I tak godzina po godzinie, dzień po dniu... W warunkach tarcia suchego musi to oznaczac wczesniejsze zuzycie. Wystarczy zresztą poogladać trochę starych zegarków. W takim suchym balans ma amplitudę np 100 stopni. Po wyczyszczeniu i nasmarowaniu odzyskuje swoje na przykład 270. O czymś to świadczy...

[pisar 3656]

Strasznego nie - najwyżej przedwcześnie się zużyje

Jasne, że nie działają takie siły jak w silniku (nie mówiąc o obciążeniu cieplnym), ale też konstrukcja jakby inna...

Taki balans waha się swoje 18000-36000 razy na godzinę. I tak godzina po godzinie, dzień po dniu... W warunkach tarcia suchego musi to oznaczac wczesniejsze zuzycie. Wystarczy zresztą poogladać trochę starych zegarków. W takim suchym balans ma amplitudę np 100 stopni. Po wyczyszczeniu i nasmarowaniu odzyskuje swoje na przykład 270. O czymś to świadczy...

 

 

No jasne i zgadzam się w 100%.

Dlatego robić pomiary chodu i jak coś jest nie tak to serwisować (nie będzie długo chodzić nienasmarowany i unikamy tego co piszesz powyżej)...jak dla mnie idealne połączenie teorii tych co chcą często serwisować z tymi co czekają aż coś się dzieje : )

[Kangie 7]

Szczerze przyznam, że obawiam się takich wizyt serwisowych jeśli chodzi o zegarki. Po prostu nie znam i nie mam zaufanego zegarmistrza w mojej okolicy. Boję się, że jeśli oddam czasomierz do okresowego czyszczenia, to coś mi tam w środku taki majster spaprze. Wyznaję często zasadę, że lepsze jest czasami wrogiem dobrego, ale ta zasada w innym kontekście przyczynia się do braku rozwoju na różnych płaszczyznach

 

Zatem oddam zegarek do serwisu gdy zauważę, że coś się dzieje z chodem lub zacznie się po prostu zacinać.

[luki2323 5]

a ja raz tak a raz tak coz w to serwisowanie co 3-4 lata to nie zabardzo wierze.poprostu nie ufam producentom i tyle my dla nich w wiekszosci jestesmy "dojnymi krowami" i kase trzeba sciagac.a co do samych serwisow to tym bardziej im nie ufam.po za tym jak dlugo mozna czyscic i smarowac zegarek?2-3 tyg?wole isc do zegarmistrza no chyba ze kiedys bede mial jakiegos drogiego "inhousa" to serwis raz na jakis czas ale ETA?

[bEEf 3]

Mi w Kruku powiedzieli, żebym zgłosił się na przegląd po ok. 5 latach. Wydaje mi się to rozsądnym terminem i zamierzam wtedy zegarek im dać (o ile go wcześniej nie sprzedam ) Zwłaszcza, że serwis oznacza też polerkę koperty - miło mieć po 5 latach zegarek "jak nówkę". W przypadku droższych zegarków chyba nie warto czekać, aż coś siądzie. Wtedy cena za usługę i części może się zrobić całkiem niefajna.

[pisar 3656]

Ja mam takie pytanie pośrednio związane z tematem.

 

Co wchodzi w zakres usługi serwisowej ?

Zastanawialem się zawsze jak to wygląda przy zakupie zegarka za 6-10k.

Jeśli powiedzmy mechanizm jest sprawny i nie wymaga wymian części to co dodatkowo robią z zegarkiem? Podejrzewam, że wymiana uszczelek ale co jeszcze?

[Robnyc 3164]

 

Co wchodzi w zakres usługi serwisowej ?

Zastanawialem się zawsze jak to wygląda przy zakupie zegarka za 6-10k.

Jeśli powiedzmy mechanizm jest sprawny i nie wymaga wymian części to co dodatkowo robią z zegarkiem? Podejrzewam, że wymiana uszczelek ale co jeszcze?

 

tak wyglada service Breitlinga :

 

http://www.breitling.com/service/

 

jak widac proces jest dosc skomplikowany

Edytowane 8 Stycznia 2011 przez Robnyc

[sylwek34 0]

wiedziałem że tak to robią ale bardzo fajne video z serwisu można być pod podbudowanym po takiej promocji i oby tak w rzeczywistości było

[pisar 3656]

Bardzo fajny filmik i serwis...kwestia tylko ile z filmu to prawda : )