Znalazlem ROLEX'a - jak myslicie oryginalny ?

[apartyda 0]

http://www.voila.pl/328/exj2r/?1

 

 

 

 

słaba jakosc jpg, bo nie mam czasu. bede za pare godzina to pstryke lepsze.

 

ROLEX

OYSTER PERPETUAL

DAY DATE

 

 

 

QUARTZ

WATERRESIST.

[Dominik Szymański 2]

Śmieć. Nie było takiego Rolexa.

[cezar314 0]

Nie znam się na tym, ale z tego co czytałem w innych postach, to musisz zrobić zdjęcia mechanizmu (dokładne) tylko po tym można rozpoznać czy zegarek jest oryginalny czy nie.

Pozdrawiam!

[Jimi Jump 0]

Albo mi się wydaje ... albo to już było kilka dni temu ... i było że to podróba.

 

Tutaj zdjęcia są złej jakości, ale wydaje mi się że podróba .

Day Date powinien mieć Datę moim zdaniem. TO ... nie ma !

[Robson01 3]

Tu zdjęcie mechanizmu można sobie darować.

[Gość Jash]

[irekm 917]

Fajny . Ale sprawdzalem na stronie Rolexa I nie moglem nic takiego znalezc , wiec to albo jest nowosc albo vintage

[Jimi Jump 0]

 

 

Umówiliśmy się ostatnio że miało być wytłumaczenie dlaczego to fake !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Buahahahaha Tu naprawdę chyba nie trzeba tłumaczenia

[Gość Jash]

Przepraszam już się poprawiam.

Wydaje mi się, że indeksy są trochę krzywo nałożone i szkło jakby nie miało antyrefleksu

[Mirosuaw 15541]

Nie znam się na tym, ale z tego co czytałem w innych postach, to musisz zrobić zdjęcia mechanizmu (dokładne) tylko po tym można rozpoznać czy zegarek jest oryginalny czy nie.

Szkoda czasu, to złom.

[cezar314 0]

Daj go jakiemus dzieciakowi na podworku bedzie sie cieszyc...

[tomekr89 168]

Jak perpetual, to nie kwarc. Oyster quartz, jak już. Ale to i tak śmieć. Można takie kupić na odpustach za 5zł.

[XLesio 15]

Nie znam się na tym, ale z tego co czytałem w innych postach, to musisz zrobić zdjęcia mechanizmu (dokładne) tylko po tym można rozpoznać czy zegarek jest oryginalny czy nie.

 

W sumie metodologia jak najbardziej poprawna, ale ponieważ temat takich rolnixów był przerabiany już setki razy, w ciemno możemy założyć że w środku tkwi to:

 

 

[Jimi Jump 0]

Daj go jakiemus dzieciakowi na podworku bedzie sie cieszyc...

 

NIEEEEEEEE !

Bo znowu będzie zapytanie o orYginalność Rolnixa !!! I to samo foto !

[Taktic 43]

Dzięki Wielkie

Kolekcjonuję linki do tych przecudownych podróbek

Rolnix nr 6 w kolekcji:

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/56183-czy-to-rolex/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/47711-rolex-oryginal/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/47133-rolex-podrobka/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/59933-rolex-oyester-perpetual-date-explorer-ii/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/62648-rolex/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/63134-znalazlem-rolexa-jak-myslicie-oryginalny/

[tomekr89 168]

NIEEEEEEEE !

Bo znowu będzie zapytanie o orYginalność Rolnixa !!! I to samo foto !

 

Siema, dostalem od kolegi rolexa. ile jest warty?

[Voit 5]

apartyda - znalazłes to, co ktoś wyrzucił...

 

Czy można już zamknąć ten temat?

[XLesio 15]

Czy można już zamknąć ten temat?

 

Hah

Połowa tematów zamkniętych w tym wątku to rolnicy, druga połowa to brajtki

[Jimi Jump 0]

A wie ktoś co z tym Paneraiem Limited Edytion ?!

[bEEf 3]

szkło jakby nie miało antyrefleksu

Żaden rolek nie ma AR Musi - oryginał

[Gość Jash]

Żaden rolek nie ma AR Musi - oryginał

 

To nie jest tak, że w Rolexie się to inaczej nazywa?

[bEEf 3]

To nie jest tak, że w Rolexie się to inaczej nazywa?

Nie. O ile dobrze gdzieś tam wyczytałem, dają AR tylko pod lupką w niektórych modelach (nowym Subie i GMT z ceramiką chyba). Uzasadnienie jest podobno designerskie - szkiełko ma błyszczeć

[Gość Jash]