Iphone 5

[motonita 0]

U mnie od ponad 2 lat w kieszeni jest Iphone 4. Złego słowa nie moge na niego powiedzieć. To mój pierwszy smartfon. Wcześniej przez długie lata miałem wszelkiego maści produkty Nokii. Żadna Nokia nie wytrzymała tyle co produkt Apple.

Telefonem nie rzucam po podłodze. Noszę go w etui. Wystarczy go wytrzeć szmatką z mikrofibry aby nie dostrzec żadnej różnicy z nowym ze sklepu.

 

Ideaologi do zabawek nie przypisuję. Myślałem o Galaxy SIII, ale mnie system iOS bardzo pasuje. Mam wielkie palce a mimo wszystko obsługa iphone'a to czysta przyjemność.

Korzystam głównie z maila, map i może 6 innych aplikacji.

 

Podejrzewam, że nowy iphone 5 może być tylko lepszy. Soft już mam, teraz wystarczy tylko opakowanie zmienić w wersji 5. Narazie umowy u operatorów są dość długie - iphone jest dostępny tylko w 24-miesięcznej umowie u mojego operatora dlatego nie spieszy mi się z zakupem. Kupić u producenta mi się nie uśmiecha, bo za te pieniądze wolałbym ipada, który bardzo się przydaje w podróży. Podczas ostatniej podróży wszystkie rezerwacje robiłem online przez telefon, informacji również szukałem w ten sposób, a jednak dużo wygodniej by było na ipadzie.

 

Nadchodzi konkurencja dla i5 i SIII w postaci Nokii Lumii 920. Czyżby Nokia w końcu dogoniła czołówkę? Niebawem się okaże. Każdy ma swoje zdanie.

[Lawnowerman 1060]

Używam iPhona 3G i lada moment wymienię go pewnie na 4s lub 5

 

Lubie iphony bo są idiotoodporne

 

Mam wrazenie, ze samsungi z androidem sa dla informtyków, daja większe mozliwości, ale trzeba mieć chęci i wiedzę, aby to wykorzystać.

 

Przy iPhonie nie muszę myśleć czy coś co zainstaluję bedzie mi naprzykład działać... Wszystko jest prostsze i łatwiejsze niż w przypadku androida

 

no to masz zle wrazenie.

z p.tu widzenia uzytkownika nie ma zadnej roznicy miedzy obsluga iphpna a czegos na andku. druga sprawa ze dopier galaxy 2 pozwala na bezproblemowe dzialanie z racji mocy procesora i ram.

[Uasica 2]

No ja musze pochwalić swoje 4S za baterie - przy używaniu jako telefon (rozmowy, sms, czasmi pogoda), non stop bluetooth właczony, bez gps, wytrzymuje przeciętnie do 3 dni. Trafiłem dobrą sztuke . Też mam za złe Play, że tak szybko wprowadzili 5-tke.

Używam ip4 od roku i jeśli chodzi o czas pracy na baterii to z reguły wytrzymuje dwa dni. Zdarzało się dłużej ale jest to mój drugi numer, służy jako dostęp do internetu, spełnia czasami funkcję routera, wydzwaniam z niego z reguły pakiet minut z abonamentu i odbieram połączenia od osób które mają ten nr "zastrzeżony". Przy częstszym używaniu, wykonywaniu zdjęć i używaniu gps-a wtedy raczej wystarczy bateria na jeden dzień. Jako pierwszy nr używam nokie e52 (wczesniej e51, n95, 6310i), natomiast wcześniej rolę drugiego numeru pełnił htc desire, a jeszcze wcześniej przez kilka lat wersje htc na mobile 6 i 5 (htc hd2, htc diamond) a jeszcze wcześniej htc i hp na Pocket PC.

Na plus ip4 przemawia bardzo dobra bateria, bardzo często poprzedniki potrafiły wytrzymać pół dnia lub siadały pod koniec dnia (przy tym samym użytkowaniu), oprogramowanie działa bez problemów, sprzęt jest niezawodny a wykonanie bardzo solidne. Przesiadki na 4s nie zrobiłem z uwagi na w moim odczuciu kosmetyczne zmiany, natomiast co do 5-tki, zastanowię się czy warto. W obecnej wersji spełnia zakładaną funkcjonalność pod względem oprogramowania, funkcjonalności i trwałości baterii.

[kwachus 62]

@ Lawnowerman

 

Dużej ilości aplikacji medycznych nie jest niestety dostępna na androidzie i to na razie tez jest jeden z ważniejszych powodów w moim przypadku.

Oddałem Galaxy S2 na początku nie potrafiłem się odnaleźć w androidzie a spędziłem dużo czasu .

Większość czasu spędziłem na synchronizacji kontaktów i kalendarza o ile kontakty to nie problem to z kalendarzem miałem problem.

 

Kolejnym dużym minusem jest to ze gdy zakupimy programy w app store lub android market nie możemy mieć dostępu do tej samej aplikacji na innym sprzęcie niż obsługiwany system, pomimo ze występuje w tej samej cenie w obydwu sklepach, zakupy takie powinny być przypisywane załóżmy do konta mailowego, ale to nie opłacalne dla korporacji

[Robson01 3]

to szybko zweryfikuj swoje zdanie

 

 

 

Dla przeciwwagi:

[Lawnowerman 1060]

ten test jest nieobiektywny - zauważ ze galaxy upadł ekranem na dol a iPhone kantem. tak samo butelka uderzyła galaxy kantem dna a iPhone na plask. znajdź proszę taki test jak ja dałem.

[Krystian 1921]

...zauwaz ze galaxy upadl ekranem na dol a iphone kantem. tak samo butelka udezyla galaxy kantem dna a iphona na plask. znajdz taki test jak ja dalem.

 

Czyli jaki? Taki, na którym nie widać dokładnie momentu upadku?

[Lawnowerman 1060]

Czyli jaki? Taki, na którym nie widać dokładnie momentu upadku?

 

 

taki który jest wiarygodny.

na jakim upadek z p-widzenia fizyki jest taki sam [podobny]

[tarrantul 1]

choć męcząca już jest ta nienawiść Lawnowermana do Appla to w kwestii filmiku przyznam jemu rację- test jest nieobiektywny

[Krystian 1921]

taki który jest wiarygodny.

 

Widzę różnicę doskonale. W teście, w którym przegrywa Samsung wszystko widać ze szczegółami, a w teście w którym Iphone w ogóle nie widać momentu upadku, brak jakichkolwiek zbliżeń podczas upadku itd. Więc jeżeli, któryś test nazwać wiarygodnym to raczej ten, na którym wszystko widać dokładnie.

[Lawnowerman 1060]

Widzę różnicę doskonale. W teście, w którym przegrywa Samsung wszystko widać ze szczegółami, a w teście w którym Iphone w ogóle nie widać momentu upadku, brak jakichkolwiek zbliżeń podczas upadku itd. Więc jeżeli, któryś test nazwać wiarygodnym to raczej ten, na którym wszystko widać dokładnie.

 

Sądzę iż na pewno masz rację.

Test który wkleiłem był spreparowany aby obrazić każdego fanboja.

Dodatkowo koledzy którzy wklejali tu i na GMT zdjęcia swoich telefonów które potrafiły się zbić po upadku na dywan ze stolika na gazety były kłamstwem.

Za co Ciebie i fanbojów przepraszam.

 

 

 

[Lawnowerman 1060]

choć męcząca już jest ta nienawiść Lawnowermana do Appla to w kwestii filmiku przyznam jemu rację- test jest nieobiektywny

 

Nie mam nienawiści.

Oceniam na zimno,

Produkt:

- ma mały ekran

- ma zamknięte środowisko

- jest badziewnie wykonany [w sensie trwałości]

- brak możliwości rozszerzeń

- inne wtyczki

 

Firmę i jej politykę:

- opatentowywanie koła

- opluwanie i pozywanie firmy [samsunga] z której 90% elementów jest składnikiem iPhona

- tworzenie czegoś jak doradca Geniusz

 

itd.

 

Aha - jestem chyba Samboyem bo mam też lodówkę Samsunga i TV

 

 

 

 

 

[Robson01 3]

taki który jest wiarygodny.

na jakim upadek z p-widzenia fizyki jest taki sam [podobny]

 

No to może ten będzie bardziej ok:

 

 

... chociaż pewnie też nie.

[Krystian 1921]

Sądzę iż na pewno masz rację.

Test który wkleiłem był spreparowany aby obrazić każdego fanboja.

Dodatkowo koledzy którzy wklejali tu i na GMT zdjęcia swoich telefonów które potrafiły się zbić po upadku na dywan ze stolika na gazety były kłamstwem.

Za co Ciebie i fanbojów przepraszam.

 

Nigdy nie napisałem, że jakiś test był spreparowany, tylko na Twoim tak na prawdę nic nie widać, a piszesz jakby był niepodważalny.

Dla mnie oba te testy nic nie znaczą.

 

Dodatkowo koledzy którzy wklejali tu i na GMT zdjęcia swoich telefonów które potrafiły się zbić po upadku na dywan ze stolika na gazety były kłamstwem.

 

Nie mówię, że były kłamstwem. Kłamstwem jest pisanie jaki to Samsung jest megawytrzymały na podstawie nieobiektywnego testu, na którym nic nie widać.

Żeby tak na prawdę stwierdzić, który telefon jest bardziej wytrzymały test musiałby być przeprowadzony przez naukowców, którzy będą mieli odpowiedni sprzęt do tego, obliczą dokładny kąt spadania obu telefonów itd. Zarówno Samsung jak i Ipad muszą uderzyć idealnie pod tym samym kątem, a nie pod "podobnym" żeby znać odpowiedź

Oczywiście żaden naukowiec nie będzie się w takie pierdoły bawił, więc obiektywnego testu się nie doczekamy, a cała reszta to kwestia szczęścia lub nieszczęścia, albo telefon wytrzyma upadek, albo go nie wytrzyma.

 

Za co Ciebie i fanbojów przepraszam.

 

Ja fanbojem nie jestem i nawet nie mam Iphone'a Mam tylko Ipada, którego wady już kilkakrotnie krytykowałem, a zalety chwaliłem.

[Remy 235]

Kilku znajomych ma iphony, kilku Samsungi seri S.

O problemach z Samsungami nie słyszałem, w kilku Iphonach szybki musieli wymieniać...

Najlepszy przykład o jakim słyszałem- facet wpakował się do rowu nowym samochodem ponieważ łapał iphona, który mu wypadł z ręki podczas rozmowy- bał się że rozbije ekran.

Za desing się płaci.

[QuadrifoglioVerde 3222]

mam wrazenie ze iphone specjalnie jest tak zrobiony aby sie niszczył tłukł itd. Apple zarabia krocie na akcesoriach bumperach etui i innych bzdurach no i oczywiscie na czesciach zamiennych szybkach itd. w projekcie tel zlozonego z 2 tafli szkla nie mozna znslezc zadnej troski o trwalosc kazdy porzadniejszy upadek konczy sie roztrzaskaniem . Producent mogl chociaz krawedzie pokryc gumą ktora mysle sporo upadkow by zamortyzowala.... ale po co? kupujesz tel za 3 tys to dokup tez do niego ochronne zabawki . oczywiste jest ze apple przycina na swoich produktach krocie w koncu robia to dzieci w chinach w obozach pracy.

Mam iphone 4 od dawna to fajny tel ale ma tez swoje upierdliwosci....

 

acha... po co wy macie wlaczany BT w iphonach? mi nigdy nie udalo sie tego BT zmusic do wspolpracy z innym urzadzeniem z BT nawet z Mac Book Pro .... poracha. natomiast z wifi w iphone kozystam non stop dziala swietnie ale pozera takze baterie

[kwachus 62]

U mnie BT w iPhonie działa bez problemów z iPadem, mac bookpro , z słuchawka BT, sprawdz soft telefonu jak cos aktualizuj lub zadzwon do wsparcia apple 800 702 322

[Remy 235]

mam wrazenie ze iphone specjalnie jest tak zrobiony aby sie niszczył tłukł itd. Apple zarabia krocie na akcesoriach bumperach etui i innych bzdurach no i oczywiscie na czesciach zamiennych szybkach itd. w projekcie tel zlozonego z 2 tafli szkla nie mozna znslezc zadnej troski o trwalosc kazdy porzadniejszy upadek konczy sie roztrzaskaniem . Producent mogl chociaz krawedzie pokryc gumą ktora mysle sporo upadkow by zamortyzowala.... ale po co? kupujesz tel za 3 tys to dokup tez do niego ochronne zabawki . oczywiste jest ze apple przycina na swoich produktach krocie w koncu robia to dzieci w chinach w obozach pracy.

Mam iphone 4 od dawna to fajny tel ale ma tez swoje upierdliwosci....

 

acha... po co wy macie wlaczany BT w iphonach? mi nigdy nie udalo sie tego BT zmusic do wspolpracy z innym urzadzeniem z BT nawet z Mac Book Pro .... poracha. natomiast z wifi w iphone kozystam non stop dziala swietnie ale pozera takze baterie

 

Kongres USA uznał pizzę za warzywo. Po to aby nadal mogli podwać ją w szkołach, dla utrzymania plagi otyłości.

Dla zarobku firm farmaceutycznych.

Perfidne...

 

Podobnie jest z powszechnym dostępem do broni. Broń jest (poza nielicznymi wyjątkami) zbędna.

Giną dorośli i dzieci w tysiącach. Każda strzelanina to świetna reklama, wywołuje kolejki w sklepach z bronią.

Komu to potrzebne? Producentom broni.

Bardzo perfidne...

 

Iphone może stosować podobne wzorce w kwestii łatwo tłuczących się ekranów i obudów.

Drobnostka...

 

Wzorce etyki idą z góry... tzn. jej braku.

[artme 9567]

A ja sie tak zastanawiam po co Ci co tak nie cierpia Apple'a tak sie pieklą i wylewaja tyle pomyj??? Lepiej im w zyciu z tym czy jak?

 

Nikt nikogo nie zmusza ani do iPhona ani do maka. Tak samo jak do Rolexa

Moga sobie pracowac na Windowsie zerznietym w dodatku w nieudany sposob z OSa albo kupic sobie telefon konkurencji, ktora zeby nie wypuszczenie pierwszego na swiecie porzadnego i rewolucyjnego smartfona przez Apple'a pewnie nie pomyslalby, ze takie cos bez klawiatury ma wogole racje bytu

 

Temat jest prosty - iPhone 5 i wydaje mi sie, ze wrato byloby pisac o tym modelu i porownywac do konkurencji a nie zaczynac znowu osobiste wycieczki i szukanie spiskowych teorii na sile... ech Panowie...

[Lemax 87]

acha... po co wy macie wlaczany BT w iphonach? mi nigdy nie udalo sie tego BT zmusic do wspolpracy z innym urzadzeniem z BT nawet z Mac Book Pro .... poracha. natomiast z wifi w iphone kozystam non stop dziala swietnie ale pozera takze baterie

 

Ja używam bluetootha do łaczenia sie z fabrycznym zestawem głośnomówiącym samochodu, do słuchawek do odsłuchu muzyki, do tranferu danych na tablet. Działa bez zarzut.

Współpraca telefonu z zestawem auta to bajka - w wypadku nokii było to poprawne ale mocno niewygodne w obsłudze.

 

Musz mieć cos nie tak z softem na telefonie albo coś knocisz podczas parowania urządzeń.

[Lawnowerman 1060]

A ja sie tak zastanawiam po co Ci co tak nie cierpia Apple'a tak sie pieklą i wylewaja tyle pomyj??? Lepiej im w zyciu z tym czy jak?

 

Nikt nikogo nie zmusza ani do iPhona ani do maka. Tak samo jak do Rolexa

Moga sobie pracowac na Windowsie zerznietym w dodatku w nieudany sposob z OSa albo kupic sobie telefon konkurencji, ktora zeby nie wypuszczenie pierwszego na swiecie porzadnego i rewolucyjnego smartfona przez Apple'a pewnie nie pomyslalby, ze takie cos bez klawiatury ma wogole racje bytu

 

Temat jest prosty - iPhone 5 i wydaje mi sie, ze wrato byloby pisac o tym modelu i porownywac do konkurencji a nie zaczynac znowu osobiste wycieczki i szukanie spiskowych teorii na sile... ech Panowie...

 

Może tak.

Nikt nie pyta czy Galaxy 2 czy 3 jest ok. - bo nie musi. Po prostu jest ok.

Natomiast każdy pyta czy warto kupić iPhona. Żaden samsung nie miał problemu z zasięgiem, bo go się źle trzymało, żaden nie roztrzaskiwał się po spadnięciu na dywan, to czym się podniecać?

 

 

Ale skoro ktoś założył taki wątek to dyskutujemy.

Ty kupisz, bo Ci się podoba.

Ja nie bo mam inne powody.

Ale to nie powód, żeby pisać tylko o tych co kupią.

 

 

 

[Lemax 87]

Najlepszy przykład o jakim słyszałem- facet wpakował się do rowu nowym samochodem ponieważ łapał iphona, który mu wypadł z ręki podczas rozmowy- bał się że rozbije ekran.

Za desing się płaci.

To wina kierowcy nie iphona. Tak samo łapał by każdy inny drogi smartfon. Jak go było stać kupić telefon to i powinien wyskrobac ze 200,- na najtańszy zestaw głośnomówiący do samochodu. Poza tym nowe auto powinno raczej mieć na pokładzie BT i zestaw.

[artme 9567]

Może tak.

Nikt nie pyta czy Galaxy 2 czy 3 jest ok. - bo nie musi. Po prostu jest ok.

Nie bede sie wdawac w ta polemike, bo to co piszesz jest zwyczajnie Twoim wymyslem w dodatku nieprawdziwym.

Problemy maja wszystkie smartfony i wystarczy zadac sobie choc troche wysilku aby poczytac na forach jakie problemy ma konkurencja. Ale to trzeba chciec i sie wysilic w przeciwienstwie do rozpowszechniania niczym nieuzasadnionej teorii wyssanej z palca.

 

Natomiast każdy pyta czy warto kupić iPhona.

Tak - bo w swiecie smartfonow jest to punkt odniesienia i niczym dziwnym nie jest fakt, iz ludzie sledza tego, co cos pierwszy wymyslil i do niego sie odnosza. Tak jest chyba w kazdej dziedzinie.

 

Ale skoro ktoś założył taki wątek to dyskutujemy.

Ty kupisz, bo Ci się podoba.

Ja nie bo mam inne powody.

Ale to nie powód, żeby pisać tylko o tych co kupią.

Oczywiscie - niech pisza wszyscy, tylko watek zaraz zejdzie dzieki niektorym na to czy lepiej miec maka czy peceta i czyja polityka sprzedazowa jest szlachetniejsza - Billa czy sp. Jobsa - paranoja...

[dejko 37]

ktora zeby nie wypuszczenie pierwszego na swiecie porzadnego i rewolucyjnego smartfona przez Apple'a pewnie nie pomyslalby, ze takie cos bez klawiatury ma wogole racje bytu

 

No tutaj to mnie rozbroiłeś...

Po pierwsze iPhone nigdy nie był porządny i rewolucyjny. W momencie premiery był daleko w tyle za konkurencją, przodował jedynie w dziedzinie jakości wyświetlacza. Był to pierwszy telefon z ekranem pojemnościowym. Cała reszta była do niczego, włącznie z całą masą niedoróbek, które tak pokochali jego użytkownicy. Jak w ogóle można mówić o porządnym smarfonie w sytuacji gdy telefon ten, ani nie obsługiwał wielozadaniowości, ani nie umożliwiał dostępu do plików systemowych?! Apple jedyne co zrobiło, to pokazało, że smartfon może mieć funkcjonalność 10 razy tańszej Nokii i że będzie ktoś komu się to wciśnie, a ten nawet będzie z tego zadowolony.

 

Zanim pojawił się iPhone, w sprzedaży była cała masa modeli bez klawiatury, w tym PDA z funkcja GSM. Były osoby które to lubiły i takie którym owe rozwiązanie nie pasowało. Mnie np. nie pasowało i nie pasuje - przy czym delikatność dotyku nie ma tu nic do rzeczy, po prostu wolę normalny ekran + fizyczną klawiaturę. A już stwierdzenie, że iPhone jest w ogóle pierwszym smartfonem nie jest nawet śmieszne. Bo patrzeć jak ktoś pisze coś o czym nie ma pojęcia to nic śmiesznego i przyjemnego.

 

Co do kopiowania Windowsa, to chyba miałeś na myśli MacOS, bo Windows jako system operacyjny, raczej z "systemu operacyjnego" jako takiego zrzynać nie może, bo sam nim jest. To po pierwsze. A po drugie, to z punktu widzenia użytkowego, nie ma większego znaczenia co kto od kogo kopiuje. Tym bardziej, jeśli to jakieś pierdoły w stylu pasek przewijania, które trollowi patentowemu udało się opatentować zanim zrobił to ktoś przed nimi.

 

Tak - bo w swiecie smartfonow jest to punkt odniesienia

 

Umówmy się, że nie w świecie smartfonów, tylko na linii ognia Apple - Samsung i w działach księgowych kilku innych producentów, gdzie jakoś trzeba utrzymać się na rynku w momencie, gdy zdaniem konsumentów wszystkie normalne telefony przestały dzwonić, a ich role zastępują deski do krojenia.

[pawel1380 0]

W żadnym Iphonie nigdy nie uszkodziłem wyświetlacza..może szczęście może nie...ale jak przez tyle lat to jednak się da...

Bluetooth działa mi idealnie.Choć w Iphonie 4 ciągle się zrywało połączenie z zestawem głośnomówiącym w Audi.

Irytowało to na maxa.Aktualizacja nic nie dawała.

Przy 4 S nie ma już tego problemu.

Bawiłem się Samsungiem Galaxy 3.W porządku ale szału nie zauważyłem.

Zresztą ja wogóle nie przykładam specjalnej wagi do telefonu,mnie w Iphonie odpowiada MP3 a to dla mnie istotne jak biegam lub cokolwiek innego sportowo uprawiam.

Natomiast samego Maca jako komputer uwielbiam.Ma jedną zalete.DZIAŁA.Nic się nie wiesza,nie ma wirusów,mam wszystko gdzieś,a obsługa dla mnie bardzo intuicyjna.

No i tak brniemy przez życie zadowoleni razem...

Sorry za OT bo to faktycznie o IP5