Riseman czy Mudman ?

[tomles222 0]

Witam .. Już pisałem na forum że przymierzam się do kupna któregoś z nich .. I pytanie który jest lepszy ?

 

Mam mały obwód nadgarstka bo zaledwie 15 cm , jak w poprzednim temacie pisałem ... Więc Riseman powienien być lepszy bo jest ciut mniejszy, no ale czytałem na jakimś forum że Mudman sprawia tylko wrażenie troszkę większego , a tak naprawdę nie jest dużo większy. Na obrazku widać jaka jest różnica wielkości .    Mi osobiście bardziej przydatne byłyby funkcje Mudmana ... Jest odporny na błoto i różne zanieczyszczenia a to już duży plus. Ma fazy księżyca termometr kompas .. więc wydaje mi się że te funkcje są bardziej przydatne niż ma riseman ... Tylko znowu riseman ma WAVECEPTOR . Nie znam się na tym zbytnio więc powiedzcie mi czy ten waveceptor jest przydatny... Więć który lepszy .. jeśli riseman będę musiał się zadowolić tymi czujnikami Bardzo proszę o odpowiedzi każda będzie dla mnie bardzo przydatna i interesująca Ja osobiście wybiaram MUDMANA
 

[abo 0]

- Wave ceptor - odpada ustawianie zegarka co pewien czas i zmiana czasu - jeśli nie jesteś przewrażliwiony na punkcie dokładności możesz sobie to darować

- Wbrew pozorom z tą odpornością na brud w mudmanie nie jest tak cudownie - brud włazi np. pod osłonę na deklu całkiem sprawnie - kolega ma i szlag go trafia( też liczył na odporność na brud)

- fazy księżyca - moim zdaniem całkowicie nieprzydatne, kompas, podobnie, może w awaryjnej sytuacji - jednak do tej pory nic takiego mi się nie przytrafiło

- termometr riseman posiada

- barometr - bardziej przydatna funkcja - widać w przybliżeniu co się w pogodzie dzieje, lub będzie działo.

[Gość tomaliusz]

Z taką łapką to mudman odpada, będziesz niezadowolony i o wszystko będziesz nim zawadzał. Riseman będzie lepszym wyborem, choć na taki obwód brałbym DW- 5600, GW-M5610,G-7700,G7710

[Seven 69]

Tym obrazkiem się nie sugeruj, skala prawdopodobnie nie jest na nim zachowana.

 

Już Ci to pisaliśmy - przy takim nadgarstku tylko propozycje podane przez tomaliusza plus ewentualnie Riseman.

 

Nie wiem czy już to pisałem w innym temacie, ale najwyżej się powtórzę. Mam 16-centymetrowy nadgarstek i miałem kiedyś GW-3500B, wielkościowo praktycznie identyczny względem Mudmana. Na taką łapkę był on początkowo dla mnie akceptowalny, ale w końcu miałem dość tych rozmiarów i sprzedałem go. Stąd też mój wniosek, że na 15 centymetrach Mudman będzie już zdecydowanie za duży.

[mandaryn44 882]

ja się kiedyś też wahałem między zegarkami. Wizyta w sklepie i przymiarka załatwiła sprawę. Mam 17,5 w nadgarstku i każdy był za duży. No i jest g7700. Idealnie pasuje. A te wszystkie termometry i inne dodatki to niekoniecznie się każdemu przydają. No czasami żeby kolegom pokazać:-)

[tomles222 0]

Dzięki za odpowiedzi panowie Sorka ale nie w moim guście te kwadratowe koperty itp .. Więc tylko Riseman No chyba że odłoże 100 zł więcej i zakupie  Gulfmana :

 

http://allegro.pl/casio-gr-9110bw-1d-all-black-solar-gulfman-i3361974168.html

 

 

Też mi się bardzo podoba .. Seven w poprzednim temacie wspominał że jest na wielkość prawie identyczny jak Riseman ... Co myślicie o tym Gulfmanie .. No i jeszcze tytanowa koperta

[Seven 69]

To jest model bez radia, a negatywowy wyświetlacz jest w dłuższej perspektywie uciążliwy. Nie warto moim zdaniem.

 

A o wspomnianym wyżej G-7700 nie myślałeś? Ten model ma jedną z największych zalet, jakie może mieć G-Shock, a mianowicie niską ceną, która sprawia, że można traktować go jak jednorazówkę, czyli zgodnie z przeznaczeniem. Miałem go kiedyś i planuję do niego wrócić w najbliższym czasie, bo ostatnio brakuje mi taniego plastiku do tzw. "ciorania". Na 16-centymetrowy nadgarstek ten model jest świetny, nie jestem jednak pewny czy ilość dziurek w pasku wystarczy na 15 centymetrów.

[tomles222 0]

Zobacz a ten ma Waveceptor:

 

http://allegro.pl/g-shock-gulfman-gw-9110-rust-solar-waveceptor-200m-i3344745651.html

 

A do tego G-7700 to z wyglądu troszkę nie w moim stylu .. No ale nie wiem .. musiałbym zobaczyć na żywo ;D

[Seven 69]

Tak, bo to jest wersja GW. Ale taka cena za ten zegarek to jak dla mnie żart.

[Gość tomaliusz]

 

Na początku też myślałem że nie w moim stylu  .  Ale jak na weekend zdejmę machanika i wrzucę go na łapę, to później przez tydzień "sprężynka" leży i nie oddycha 

Naprawdę jest bardzo wygodny,mały - idealny na twój nadgarstek. Nie czuć go na rączce,pasek dość elastyczny dobrze układa się na ręce i nie odstaje przy uszach.

Może kup go na próbę (2 stówy z groszem),albo jak napisał seven do ciorania (chociaż mi go szkoda ) a jak Ci nie podejdzie to bez trudu znajdziesz chętnego na bazarku  i na cenie niewiele stracisz - chodliwy towar 

Zdążysz wydać "te" 900 złociszy 

[Pablo25 1]

Polecam tego Risemana;)

[Seven 69]

Napisz jeszcze ile trzeba dopłacić względem normalnej wersji i co dostaje się w zamian za tą cenę.

[Gość tomaliusz]

Pablo25 ładny kucyk w tle  A i jeszcze ile masz w nadgarstku?

[Pablo25 1]

Kucyk gitara to corki:)) Riseman prosto z kraju kwitnacej wisni okolo 200€ super kolorystyka, limitacja i extra wyswietlacz(negatyw). Jak dla mnie bomba:)

[Pablo25 1]

Pablo25 ładny kucyk w tle A i jeszcze ile masz w nadgarstku?

co do mojego nadgarstka to okolo 17.5-18cm sikor lezy ok w koncu to G-Shock ma byc czad!!!

 

[buba 0]

Popieram czad jest :-D

 

Wysłane z białego GT-I9300 :-D

 

[tomles222 0]

Chyba zostaje przy Risemanie Dzięki panowie za odpowiedzi . Poprzymierzam jeszcze inne w Time trendzie

[Z_bych 2105]

Zobacz ewentualnie jeszcze Mudmana GW9010 Świetny na mały nadgarstek. Na zdjęciu uboższa wersja G-9010.

 

[tomles222 0]

Nie jest zły ale bardziej przemawia mi jednak Riseman Chyba czas zakończyć te pytania i ciułać kase na niego

[czarodziej178 0]

To jest model bez radia, a negatywowy wyświetlacz jest w dłuższej perspektywie uciążliwy. Nie warto moim zdaniem.

 

A o wspomnianym wyżej G-7700 nie myślałeś? Ten model ma jedną z największych zalet, jakie może mieć G-Shock, a mianowicie niską ceną, która sprawia, że można traktować go jak jednorazówkę, czyli zgodnie z przeznaczeniem. Miałem go kiedyś i planuję do niego wrócić w najbliższym czasie, bo ostatnio brakuje mi taniego plastiku do tzw. "ciorania". Na 16-centymetrowy nadgarstek ten model jest świetny, nie jestem jednak pewny czy ilość dziurek w pasku wystarczy na 15 centymetrów.

Tani plastik? No nie dobijaj mnie teraz. -.-  Zbierałem kasę na g-7710C-3ER, bardzo jestem z niego zadowolony, prezentuje się solidnie i taki właśnie jest, a Ty mi wyjeżdżasz z "jednorazówką". xD Podłamałeś mnie w tym momencie.

[Seven 69]

Pisząc "jednorazówka" nie miałem na myśli słabej solidności tego zegarka, o to nie masz co się martwić. Chodziło mi po prostu o obchodzenie się z zegarkiem bez sentymentów, a niska cena temu sprzyja.

[mandaryn44 882]

Zgadzam się z kolega Seven. Sam mam g7700 i nie oszczędzam go. Daje radę i jestem z niego bardzo zadowolony. Żadna jednorazówka.

[dziadyga 21]

Bierz ryśka, będziesz sobie chwalił. Dużo więcej zostało o nim napisane przez kolegę Lestafa w Jego recenzji. Polecam tą lekturę, znajdziesz tam wszystkie nurtujące Cię pytania odnośnie gw-9200 Pozdro!

[tomles222 0]

Ok dzięki skorzystam

[tomles222 0]

Panowie . Lestaf tam pisze w tej recenzji że pasek jest kijowy w tym GW-9200.

Czy to prawda ?