Jaragar - nienajbrzydsza opcja chińska

[AndrzejMick 94]

Paniwie, człowiek zadał sobie trochę trudu i kupił zegarek, mechaniczny !

Za tyle za ile uznał, że jest w stanie wydać na ten cel.

Jak wygląda, to jego sprawa, rzecz gustu.

 

A wy stroicie fochy, że coś przypomina, że chiński, że brzydki. Nasz nowy kolega, mam nadzieję, zaczyna przygodę, którą wy zaczęliście już dawno temu.

 

I, zamiast go wspierać, to wydziwiacie. Trafił tu, bo zaciekawił go nowy nabytek.

I jak sobie poczyta, że jest nie taki, jak wam się podoba, to szybko tę przygodę zakończy.

Więc odpuście mu, pewnie następny będzie już z rasowej stajni.

Pochwalcie, że nie szukał "repliki". Znajdźcie coś pozytywnego w jego wyborze.

Xylogu, tylko że patrząc np. po swoich znajomych, którzy kupili sobie dziurbilona, to taki zakup raczej zniechęca do dalszego zapoznania się z zegarmistrzostwem, przez wątpliwą jakość właśnie. ;-)

 

Dobrze, że kolega nie kupił podróbki. To jest plus.

 

Kwestia budżetu jest kwestią drugorzędną. Można kupić dobry zegarek za 100 zł, można kupić zły za sumę i 10 razy większą. ;-)

[shdart 1]

Ależ drodzy - ja naprawdę jestem z niego zadowolony.

Co do jakości mojego dziurbilona - nie narzekam ani trochę. Powiem więcej - uważam, że jak na taką kwotę to jakość jest naprawdę niezła. Sprawia wrażenie dość solidnej konstrukcji, niebrzydkiej, funkcjonalnej i działającej.

Nie sądzę, żebym jakoś strasznie zachorował na zegarki z wyższej półki, ale z pewnością się nie zniechęcę.

 

Od zawsze chcę mieć ładny, fajny zegarek. Ale to nie jest moje hobby ani artykuł pierwszej potrzeby, Tak więc podoba mi się takie coś co się zwie zegarkiem mechanicznym, a automat to już w ogóle marzenie - i troszkę to marzenie spełniam, choć tanio i nie do końca tak jak może bym chciał, ale się cieszę, że jest.

 

Tak jak mówiłem, na używkę ładnego zegarka się nie skuszę, bo się nie znam i nie znajdę perełki. A wśród tych zwykłych, "tanich" automatów zbliżonych cenowo do 100 zł, po prostu nic mi się nie podoba. To już lepiej wtedy rzeczywiście kupić ładnego kwarca. Ale ja chcę automat i kropka.

 

Wątek otworzyłem raczej po to by podzielić się swoim odczuciem na temat tego konkretnego egzemplarza. I po to by po prostu powiedzieć jaki jest tym, którzy nie mieli okazji takiego testować.

Widzę w nim kilka wad/minusów, ale jestem z niego bardzo zadowolony i nie żałuję jeszcze ani złotówki wydanej na niego.

 

W 100% rozumiem Was i absolutnie nie krytykuję czy nie próbuję się tłumaczyć. Po prostu każdy ma swoje zdanie na dany tematy. Znów nawiązując do motoryzacji: po prostu ja wolę kupić nowego Seata Ibizę, który może i nie ma legendy, nie ma jakości i postarczy na 5 lat; a niektórzy woleliby za te same pieniądze (akurat 42 tys zł) kupić 7-litrową legendę Lincolna Continentala z 1962 w nienagannym stanie. I ja podziwiam i zazdroszczę tym, którzy kupią Lincolna, bo pewnie, że to fajnie tak, ale jednak kupię Seata i też będę zadowolony, i to nawet bardzo (mimo, że kątem oka zerkać będę z zazdrościa na Lincolna).

 

i na marginesie, gdyby ktoś chciał:

Seat: http://www.autocentrum.pl/nowe/seat/ibiza/v,hatchback-5d-facelifting/1.2-60km-reference-118427

Lincoln: http://otomoto.pl/lincoln-continental-rok-1962-klasyka-C28683839.html

[AndrzejMick 94]

Małe nieporozumienie chyba wynikło.

 

Idąc tropem samochodowych analogii: masz 42 tysiące PLN i masz do wyboru:

 

1) nowego Seata Ibizę,

2) 7-litrową legendę Lincolna Continentala z 1962 w nienagannym stanie,

3) samoróbkę od wujka Czesia, robioną na wzór Ferrari, z części od motopompy, pralki, lodówki i z tony szpachli. Wujek Czesio gwarancji Ci wystawić nie może, ale oczywiście zarzeka się, że samoróbka pojedzie te 300 km/h na godzinę. A na pytanie dlaczego nie ma siedzeń, a miały być, wzruszy ramionami i stwierdzi: a od czego jest wyobraźnia? To ostatnie to analogia do wodoszczelności, która miała być, a jej nie ma.

 

Ty wybrałeś to trzecie.

 

Cieszymy się, że zainteresowałeś się zegarkami. Prawda jest jednak taka, że jeśli chcesz dobrze działający automat to najtańszym pewnym rozwiązaniem jest albo vintage, albo np. Lorus od Seiko czy seria 5 samego Seiko. Automaty ma już od bodajże 250 PLN.

 

BTW: Wiesz, że w tym Jaragarze koperta nie jest stalowa?

[shdart 1]

BTW: Wiesz, że w tym Jaragarze koperta nie jest stalowa?

 

Oooo... nie doczytałem. Znalazłeś gdzies jaka jest? Plastik to z pewnością nie jest, bo jednak jest dość chłodne i marznie szybko. To jakiś stop? Żelazo? Aluminium?

[AndrzejMick 94]

Na 99 procent to tzw. szajsmetal, czyli cynkal. Stop cynku i aluminium. Chińczycy stosują oczywiście koperty ze stali nierdzewnej, ale nie w low cost.

 

Oszustwo w kwestii wodoszczelności i materiału kopert to najczęstsze zarzuty co do tego segmentu zegarków.

[shdart 1]

No tak - na szczelność to nawet nie liczę. Na żadną. Może od deszczu ewentualnie, ale to chyba bardziej na zasadzie szczęścia, że akurat nie kapnie do środka

A nie licżę, bo już kiedyś miałem takiego "lekko szczelnego" chińskiego kwarca za $3.50. Pięć minut prysznica i elegancko zaparowany. Z daleka nawet nieźle wyglądał, a z bliska okazało się, że małe tarczki ma nadrukowane

 

A tym metalem to mnie zaskoczyłeś. Choć w sumie jeszcze nie wiem jak jedno od drugiego odróżnić, i jaka jest różnica w jakości, wytrzymałości czy może w czymś innym jeszcze.

[jslanina 73]

@Neo1972 - to nie przypadłość tylko chińczyków - wszystkie rotory w valjoux lubią przenosić drgania i się mocno rozkręcać a na nie jest to najtańszy mechanizm.

[AndrzejMick 94]

 

A tym metalem to mnie zaskoczyłeś. Choć w sumie jeszcze nie wiem jak jedno od drugiego odróżnić, i jaka jest różnica w jakości, wytrzymałości czy może w czymś innym jeszcze.

 

No cóż. Pewnych kosztów się nie przeskoczy. Jednak, tak jak napisałem, niestalowe koperty to nie tylko domena chińskich zegarków, ale ogólnie zegarków tego segmentu.

[wojtelus 0]

Chiński Breitling

[marek855 17]

Ale fajnie że śa-hehe

[ICE 739]

Bardzo fajna recenzja, gratuluję. Najważniejsze jest to, że zegarek Tobie się podoba oraz, że byłeś świadomy jaka jest jego jakość wykonania.  Pomimo, że nie jesteś pasjonatem posiadającym conajmniej kilkunastu zegarków potrafiłeś całkiem rzeczowo wykazać plusy i minusy zegarka. I choć mi osobiście zegarek ten sie nie podoba (w takich zegarkach irytują mnie właśnie te dodatkowe bezużyteczne cyfry, skale itp., a przecież bez nich byłby również całkiem fajny) to uważam, iż bardzo dobrze się stało, że zamieściłeś recenzję takiego zegarka. Bo pomimo, że nie jast to Rolex, to nie jest to również podróbka (pewnie wiele osób ma inne zdanie, ale jak już tu ktoś napisał dużo szlachetnych marek produkuje zegarki "łudząco" podobne do Submarinera, a jednak nikt nie nazywa ich podróbkami ) i wiele tych zegarków sprzedawanych jest w róznych sklepach, czy portalach aukcyjnych i wielu ludzi je kupuje. Nie każdy jest pasjonetem i nie każdy przykłada tak dużą wartość do zegarka, jak większość użytkowników forum, ale pomimo to wielu z tych ludzi chce mieć nowy zegarek mechaniczny/automatyczny. Przed zakupem pewnie wielu będzie szukać jakiejś opini. Więc lepiej, jeśli znajdą bezstronną recenzje użytkownika, który dość obiektywnie (jak to ma miejsce w tej recenzji) przedstawi plusy i minusy zegarka, niż przeczyta opis sprzedawcy zawierajacy ahy i ohy na jego temat - przynajmniej będzie miał świadomość co kupuje. Przecież to forum o zegarkach, a ten produkt bezsprzecznie jest zegarkiem, najpewniej słabym jakościowo, ale zawsze . Szkoda tylko, że nie napisałeś jak zegarek sprawuje się po roku, wtedy recenzja byłaby 100% kompletna, ale po ilości postów przypuszczam, że już tu nie zaglądasz .