mtu

@tts, tak, mój czarny American Classic to też Intra-Matic, ciągle go kocham 😉, no ale to właśnie model bez chrono, więc następny krok... Ech, na razie się skoncentruję na dobieraniu pasków. ☺

Heheh, @tts, @Dorian06, proszę mnie nie prowokować 😉, powyżej już pisałem, że obecnie mam piękny zestaw dwóch zegarków: czarny i biały, i że to mi powinno wystarczyć, chyba że kiedyś mi się zachce chronografu... No i ten czarno-biały hamilton, to właśnie mógłby być taki mój następny zakupowy krok... W ogóle to fajnie, że na zdjęciu widać że zegarek pasuje do brązowej skóry, do tego z szarym paskiem. Wydaje mi się, że to gównie dzięki temu, że kontrastowe przeszycie paska pasuje do wyraźnego przeszycia skórzanej kurtki (z kolei taki pasek oczywiście pasuje do tej czarno-białej tarczy). Zapewne z brązu https://www.hamiltonwatch.com/en-int/h69459530-khaki-field-mechanical-bronze.html Już tutaj pisaliśmy o tym zegarku, piękny, choć niestety jak na tak prosty model, zwykły Khaki Field, to trochę drogo... Ale co brąz, to brąz. Jak rozumiem, w takim zegarku chodzi o to, by nabrał swojej patyny wynikającej z tego, jak się go nosi, jak się go używa. Czyli powinien być ciągle noszony, czyli to świetny wybór dla kogoś, kto używa jednego zegarka (no, może dwóch); z drugiej strony dla takiej osoby taki zegarek może jednak być za drogi, jednak różnica w stosunku do wersji stalowej jest potężna. @Dorian06, pięknie się ten zegarek prezentuje, ale chciałbym go zobaczyć za 10 lat, jak zzielenieje od patynki...

https://postimg.cc/Mv2tbZW8 https://postimg.cc/jW7BdgcH https://postimg.cc/0rMK5p18 W końcu dotarł (H69439411), 19 dni od zamówienia. Czyli ten Jambor/OneWatchForYou jest tani, ale zdecydowanie dla cierpliwych... Jest śliczny. Heh, tak to jest kupować przez net, czegoś innego się spodziewałem, ale na szczęście jest lepiej. Myślałem, że to będzie jakiś surowy wojskowy styl — i jest taki, ale zarazem to maleństwo, takie delikatne malutkie cacko. Szanowni Koledzy, np. @clusca, pisali tu, że te Khaki 38 mm są naprawdę małe i cieniutkie, ech, ale to jest rzecz, którą trzeba zobaczyć, poczuć na ręce... Zresztą te perfekcyjne powiększone zdjęcia producent też są mylące, bo nie widać na nich wielkości. Niestety pasek trochę za długi na moją anorektyczną łapkę... 🙁 Ale właśnie cudowne w tym zegarku jest to, że on pasuje do każdego rodzaju paska! Pisałem, że jestem skromnym człowiekiem i miałem nadzieję, że wystarczy mi jeden zegarek, American Classic, niby garniturowiec, ale dzięki czarnej tarczy pasujący też do czarnych dżinsów i czarnych glanów... Okazało się, że to jednak mało, teraz mam już komplet dwóch zupełnie innych, czarny i biały, automat i nakręcany, garniturowiec i polowy... Ale właśnie najlepsze, że ten Khaki może zmieniać styl z różnymi paskami; zaraz się odezwę do któregoś z forumowych Kolegów paskarzy (w ogóle to muszę przyznać, że chyba moje ulubione działy tutaj to zegarki radzieckie, nieprawdopodobna różnorodność tam panuje oraz właśnie dział o paskach, kiedyś nie wiedziałem, jak wiele rodzajów pięknych pasków można zrobić). Podsumowując, kilka lat temu myślałem, że do końca życia wystarczy mi jeden zegarek, teraz zrobiły się dwa, ale mam nadzieję, że bawiąc się wymienianiem pasków do drugiego uda mi się parę lat wytrzymać bez kupowania nowego zegarka... Chyba że mi się zachce chronografu, ale wtedy to pewnie też Hamilton będzie, heheh....

No ja akurat jestem niemal fanboyem Della, więc ich nowe monitory, jeśli są równie dobre i trwałe, jak te moje zabytki, a do tego lepsze, np, o cieńszych ramkach, są wg mnie zdecydowanie warte uwagi. https://www.dell.com/pl-pl/shop/monitory/ar/8141/22-24?appliedRefinements=30303 (Edit: to najwyraźniej jest współczesna wersja moich zabytkowych IPS: https://www.dell.com/pl-pl/shop/monitor-dell-ultrasharp-27-usb-c-hub-u2421e/apd/210-axmb/monitory )

Ja używam dwóch Dell U2412M już chyba od 9 lat... lubię je za ładny obraz, ładne kolory, ale też fajne proporcje, one są 1920×1200, a nie 1920×1080, jak to przeważnie bywa. Może skoro Ty masz złe doświadczenia, to chodzi o jakieś tańsze modele? Czy może w międzyczasie jakość monitorów Dell spadła?

O, na zdjęciu widzę takiego ślicznego Della, prawie jak mój stary, którego zabiłem (tylko większy). A monitory Della też są świetne, właśnie mam na biurku przed sobą 2 ich IPS 24", choć starsze modele, ale to też dobrze o nich świadczy, że przez wiele lat świetnie działają...

Ja akurat używam mniejszych ultrabooków, ale mam w tym temacie trochę doświadczenia, więc pozwolę się wtrącić w wątek, a nuż coś przydatnego napiszę. Kiedyś miałem Lenovo YOGA 2 59-433543, taki ultrabook, który można obrócić w tablet, w sumie to okazało się to bez sensu, prawie nigdy z tej opcji nie korzystałem, Choć sam dotykowy ekran jest fajny, choćby oglądając Netlfixa aż się prosi, by dotknąć Pomiń czołówkę na ekranie, zamiast celować touchpadem. Laptop spoko, ale nieco badziewiarski, w srebrej plastikowej obudowie, strasznie nie lubię takiego plastiku udającego metal, po paru latach coś się w nim zepsuło i się przegrzał i zdechł, aż się klawiatura powyginała... Później miałem Dell XPS 13 9365 2-in-1, też z funkcją odwracania do tabletu, to było cudo. Najpiękniejszy laptop, jaki w życiu miałem (a miałem ich wiele), w pięknej czarno-srebrnej metalowej cieniutkiej obudowie, a w środku (w miejscu pod nadgarstki) z jakąś taką specjalną powłoką. Cudo, MacBooki, a szczególnie Pro, to przy nim straszne brzydactwa. Ale miał też swoje wady, np. USB tylko w wersji C... No ale w końcu go zabiłem poprzez zalanie... Teraz kupiłem Toshiba Dynabook Portege X30L-J i7-1165G7, zalety to nieprawdopodobnie niska waga, a jednocześnie (w przeciwieństwie do tego Della) bogactwo złącz, pełne HDMI, dwa zwykłe USB i dwa C, oczywiście zwykły jack mikrofonowo-słuchawkowy, a nawet Ethernet! Do tego dotykowy ekran, choć bez opcji obracania do tabletu, ale najważniejsze — matowy! Przyznaję, że na ślepo go kupowałem ze sklepu internetowego, bałem się tego niebieskiego koloru, na szczęście okazało się, że to jest właściwie niebieski odcień koloru czarnego albo bardzo ciemnoszarego.

Elegancki! ☺ Ja jeszcze na swojego Khaki czekam, ale coraz bardziej mi się podoba, jakbym miał komuś polecać pierwszy zegarek, to któryś z tych świetnie by się nadawał ze względu na wielką uniwersalność, z paskiem nato świetnie pasuje do suyrvivalowych sytuacji i totalnie nieformalnej stylówy, ale z takim skórzanym w kolorze butów i paska do spodni nawet do garnituru jest ok...

@mario1971, nakręcać Ci się nie chce? 😉 (A zegarek piękny.)

Ano, pewnie często, nawet w wysokobudżetowych produkcjach koszt takich zegarków, choćby ich wypożyczenia i ubezpieczenia, pewnie jednak byłby zauważalny. Z drugiej strony często to jest oczywisty product placement, wtedy pewnie producentowi zależy, by to jednak oryginalny zegarek był jak najlepiej pokazany. Czyżby się z Richardem Millem nie dogadali? 😉

Skąd wiesz, że fejk? Poznałeś, czytałeś gdzieś o tym, czy to po prostu normalne, że oryginałów tak drogich zegarków się w filmach nie używa? 🙃

Jeszcze wczoraj dużo mniej wiedziałem, szczególnie jak chodzi o te historyczne zegarki i normy militarne. Później trochę pogooglałem, ciekawiło mnie, ile te współczesne Khaki Field mają wspólnego z dawnymi wojskowymi. Podzielę się niektórymi linkami, już i tak to forum zaśmieciłem, a może kogoś zainteresują. https://revolutionwatch.com/in-depth-hamilton-khaki-military/ Fajny artykulik o wojskowej historii Hamiltona, na końcu jest kilka zdjęć ręcznych zegarków, m.in. z drugiej wojny światowej z jasną tarczą, ale jednak inną, niż ta obecnie oferowana (choć podobną). Zwraca też uwagę inny kształt wskazówek. Ale najciekawsze jest ostatnie zdjęcie, przedstawiające model z 1966 r., te obecnie sprzedawane czarne H69439931 są niemal identyczne! Ten oryginalny model w innych kolorach nie występował; bo już liczyłem, że współczesna biała wersja to też replika, stąd brak daty — ale nie, to po prostu jakby replika w kontrze, historyczny wzór, ale w innych kolorach, choć podobne także były spotykane w przeszłości. https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/253772908487_/Hamilton-Military-Watch-34mm-July-1966-Vietnam-Era.jpg Tarcza tego oryginalnego wojskowego zegarka nie zawiera marki „Hamilton”, ale znalazłem też na jakiejś aukcji zdjęcie z nazwą, może to wersja cywilna? https://www.eppli.com/de/l/170746/hamilton_military_watch_armbanduhr_ref_6645-00-952-3767_ca_1980er_jahre https://www.ebay.com/itm/154600004592 https://bbwatches.info/hammiliblacknylon5.php Tu jest sporo zdjęć wersji tego zegarka z lato 80, ten na tarczy ma „H3” i symbol radioaktywności ☢️ (luminofor z radem?). I właśnie w opisie tych aukcji zauważyłem wymiary: 32, 33.1 i 34 mm (hmm, spora rozbieżność). Tak czy inaczej, nie wiem, czy poprawnie użyłem powyżej określenia „replika”, skoro nowe wersje są tak duże. UPDATE: KMZiZ też ma forum Vintage, a w nim dział „Zegarki wojskowe”, polecam wpis o pierwowzorze Khaki Field z wietnamską historią: UPDATE 2: Odkryłem też, że Hamilton chyba już w 21 w. robił Khaki Field 33 mm H69319363, ale trudno o nim coś znaleźć, a jak już, to po japońsku, czyżby to tylko na tamten rynek?

@clusca, czyli nie poradziłem sobie z obsługą wyszukiwarki Hamiltona, wpisywałem miasto i nie znajdował, ale po ręcznym wybraniu Hiszpanii rzeczywiście znajduje. 🙃 Dziękuję, w takim razie skorzystam! UPDATE: po podaniu polskiego adresu (chyba wtedy) cena zmienia się na 386,99 €, ale to i tak dobrze, to pewnie różnica między hiszpańskim a polskim VAT. UPDATE 2: “Unfortunately, we don´t have this reference right now in our store-stock, but this is not a problem as we have already order the watch to Hamilton. As they send the watches straight from the warehouse based in Switzerland it should take around 5 or 6 days to get the watch here. Once we receive the watch will ship it to you by UPS Express wich takes only 24-48 hours.” Pewnie, szczególnie że to zegarek dosyć oryginalny — zdecydowałem się na biały, bo srebrny ładny i efekciarski, ale przecież chciałem survivalowy, surowy; a zielony na każdym zdjęciu inaczej wygląda, to w ciemno nie będę kupował, zresztą jego trudniej dopasować do ubioru (albo odwrotnie 😉). Niewątpliwie pewniakiem jest czarny, ale czarny już mam, a tak, to będą się fajnie uzupełniać. 😉

Można do tego prościej podejść: po prostu przy tak szczupłej ręce trzeba brać najmniejsze zegarki, jakie są dostępne. Pierwowzory tych współczesnych Khaki wg normy MIL-W-3818B miały 1,4" (35,56 mm), współcześnie to nie do pomyślenia, pewnie na skutek epidemii otyłości... Ale ogólnie tak, a dokładniej: nawet nie obwód nadgarstka ma znaczenie, ale analogicznie jego szerokość, moja ręka w najcieńszym miejscu ma ok. 35 × 50 mm, czyli 50 mm l2l to byłoby zdecydowanie za dużo, nawet gdyby uszy bardzo w dół schodziły. Mój American Classic ma 44 mm l2l, więc Khaki 46 mm l2l może też jako-tako będzie pasował. Mimo wszystko średnica też ma wizualne znaczenie, więc może przy tych 38 mm razić nie będzie...

Rozumiem, ja po programistycznemu myślę 😉: skoro zdarzają się podróbki, to lepiej kupować fabrycznie nowe z dobrego źródła, a skoro nowe w dobrych źródłach są tylko na H-10, to lepiej kupić H-10. Aha, czyli pod tym samym numerem referencyjnym można spotkać różne wersje; numer zmienili dopiero po zmianie mechanizmu? Aha, a czy data też ma wpływ na grubość? Pewnie nie ma, pewnie to głupie pytanie, ale wolę się upewnić, każdy taki szczególik może ułatwić wybór. ☺