Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
Wpłaty na rzecz utrzymania klubowego forum
Zmiana czasu na letni
Targi w Łodzi

oprzemyslaw

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5455

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi dodane przez oprzemyslaw

  2. Napisano · Edytowane przez oprzemyslaw

    Może coś Ci się spodoba:

    1. Chińczyk - automat japoński (grubo poniżej budżetu)

    2. Moscow Classic - mechaniczny nakręcany ręcznie - Mołnia (trochę poniżej budżetu)

    3. Laco - automat w budżecie.

    A może coś innego na gumie? Bulova kwarc (trochę poniżej wskazanego budżetu).

     

    chińczyk.jpg

    MClassic.JPEG

     

    laco.JPEG

    Bulova.jpeg

    0

  7. Napisano

    W dniu 25.11.2023 o 14:53, Kacperek_77u napisał(-a):

    Pamiętam że miałeś kiedyś współczesną rakiete

    Masz ją jeszcze nadal i jak się spisuje?

    Tak się składa że w serwisie poljota pracuje mój znajomy a mechanizm jest suchy jak pieprz od leżakowania w magazynie a potem na półce w sklepie więc myśle za dwa/trzy miesiące odesłać go na gwarancje i będe miał już pewny zegarek na 5 lat :D

    Zegarek ma się dobrze, mam ją już ponad siedem lat. Może nie trzyma czasu tak jak na początku (robił kilka sekund na dobę), ale nadal w normie dla mechanizmu, raz na trzy dni korekta chodu i jest ok.

    Ma szafir, bez rys, stalowa koperta dobrej jakości.

    W kontekście prowadzonej dyskusji tutaj, zakup totalnie nieopłacalny 😀, ale jest moja i to mój prezent na czterdziestkę.

    IMG_1709.jpg

    IMG_1708.jpg

    7

  8. Napisano

    Według mnie coś jest z tym zegarkiem nie tak. Przede wszystkim na tarczy widnieje napis "pierwsza moskiewska fabryka zegarków". O ile dobrze mi wiadomo fabryka ta już od dawna nie istnieje, więc zegarek posługuje się nieswoim logotypem. Nie sądzę jednak żeby ktoś dbał o interesy moskiewskiej fabryki zegarków, dlatego nikt nie posądzi producenta o kradzież znaku towarowego.
     
    Nawet uwzględniając powyższe, cena zegarka jest kompletnie nieadekwatna do jakości. Brak szafiru, bardzo toporne wykończenie koperty i wątpliwy historycznie temat pierwszego zegarka w kosmosie (Hermetika nie jest wystarczająco medialna). Sumarycznie zegarek w mojej ocenie przepłacony. 
     
    Niemniej jednak to właściciel ma być z zegarka zadowolony, także gratuluję. Mnie osobiście raziłby dysonans między 1MCZ na na tarczy a Wostokiem w środku. Taki składak z epoki.
    Nowe zegarki obecnie podlegają kontroli jakości. Mam Komandirskie współczesne zakupione w Swiss  i jakością nie ustępuje moim ulubionym Seiko, których cena jest zbliżona do ceny tych zegarków. Nie przesadzałbym z tą słabą jakością chyba, że mówimy o najtańszych nowych ruskach. Szafir w mojej ocenie nie jest wyznacznikiem jakości...
    ba654972007146978aecba9a84408194.jpg
    2

  21. Napisano · Edytowane przez oprzemyslaw

    10 godzin temu, malpolud napisał(-a):

    Cześć mam pytanie dokładnie o zegarek Zeppelin 100 Jahre 7686-4_SET

    https://www.swiss.com.pl/pl/zegarek-meski/7686-4

    średnio znam się na zegarkach , ale spodobał mi się, i tu pytanie to speców : to dobry zegarek?

    i drugie pytanie bo nie widzę różnicy. prócz kolorystyki i braku drugiego paska(bransolety)

    https://www.swiss.com.pl/pl/zegarek-meski/8680-4

    a cena, różna o 700zł

    Pozdrawiam.

    Zeppelin
    100 Jahre

    7686-4_SET

    Droższy jest limitowany, dodatkowo ma mesh i przyrząd do zmiany pasków. Inne mechanizmy. Czy warto za to dopłacać? Nie wiem.

    0
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

  Zgadzam się.