desmo

Wygląda na to że Rolex utrudni żeby nie powiedzieć uniemożliwi serwisowanie nowych mechanizmów niezależnym zegarmistrzom tworząc coraz więcej elementów wymienialnych jako moduł. ( w przypadku inhałsu Tudora na początku pojawiały się opinie o wymianie całego mechanizmy zamiast napraw ;-) Z drugiej strony nieformalnie przyznał że okres międzyserwisowy może trwać 10 lat.

Możesz wyłączyć tę funkcję lub post factum czyścić zdjęcia przed publikacją.

Oczywiście winny tylko i wyłącznie jest złodziej ale podzielam punkt widzenia Pawła że bywamy lekkomyślni w internecie ( napisałeś gotową instrukcję dla amatora bo zawodowcy robią nawet jeszcze więcej ) . Ja od lat mam w domu tylko ten zegarek który aktualnie na nadgarstku ale z drugiej strony potencjalny złodziej dowie się o tym dopiero kiedy mnie odwiedzi - także jakieś straty i tak będą.

Dlatego trzeba trzymać kciuki za Tudora żeby rozwijał równolegle linię większą i mniejszą.

Koledzy robiący paski do PAMów świetnie radzą sobie także z wypełnieniem uszu BB. Polecam.

Nie ma obiektywnie zegarków za dużych lub za małych , są co najwyżej nie dopasowane rozmiarem do właściciela. Co deregulacji bransolety - bez przesady - wyjmowane ogniwa i 3 punkty mocowania na zapince to standard funkcjonujący dziesięciolecia choćby w Moonwatchu. A jak komuś za ciężko zawsze może dobrać pasek bo Tudor BB podobnie jak Moonwatch lubi różne paski. Nie ma obiektywnie zegarków za dużych lub za małych , są co najwyżej nie dopasowane rozmiarem do właściciela. Co do regulacji bransolety - bez przesady - wyjmowane ogniwa i 3 punkty mocowania na zapince to standard funkcjonujący dziesięciolecia choćby w Moonwatchu. A jak komuś za ciężko zawsze może dobrać pasek bo Tudor BB podobnie jak Moonwatch lubi różne paski.

Jakiś konkret podasz na poparcie tej mocnej tezy.

A kolega miał kiedyś ten zegarek czy tylko tak pisze...bo ja mając raczej średni nadgarstek noszę go od dwóch lat i na ciężar/ wielkość nie narzekam. Natomiast,choć bardzo chciałem przekonać siė do delikatności BB 58, to nie dałem rady.

Mam nadzieję że będzie „tę wizję” realizował na swoje konto. Rolex, Tudor, Panerai, Zenith, Cartier, IWC i parę innych firm dostrzega raczej odwrotną potrzebę.

Nie przesadzony. Dalej? DJ 41 w innej konfiguracji ;-)

Aż tak się nie znamy ;-) ale obstawiam współczesną ceramikę

W specjalnych edycjach starają się lepiej?

GMT two tone

Bo wiesz co jest napisane ;-) mnie wkurza ten druczek rodem z „małej poczty”

Spróbuj odczytać nazwę :-)

Calatrava. Nie raziła Cię jakość zapinki i druku na giloszu w Reverso?

Wymieniłeś RO na SUBa...w dodatku z datą???? Czyli cała nauka pobierana przez lata na forum poszła się ....znaczy w las ;-)

Nie, bo ma polerowany środek

233....Generalnie za dużo się dzieje ale jeśli już musi być to dyskretne GMT/ sekunda to wolałbym aby było równoważone indeksem na „3” niż małą datą. Wskaźnik może nie za piękny ale przeszkadza mi najmniej.

To nadal może być Hulk ;-)

Gratulacje 233. Ja mam ambiwalentne odczucia wobec tego modelu. Kocham za kopertę, szkło, rozmiar i manualny własny werk, nienawidzę za projekt tarczy;-)

Znowu w złym wątku Artme...ten Twój Nautillus ;-)

Sprzedawcy internetowi lubią uatrakcyjniać swoje oferty. Tu krótkie opracowanie nt Tanka francuskiego które wspomina w modelu XXL Yaerling https://www.revolution.watch/the-charm-of-the-tank-francaise/?archive

Cukier podobno bardziej szkodzi niż tłuszcz i sól razem wzięte ;-)

To już terytorium cenowe JLC, AP czy nawet PP - nie miałbym dylematu co wybrać.