Klub Miłośników Zegarków Officine Panerai

[Gość Jash]

Tak wygląda Sub na mojej łapie - raczej za duży

 

Chłopaki, przyznaję że 372 układał się/przylegał ładnie, ale wówczas rozmiar koperty wydawał się mimo wszystko za duży.

Tomek, jak podjadę do salonu to zrobię jakieś zdjęcia

Mariusz, jest bardziej niż OK

Edytowane 31 Sierpnia 2016 przez Jash
Nie cytujemy zdjęć.

[mikolaj78 944]

Podpuszczacie mnie

Niemniej jednak podjadę do Jansena i przymierzę jakiejś 47mm

[primabaleron 1160]

Podpuszczacie mnie

Niemniej jednak podjadę do Jansena i przymierzę jakiejś 47mm

 

 O fajnie i zrób fotki grubości. Moje obawy wynikają z faktu, że jestem kompletnie zadurzony w vintagach, a jedyny Pam jakiego  posiadałem to 392

[Gość Passero]

Mariusz, ja też kilka razy robiłem podejście do 389, za każdym razem wydawał się za duży i odpuszczałem, choć dalej mi siedzi w głowie  .

Tak jak napisał @pablo: nie jako codzienny, ale "od święta"…może kiedyś. U Ciebie wygląda bardzo ok, więc 372 będzie perfect .

 

Ale PAM389 to jest jednak inne 47mm niż manuale, 372 i 422 leżą świetnie nawet na mniejszych, ale płaskich nadgarstkach. 

 O fajnie i zrób fotki grubości. Moje obawy wynikają z faktu, że jestem kompletnie zadurzony w vintagach, a jedyny Pam jakiego  posiadałem to 392

 

372 jest najbardziej vintage w całej ofercie: "klasyczne" 47mm, manual i pleksi, które daje niesamowitego kopa temu zegarku

[artme 9593]

Podobno juz nie plexi

[Gość Passero]

Podobno juz nie plexi

 

Też słyszałem, ale na ich stronie tego nie widzę…szkoda by było .  Myślę, że jeszcze się coś znajdzie ze starszej referencji, na chrono24 jest tego trochę.

[origin1978 3]

Tak wygląda Sub na mojej łapie - raczej za duży

 

Chłopaki, przyznaję że 372 układał się/przylegał ładnie, ale wówczas rozmiar koperty wydawał się mimo wszystko za duży.

Tomek, jak podjadę do salonu to zrobię jakieś zdjęcia

 

Za duży? E tam.

Edytowane 31 Sierpnia 2016 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[artme 9593]

Też słyszałem, ale na ich stronie tego nie widzę…szkoda by było .  Myślę, że jeszcze się coś znajdzie ze starszej referencji, na chrono24 jest tego trochę.

W sumie to tylko by szkielko zmienili a to jak sadze bedzie jeszcze przez dluzszy czas do kupienia dla upartego

[Gość Passero]

W sumie to tylko by szkielko zmienili a to jak sadze bedzie jeszcze przez dluzszy czas do kupienia dla upartego

Niewykluczone, że szafir jest inaczej mocowany i wtedy d*pa.

Ja zupełnie nie rozumiem tego posunięcia, przecież pleksi robi całą robotę w tym modelu, nadaje mu niepowtarzalnego charakteru.

 

Ps. Mariusz, nie myślisz czasami o powrocie do PAM'a?

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez Passero

[mikolaj78 944]

O fajnie i zrób fotki grubości. Moje obawy wynikają z faktu, że jestem kompletnie zadurzony w vintagach, a jedyny Pam jakiego posiadałem to 392

Postaram się

 

Mariusz, ja też kilka razy robiłem podejście do 389, za każdym razem wydawał się za duży i odpuszczałem, choć dalej mi siedzi w głowie .

 

Tak jak napisał @pablo: nie jako codzienny, ale "od święta"…może kiedyś. U Ciebie wygląda bardzo ok, więc 372 będzie perfect .

 

Ale PAM389 to jest jednak inne 47mm niż manuale, 372 i 422 leżą świetnie nawet na mniejszych, ale płaskich nadgarstkach.

 

 

372 jest najbardziej vintage w całej ofercie: "klasyczne" 47mm, manual i pleksi, które daje niesamowitego kopa temu zegarku

Też miałem ze trzy podejścia....do Rolka, ale dlatego, że wydawał mi się za mały

Do Pama rozmiar 47mm na początku w ogóle nie podchodziłem, bo z góry zakładałem, że jest za duży, ale jakiś czas temu jak byłem w salonie to z ciekawości mierzyłem tylko większe koperty a to już o czymś świadczy...

 

Przy 372 faktycznie nie czuć dyskomfortu związanego z rozmiarem, zegar jest dość płaski i fajnie przylega do nadgarstka.

 

389 to już gigant właśnie przez tą grubość, pasek też potęguje to wrażenie, ale spodobał mi się ten skubaniec

 

 

Z tym szafirem zamiast plexi to potwierdzone info ?

A może zwyczajnie dodali jakąś nową referencje?

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez mikolaj78

[desmo 6263]

Niewykluczone, że szafir jest inaczej mocowany i wtedy d*pa.

Ja zupełnie nie rozumiem tego posunięcia, przecież pleksi robi całą robotę w tym modelu, nadaje mu niepowtarzalnego charakteru.

Idealnym rozwiązaniem jest szafir wyglądający jak pleksi...zadowala obie strony. Skoro Oris potrafi do Panerai chyba też da radę.

[Gość Passero]

Idealnym rozwiązaniem jest szafir wyglądający jak pleksi...zadowala obie strony. Skoro Oris potrafi do Panerai chyba też da radę.

 

No właśnie moim zdaniem problem polega na tym, że szafir nigdy nie wygląda jak pleksi, nie nadaje tarczy tego niepowtarzalnego "ciepła".

Miałem kilka razy okazję przyjrzeć się z bliska najnowszym szafirowym pleksi Orisa i moim zdaniem nie wygląda to najlepiej, sprawia wrażenie jakby szkło miało wielowarstwową strukturę.

[Gość awi]

Dla purystów i miłośników, szafir wyglądający jak plexi, to lekkie przegięcie....ja bym tego też nie widział. To jak jeździć Porsche, ale tylko w Dieslu lub LPG z 4 cylindrami.

[gustaw6666 392]

Andreas, nie prowokuj mnie z tym LPG. tak jakby powiedzieć, że skoro PAM ma szafir udający plastik to lepiej kupić zamiast niego gorszy zegarek ale z prawdziwą plexi.

 

Gdy widzę zdjęcia Mariusza Mikołaja to zdecydowanie chciałbym takie właśnie szkło.

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez gustaw6666

[bazyli997 2]

372 to super model bardzo go lubię i rysujące się plexi też lubię 

[Gość awi]

@gustaw - miałem tylko na myśli że 372 jest piękny taki jaki jest, tak jak inne stare Vintage które mają dokładnie takie plexi które sie rysują i mają pewny urok.

Ja osobiście, aby zakończyć i nie prowokować, z porównaniem ze samochodem, wole starą 911 z właściwym silnikiem niż nowa z LPG

Ale to tylko mój osobisty gust i nie mam złą opinie o ludziach którzy decydują odwrotnie. Ale miłośnik / purysta...powiedzmy ja...wolę rysującą się plexi lub prawdziwy szafir

[gustaw6666 392]

Oj tam. A mocno wypukły to już nie prawdziwy?

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez gustaw6666

[Gość awi]

Powiem ci jak zrobią...może wtedy zmienię opinię

[mikolaj78 944]

Dzięki Piotrek

Przyznam, że szafir w moim 233 to jeden z najlepszych wypukłych szafirów jakie widzialem. Nie ma żadnych mlecznych krawędzi, pod każdym kątem jest czytelny .

 

Andi, dobrze że w moim modelu Panerai nie wpadł na pomysł zamiany plexi na szafir który jest w nim od początku istnienia modelu

Jednak zgadzam się z Tobą w 100% i zdecydowanie wolę aby vintage purystyczny model jakim jest 372 pozostał taki jakim był do tej pory.

 

Pomijając LPG to także wolę stare Porsche chłodzone powietrzem niż nowoczesne modele które owszem są bardzo ładne, ale brak im tego charakteru.

[desmo 6263]

Ja też wybieram pleksi np w moonwatchu i także podoba mi się wizerunek 372 ale biorąc pod uwagę że są klienci którzy nie zdzierżą rysującego się szkła - szafir udający pleksi jest cenną inicjatywą. Nie ma ich obecnie za dużo i mam nadzieję że wraz ze wzrostem liczby takich projektów wzrośnie też ich jakość

[gustaw6666 392]

Abstrahując od szkła - zważywszy na manualny naciąg i ewentualność wynikających z tego przestojów - przyszło mi do głowy, że w 233 bardzo skraca ustawianie daty po przestoju funkcjonalność GMT bo nie musimy wstępnie określać północy.

Prawda czy fałsz?

[mikolaj78 944]

W sumie to prawda, bo po wskaźniku widzimy jaka jest pora doby i nie musimy tego sprawdzać. W 233 jak w większości GMT nie ma szybkiej zmiany daty którą to zmieniamy obracając wskazówkę godzinową. Można ją też cofać, ale ja staram się tego unikać.

Przestoje są jednak w tym zegarku mało prawdopodobne (no chyba, że zamierzone) z uwagi na dużą rezerwę która w praktyce sięga niemal 10 dni

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez mikolaj78

[gustaw6666 392]

To on ma tak jak Omegi 8500 i Rolexa 3185 skokową regulację godziny?

[mikolaj78 944]

Dokładnie tak i jest to dla mnie bardzo wygodne rozwiązanie

[gustaw6666 392]

No to już chyba wiem na jaki zegarek zbieram. Na wypadek gdyby stagnacja w inwentarzu okazała się nie do zniesienia. 233 jest bardziej płaski niż automaty, prawda?