Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
carlito1

Klub Miłośników Zegarków Officine Panerai

Rekomendowane odpowiedzi

Jest dobrze. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Maćku, uważasz, że mnie przytłacza ten 372? A co powiesz o tym?

20230320_192806-01.jpeg

I tu jeszcze w innym ujęciu. 

20230320_192758-01.jpeg


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, just_nobody07 napisał(-a):

Za duży 🤷🏻‍♂️

:lol:  :lol: :lol: 

 

4 minuty temu, mario1971 napisał(-a):

Maćku, uważasz, że mnie przytłacza ten 372? A co powiesz o tym?

20230320_192806-01.jpeg

372  fajniejszy. Dużo. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

+100 do 372


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Maćku, uważasz, że mnie przytłacza ten 372? A co powiesz o tym?

20230320_192806-01.jpeg

I tu jeszcze w innym ujęciu. 

20230320_192758-01.jpeg

Tym bardziej. 372 wygrywa. Jakoś przywykłem do Rolka na Twoim nadgarstku i mając taki obraz w głowie ten pam zdecydowanie przytłacza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obydwa leza dobrze ale 372 wygrywa lookiem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Co myślicie, będzie git?
 
Nie wiem jak na żywo, ale jak dla mnie na zdjęciach które pokazałeś wygląda na zbyt duży. Zwłaszcza na ostatnim, ucha lewitują. No ale jak było to sam wiesz najlepiej  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.03.2023 o 17:54, facecik napisał(-a):

 Byle nie biała☝️

A to się okaże jak będziesz używał zgodnie z przeznaczeniem. Będziesz?😉

 

 

Swoja drogą to niezły chichot historii.

Zegarki dla których sto lat temu codziennością były głębokie, mętne lodowate akweny, dziś mierzą się z pluskaniem na basenie MOSIR i jest to uznane za ich środowisko naturalne, a to że to wytrzymują uznane za sukces 🤦‍♂️.

To tylko świadczy w jakiej my iluzji żyjemy 😄🤣🥳

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żeby było sprawiedliwie, to (tylko moje podejrzenie, nie fakty) w latach 40-tych pewnie procentowo o wiele więcej Pamów przeciekało niż obecnie. No i nie 100 lat temu a 80 Radiomiry i 60 Luminory i nie w głębokich, a płytkich portowych. 😉 

Edytowane przez memento mori

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Co myślicie, będzie git?


 

 

Zdecydowanie nie jest git.  Celuj w 44mm.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 
Zdecydowanie nie jest git.  Celuj w 44mm.
Dzień testu.
7988d2209a5d0de072e9dee2431f36c0.jpg

To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, pablo122 napisał(-a):

 

Swoja drogą to niezły chichot historii.

Zegarki dla których sto lat temu codziennością były głębokie, mętne lodowate akweny, dziś mierzą się z pluskaniem na basenie MOSIR i jest to uznane za ich środowisko naturalne, a to że to wytrzymują uznane za sukces 🤦‍♂️.

To tylko świadczy w jakiej my iluzji żyjemy 😄🤣🥳

Wszystko jest na miarę możliwości. Jak ktoś lubi mętnie i lodowato, to kto zabroni (zima się kończy, ale możliwości jeszcze są)? Zegarki i tak pewnie są wykonane lepiej niż na początku produkcji. Czasy się trochę zmieniły, tym samym sposób życia, ludzie i rzeczy. O jakiej iluzji Ty piszesz😆

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Muzzy napisał(-a):

 

Zdecydowanie nie jest git.  Celuj w 44mm.

 

Także uważam, że za duży. 44 mm będzie ok i najlepiej Bettarini gdyż lepiej leży na nadgarstku. Moim zdaniem do 47 mm trzeba łapy 20+ :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Muszę przyznać, że 372 jest dla mnie faktycznie za duży, przytłacza mnie swoimi gabarytami. Dziękuję wszystkim za szczere opinie. 🙂


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, mario1971 napisał(-a):

Dzień testu.
 

Jak dla mnie jest ok 👍

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mariusz, nie rezygnuj tak łatwo z 47mm - jak dla mnie 690-tka leży bardzo dobrze, a jest to zegar, który nosiłbym nawet u szyi na grubym łańcuchu😉

 


Leszek - Watches? I used to be a fan, now I am a full-blown airconditioner!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no, wygoda przede wszystkim. Popatrzę na mniejsze 44cm Pamy. 


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mariusz 44mm w Bettarini to jest TO. Leży jak przyklejony nawet na małych nadgarstkach - "stare" nie odświeżone Bettarini

Przymierzałeś 390 więc wiesz o czym piszę

 

Wg mnie za duży dla Ciebie ten 372 :(  Tu trzeba mieć trochę łapy a Ty jej nie masz + jesteś przyzwyczajony do Rolexowych "damek" ;) 

A dwa to, że jak 47mm to tylko Fiddy bo król jest jeden 🖖


"Muzyka po milczeniu najlepiej wyraża to co niewyobrażalne" Aldous Huxley (1894 - 1963)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na zdjęciach ten 372 źle nie wygląda, ale to tylko zdjęcia.  Na mojej łąpie 425 też się mieści, ale  czułem, że jest za masywny i za bardzo rzuca się w oczy.  Waga też robi swoje. 

Jedyny 47mm, jaki mi podchodzi to tytanowy sub, ale jemu  - z racji charakteru toolowatcha już ten rozmiar nie przeszkadza... Mnie też brakuje min 1,5- 2cm obwodu do takiego 372.

 

Za to luminor 44mm będzie na Twoim zegarku Mariusz idealny , mamy podobne obwody :) .   No jedynie co - będzie mniej efektowny od wielkiego 372 z wypukłym szkłem ;) .

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Równie efektowną kopertę i szkło ma 233/270. Ja zostałem z tym drugim i jestem bardzo zadowolony z wygody noszenia.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Nie no, wygoda przede wszystkim. Popatrzę na mniejsze 44cm Pamy. 

Uciekaj, bo zaraz Flottiglia X MAS zapnie ci na nadgarstek największy przyrząd wymontowany z łodzi podwodnej do jakiego da się przymocować skórzany pasek. Potem każą ci napisać na tablicy 1000 razy "PAM musi być duży".


1dFQTya.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.