Roczniak HUBER UHREN

[erzlot 270]

Nabyłem roczniaka Huber Uhren i proszę Kolegów (i Koleżanki też) o uwagi co do wieku, autentyczności itp.

Wychwyt palcowy, wahadło zwykłe (nie kompensacyjne). I pytanie: po co jest ten gwint/ślimak na jednej z osi mechanizmu?

Fotki:

[erzlot 270]

cd Huber

[tarant 4606]

To zębniki są palcowe (latarkowe). Ja tam widzę tylko sprężynkę...

[WueM 100]

To jest sprzęgło, abyś palcem mógł kręcić wskazówką minutową.

[Mariusz 109]

A wychwyt ... kołkowy

Teoretycznie  okres produkcji po 1921... chyba niewiele.

Numeracja mechanizmu  Kienzle.

 

Mogło by się wydawać, że mechanizm powstał wcześniej a trafił do złożenia w całość później.

Jaki ma dokładnie numer ? ( słabo widać )

[dziadek 1771]

 

Jaki ma dokładnie numer ? ( słabo widać )

45221

[erzlot 270]

Wyszła cała moja ignorancja, wybaczcie

[Mariusz 109]

Mówiąc szczerze, to nie wiem jak połączyć  nie tylko numer na płytach, ale i cechy konstrukcyjne mechanizmu z sygnaturą.

Na dodatek wahadło pasuje do okresu sygnatury.

 

Dla mnie to leżak magazynowy, który uruchomiono dużo później  - kilka ładnych lat.

[dziadek 1771]

Kolega Mariusz jest zapominalski    Wiedział, czytał i sam zabierał głos, ale już zapomniał.

Dla przypomnienia podaję link;    http://mb.nawcc.org/showthread.php?103924-Huber-2&highlight=kienzle+400+day+clock

 

Janka roczniak ma taki sam mechanizm z numerem seryjnym 47426.

[Ulan 4]

Huber dla Kienzle czy Kienzle dla Hubera? Oto jest pytanie.

[Mariusz 109]

Mariusz nie jest zapominalski, tylko  wiedzy trochę przybywa.

Trudno pogodzić fakt, że ta sygnatura była zarejestrowana w marcu 1922, z tym, że zegar zrobiono w  około 1920... choć zależy jakie koło wykreślić.

ale koledzy z NAWCC to chyba na kwartały liczą  precyzję

 

 Późniejsze modele były już na mechanizmach zupełnie innej konstrukcji.

To jest wcześniejsza płyta Hubera jeszcze w wycięciem "U".

 

Nie oznacza to, że nie mogły być produkowane równolegle.

 

 

Co do pytania Jacka  - żeby tylko taki problem był

A może to wszystko robił zakład Wurth'a przejęty przez Hubera i Kienzle   w 1910 ?

[erzlot 270]

Reasumując: mój Huber został wyprodukowany między 1915 a 1928 i ma oryginalne wahadło (wg J.Hubby). No to wiem już więcej.

Dziekuję Koledzy.

Dodam, że ładnie kręci (ok. 270 stopni) i trzyma czas.

[Mariusz 109]

Reasumując to  tylko część z tego co napisałeś jest prawdą, a reszta niewiadoma.

 

Korona gięta "do tyłu" - jak dobrze widzę, czyli  bodaj druga w kolejce chronologicznej  (  wczesna )

Płyta wczesna

 

Wahadło późne, zdecydowanie Kienzle

Nakrętki na kolumnach późniejsze - podobnie jak podstawa..

Tarcza  - zdecydowanie model Kienzle

 

Sygnatura zarejestrowana w marcu 1922.

 

Pisząc wczesna mam na myśli konstrukcję, a nie okres jej wytworzenia.

Trudno ustalić wg mnie jak długo były produkowane  dane płyty, ile tego zrobiono na zapas i jak długo z zapasów korzystano.

Ale np pierwsze wahadło 5-cio kulkowe Hubera miało być produkowane  podobno tylko przez pierwszy krótki okres , a znalazło się w katalogu w BadUfie w  1926 roku ( w wersji skrzynkowej, czyli niby wyższy standard ).

Od dobrych 10 lat go nie powinno być...

 

Podsumowanie  powinno być pewnie z wyjaśnieniem co to ma wszystko z Wurth'em wspólnego, bo bez tego się nie uwidocznią powiązania... różne.

 

Wydaje mi się, że zbyt mocno obecnie usiłuje się określić położenie w czasie i wykonawstwie  - to wszystko jeszcze jest bardzo płynne.

Co chwila się delikatnie zmienia, a bywa też, że pojawiają się "kliny" rozsadzające  dotychczasowe założenia.

 

Zachowanie dystansu do tego i więcej ciekawości a mniej chęci wykazania wyjątkowości wszystkim by się przydało ( wszystkim  - ze mną włącznie )

 

 

Gdyby przyjąć, że zegar powyżej nie jest składakiem ( myślę, że nie jest )  ze względu na sygnaturę rok produkcji powinien być ok 1922 , numeracja Kienzle przesunięta - te 40 tys  na ten właśnie rok i dodatkowo wniosek, że płyty o różnych konstrukcjach były produkowane równolegle ( płyty, więc i siodełka również !)

 

Albo np zrobili tyle na początku, że starczyło na kilkanaście lat - robili modernizacje, ale na starych też składali.

 

Może powodem tego był kryzys... chęć oszczędności.  Wyrabianie zapasów w celach oszczędności to dosyć powszechne chyba

[Ulan 4]

Produkowal Huber lub nie Huber.

J.Habby kontra jakis Niemiec

(ale juz chyba czytaliście):

http://mb.nawcc.org/showthread.php?109571-Who-is-F-Zacher

[Mariusz 109]

Jacku - ta dyskusja z NAWCC i kilka innych jest trochę dziwna.

Po raz kolejny się pojawia pytanie - kto to jest PRODUCENT.

 

Spółki, udziały,  podwykonawcy...

By rozważać tematy trzeba najpierw z tym zrobić porządek.

Usystematyzować i zastanowić się co chcemy ustalić .

[erzlot 270]

Powtórnie prześledziłem nasze wpisy i dyskusję na NAWCC na temat Hubera i jestem spokojny - mój Huber prawie na pewno jest oryginałem i co do

tarczy i co do wahadła.. Rok jest dyskusyjny, ale mieści się gdzieś ok. 1922 roku. Dobrze jest! Dziękuję za informacje.

 

Mam pytanie: dlaczego roczniaki typu LOUVRE osiągają tak wysokie ceny? Robiło je kilka firm i to przez kilkadziesiąt lat (chyba do 1953 roku)

więc powinno ich być sporo na rynku. A tu takie ceny!! Przegrałem już kilka aukcji, bo cena poszybowała niesamowicie.

[fibo 441]

Bo jest ich o wiele, wiele mniej, niż roczniaków standardowego wzrostu?

Bo są wielgaśne, bardziej "prestiżowe"?

Bo taka moda?

Bo tak się rynek ułożył?

Bo jest dostateczna ilość ludzi, chcących je mieć i licytują wysoko?

[tarant 4606]

Bo podświadomie jako  centrum świata mamy wpisaną konfesję Berniniego

[kiniol 2519]

Bo podświadomie jako  centrum świata mamy wpisaną konfesję Berniniego

Nie wiedziałem... ja myślałem, że centrum świata jest koło mojego ulubionego spożywczaka w Puszczykowie, a nie w Watykanie...

[tarant 4606]

Ja znam też wersję, że oś Ziemi wychodzi na środku rynku w Śremie.

[dziadek 1771]

A ja bym jeszcze dodał, że są to piękne i rzadko spotykane zegary, zwłaszcza te, które wyprodukowała fabryka Gustava Beckera i JUF.  

                                                                                                              

[old time 413]

Powtórnie prześledziłem nasze wpisy i dyskusję na NAWCC na temat Hubera i jestem spokojny - mój Huber prawie na pewno jest oryginałem i co do

tarczy i co do wahadła.. Rok jest dyskusyjny, ale mieści się gdzieś ok. 1922 roku. Dobrze jest! Dziękuję za informacje.

 

Mam pytanie: dlaczego roczniaki typu LOUVRE osiągają tak wysokie ceny? Robiło je kilka firm i to przez kilkadziesiąt lat (chyba do 1953 roku)

więc powinno ich być sporo na rynku. A tu takie ceny!! Przegrałem już kilka aukcji, bo cena poszybowała niesamowicie.

 

witam

Jaka cena  dla Ciebie jest ok za Louvre -czasami na ebay JUK dwa slonie do naprawy(potrzebuje czyszczenia i nowy włos lub cale zawieszenie) można kupic za około 150-200 funtow.

Kupilem takiego dla znajomego za 173 funty.Jesli kupujesz na ebay to latem sa dobre ceny-wakacyjne

Pozdrawiam

[kiniol 2519]

Oj, Fibo ma na Wyspach ciężkie życie... pozdrawiamy!

[erzlot 270]

witam

Jaka cena  dla Ciebie jest ok za Louvre -czasami na ebay JUK dwa slonie do naprawy(potrzebuje czyszczenia i nowy włos lub cale zawieszenie) można kupic za około 150-200 funtow.

Kupilem takiego dla znajomego za 173 funty.Jesli kupujesz na ebay to latem sa dobre ceny-wakacyjne

Pozdrawiam

Ostatnio dawałem za Kienningera 300 EUR (kompletny, na chodzie, dobry stan) a poszedł  za 450.

Inne stoją na zatokach za ok. 600- 800 GBP lub EUR. Masakra jak mawia młodzież.

[fibo 441]

Oj, Fibo ma na Wyspach ciężkie życie... pozdrawiamy!

Dziękuję bardzo i pozdrawiam czule! Życie rzeczywiście ciężkie, bo od deszczu rdzewieją, przepraszam za wyrażenie, członki i człek skrzypi w sytuacjach wymagających skupienia.

Nie bardzo widuję tu Louvry za każdym rogiem, ale z niższymi cenami można trafić od czasu do czasu. Trzeba jednak pilnie śledzić, zwracać baczną uwagę na poziom oryginalności i kompletność, koszty transportu etc. Tanie często są poskładane z kilku, niekoniecznie tej samej firmy...

450 EUR to jest +- 365 GBP. IMO troche za wysoko, ale ktoś zapłacił. £ 600- 800 to przegięcie i polowanie na łosie.

pozdrawiamy (ja + nowy nabytek Ph. Hauck Louvre)