Ankieta dot. szczegółów Forumowego zegarka VIS

[nick555 25]

To ja pierwszy, IMO jak będzie podcięcie to te 1,6 jest na styk. Nie mam jak w tej chwili popatrzeć jak jest w moich zegarkach, ale z doświadczenia wiem, że paski co mają kolo 4mm grubości cieniuje w miejscu teleskopów do około 1mm. Żeby mnie dobrze zrozumieć, na tym kawałeczki jest skóra 1mm, otwór na teleskop i znów skóra 1mm. Czasami wychodź więcej, czasami mniej. IMO trzeba pamiętać, że im ta zawijka grubsza tym grubszy jest pasek w tym miejscu. Trzeba też pamiętać, że jakby doszły "seikowe" teleskopy to miejsce się zmniejszy. Dużo zależy też od użytej skóry, niektóre da się scienic mocniej, niektóre będą chciały się rozrywac.

[mkleathers 32]

Cześć

 

Zerknę w domu z suwmiarką. Trochę to zależy od tego co ludzie uważają za gruby. Ja np mam teraz do Atlantica rally z 3 mm skóry, przy teleskopie jest ścieniony tak że skóra ma ok 1,5 - 1,7. I to jest cieniutki pasek, jedna warstwa, jesli brać pod uwagę customy z jakimi ludzie przychodzą. Na taki pasek 4 - 5mm to dobrze by było żeby skóra przy teleskopie miała te 1,5 + mm. 

 

Tylko że 0,1 mm w przypadku skóry to jest zadna różnica. Jest to dostyć elastyczny materiał , w obie strony. Dobrze by było żeby pasek miał też trochę ruchu, żeby nie właził na sztywno. Przy zapinaniu i zakładaniu moze wtedy zbyt silnie działać na teleskopy.

 

Tak jak było wspomniane, jak będzie custom pod konkretny wymiar, to każdy zrobi taki pasek, nawet jak by tam miało być 0,5 mm . Pytanie czy nie lepiej by była możliwość swobodnej wymiany pasków

 

Jakie są realne możliwości zwiększenia ?

 

Mateusz

[Fixxxer 106]

Jeżeli chodzi o 1,6 mm odległości między teleskopem a kopertą to nie jest to ani dużo ani mało. Według mnie jest to minimum.

Oczywiście prawie każdy pasek robiony na zamówienie można sobie zażyczyć z odpowiednią grubością skóry, która oplata teleskop. Przy sztywnych skórach to nie ma wielkiego znaczenia, przy skórach bardziej miękkich, zbytnie pocienienie paska w tym miejscu wpłynie na jego trwałość i rozbijanie się w przyszłosći.

 

Według mnie należałoby dobić do 2 mm i to byłaby optymalna odeległość, gdzie większość pasków wejdzie bez problemu zostawiając jeszcze ułamki milimerta luzu, a nawet jeśli pasek miałby przylegać do zegarka to skóra powinna się lekko poddać i opierać na kopercie

 

Zwróciłbym też uwagę na to, żeby podcięcie nie miało ostrych krawędzi. Powinny być lekko zaoblone. Każda taka krawędź będzie potencjalnie kaleczyła skórę paska

 

 

Inna sprawa. Według mnie 0,5 mm odległości między otworem a ścięciem ucha:

- będzie wyglądało bardzo słabo

- przy częstej zmianie pasków (a zakładam, że do tego ma służyć ten przelotowy otwór) jest duże ryzyko wyszczerbienia, bo ścięcie jest tam dość ostre i dużo tej stali od strony zewnętrznej nie zostanie.

[Bartekk 87]

Jak na moje oko jest OK. Tyle samo miejsca albo nawet i mniej między teleskopem a kopertą mam w Fortisie B42 a nosze go na własnoręcznie wykonanym pasku ze szwedzkiej ładownicy (pasek gr. 5 mm)

[TheS 1]

Inna sprawa. Według mnie 0,5 mm odległości między otworem a ścięciem ucha:

- będzie wyglądało bardzo słabo

 +1

IMO przy tym kształcie uszu dziury na wylot to zły pomysł.

[mkleathers 32]

Zwróciłbym też uwagę na to, żeby podcięcie nie miało ostrych krawędzi. Powinny być lekko zaoblone. Każda taka krawędź będzie potencjalnie kaleczyła skórę paska

 

 

Popieram. bardzo istotna kwestia, szczególnie jeśli ma byćmało miejsca i ciasno. Czyli sprawdźcie jak w praktyce wygląda to podccięcie

[QuadrifoglioVerde 3222]

 

Inna sprawa. Według mnie 0,5 mm odległości między otworem a ścięciem ucha:

- będzie wyglądało bardzo słabo

- przy częstej zmianie pasków (a zakładam, że do tego ma służyć ten przelotowy otwór) jest duże ryzyko wyszczerbienia, bo ścięcie jest tam dość ostre i dużo tej stali od strony zewnętrznej nie zostanie.

 

Słabo, hmmm

[Fixxxer 106]

Słabo, hmmm

Szczerze? Słabo

[Daito 5061]

Słabo, hmmm

 

Ale tutaj masz "wkręty" a nie dziury... to wbrew pozorom nieco zmienia "pogląd na sprawę". Otwory na wylot to fajna sprawa ale, moim zdaniem, nie za wszelka cenę...

 

 

Edit: No i uważam że 2mm między kopertą a teleskopem warto by uzyskać...

[QuadrifoglioVerde 3222]

To co rezygnujemy z tych otworów na wylot, nie będziecie płakać ? :-)

 

Otwory u nas byłyby mniejszej średnicy, wszak sróbka ma jeszcze łepek, no i na czarnej kopercie otwór nie jest tak widoczny.

[MikeS86 16]

Co do tych otworów na przestrzał - zwróćcie uwagę na to, że koperta będzie co do zasady raczej czarna z fabrycznymi przetarciami na krawędziach - to też wpłynie na wygląd tych otworów. Tylko nie wiem do końca jak - jeśli znajdą się w płaszczyźnie, gdzie będzie jeszcze czarna powłoka, to chyba nie będzie ich zbytnio widać. Jeśli będą już w polu przetartym do stali, to mogą wyglądać jak wyszczerbienie.

[Daito 5061]

To co rezygnujemy z tych otworów na wylot, nie będziecie płakać ? :-)

 

 

 

Jak dla mnie to możemy zrezygnować - dla świętego spokoju...

[ricardo216 125]

Otwory przelotowe to jednak bardzo praktyczne rozwiązanie, więc szkoda z niego rezygnować A nie da się zrobić o te pół mm większego podcięcia? Jeśli dobrze widzę na telefonie, to wygląda, że tam "mięsa" jest wystarczająco

[Fixxxer 106]

Jestem za rezygnacją, nie za wszelką cenę.

 

A tak by to mniej więcej wyglądało z otworami zamiast śrub. :/

 

[jojoro 26]

Dziury na wylot słabo wyglądają, a już tak na samej krawędzi to w ogóle.

[MikeS86 16]

Wobec merytorycznych argumentów bardziej doświadczonych kolegów, mój głos idzie na rezygnację z przelotowych otworów.

 

jeszcze głos od Andrzeja w dyskutowanej kwestii miejsca na paski:

 

 

Cześć z tego co zauważyłem to przestrzeń pomiędzy teleskopem a kopertą to 1,6 mm , nie jest to dużo ale pasek w miarę gruby wejdzie mam przed sobą swój pasek 4mm gruby i w miejscach mocowania teleskopów skórka ma 1 mm z dziesiątką , natomiast mierze nubuk i tam już skórka ma 1,5 mm , pasek wówczas będzie siedział ciasno. Przy grubszych paskach choć na te raczej chętnych mało , takie w granicach 5 mm grubości ,do tego klejonych lico w lico może być problem , jeśli macie możliwość to zmieniłbym to i dał tam z 2mm przestrzeni. Pozdrawiam Andrzej

[TheS 1]

Ja też jestem za rezygnacją z dziur na wylot.

[Spinner 30]

Zapasu specjalnie nie ma ale czy się da to jasne, że można zrobić do tej koperty fajnego handmejda... Więcej luzu by nie zaszkodziło...

[trollu 676]

Sprobuje cos pomierzyc i zrobic foty jak to wyglada u mnie, mam nubuk bez zwężania na teleskopach ale to raczej jutro, dzisiaj po pracy juz nie zdarze. Z tego co widze to chyba te otwory na przelot bedzie trzeba sobie podarowac

[Gość]

Wow! Natychmiastowa reakcja forumowych ekspertów od skórek i merytoryka ich wypowiedzi wzbudza pełen szacunek. W świetle uzyskanych wjaśnień osobiście jestem za odejściem od otworów przelotowych. I bez płaczu.

 

Wysłane z mojego GT-P5210 przy użyciu Tapatalka

[kubol 13]

W przypadku tego zegarka myślę o grubym pachu i jeżeli przestrzał ma wyglądać tak mniej więcej jak w ennebi to ja wolałbym z tego zrezygnować choć ciekawi mnie jakby to wyglądało po pokryciu dlc.

[MikeS86 16]

 ciekawi mnie jakby to wyglądało po pokryciu dlc.

 

Pamiętaj o fabrycznym poprzecieraniu koperty - ona tak blisko krawędzi wcale nie musi być czarna.

[szymon__k 1350]

Moim zdaniem dziury nadadzą charakteru... i użytkowości. To nie ma być wymuskany zegarek 

[ricardo216 125]

Choć Ty jeden

Pociesza mnie to, że Marcin widać, że chce dla tego projektu jak najlepiej(w końcu to jego dziecko) i zrobi co w jego mocy, by zarówno użytkowo jak i wizualnie było możliwie najlepiej

[sanik 64241]

z żalem, ale dla dobra sprawy jestem w stanie skłonić się w stronę rezygnacji z otworów przelotowych, choć mają one spory walor praktyczny