Broń palna, strzelanie i nie tylko.

[Master Yoda 583]

Bron ACP i inna bazowana na niej (rowniez i VIS) to swietne pistolety. Mam przyjemnosc miec niklowanego Colta (1911) w kalibrze .45 jak i unowoczesniona wersje 1911 ACP, wz. 1991, rowniez w kalibrze .45. Oba pistolety sa swietne (bardzo celne), nieodbiegajace swoja swietnoscia od uchodzacej za jedna z najlepszej na swiecie nowoczesnej broni niemieckiej podobnego typu (mam tu konkretnie na mysli H&K USP rowniez w kalibrze .45, ktorego tez mam). Trzymam swoje ACP w stanie oryginalnym, bez dokonywania w nich jakichs przerobek-udoskonalen, zeby nie utracilyby swojego naturalnego uroku Jedyna przerobka jakiej sie dopuscilem, to rewolweru Colt Anaconda, ACPs pozostana bez zmian.

Zazdroszczę:-) i jak mawia moja partnerka "grzeje się':-) :-)

Znaczy zazdroszczę:-)

Edytowane 8 Listopada 2014 przez cook

[Master Yoda 583]

Chwaliłem się już w wątku o nożach ,ale.....podobno przebija kamizelkę ,to i tu pokażę nowy nabytek

[qniczynka 38]

Jaki to model? Jak go znaleźć?

[Master Yoda 583]

Jaki to model? Jak go znaleźć?

pytasz o nóż?

[albiNOS 01 1081]

Nie jest dziwne, ze nóż przebija kamizelkę. Napewno nie jest to proste ale mozliwe.

[Master Yoda 583]

Nie jest dziwne, ze nóż przebija kamizelkę. Napewno nie jest to proste ale mozliwe.

Możliwe.Przynajmniej tak podają zródła- Zasady jego użytkowania zawarte zostały w Instrukcji szefostwa służby uzbrojenia i elektroniki – uzbr. 1969/74. Producentem noża były zakłady KMW WIFAMA w Łodzi, które wykonały jedną serię 3.000 szt. 

[albiNOS 01 1081]

Widzę, że temat umarł. Miałem już dawno dorzucić fotki z czyszczenia giwery ale jak zwykle brak czasu na pierdoły. A w lufie już niedługo pajęczyna się pojawi ;-)

[dariusz chlastawa 708]

No raczej głośno niż cicho nic nie umarło

Szczególnie jak się używa 357 magnum

 

 

 

 

 

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez dariusz chlastawa

[LMed 215]

Ładniutki taki .

[Master Yoda 583]

Używasz?

Wygląda "poręcznie"    

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez cook

[Gość henio.w]

Chciałem dodać obrazek "ruchomy", ale nie mam uprawnień, czy jakoś tak...

 

P.S.

Sympatyczne strzeladełko .

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez henio.w

[Master Yoda 583]

Chciałem dodać obrazek "ruchomy", ale nie mam uprawnień, czy jakoś tak...

?jaki obrazek....

[Gość henio.w]

No taki jak baba strzela...

 

Wstawię wiec tylko ostatnią klatkę:

 

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez henio.w

[dariusz chlastawa 708]

cook , to nie ten model ..

moj ma 7 w bebnie i inny chwyt ( pełny )

jak również 357 magnum /38 specjal

[Master Yoda 583]

cook , to nie ten model ..moj ma 7 w bebnie i inny chwyt ( pełny )jak również 357 magnum /38 specjal

 

Ok:-)

[Jakub Mróz 18]

No raczej głośno niż cicho nic nie umarło

Szczególnie jak się używa 357 magnum

 

Jednak mimo wszystko, Darku, musisz przyznać, że jeszcze czuć różnicę między 44. a 357. magnum 

Przez moje pierwsze 2 wizyty nie chcieli mi wydać 44., a 357. wydali bez szemrania

 

 

No taki jak baba strzela...

 

Wstawię wiec tylko ostatnią klatkę:

To nie jest Anaconda 44. magnum? 

 

Musiała niepewnie trzymać, bo ja, nadzwyczajnej(ponadprzeciętnej) krzepy nie mam, a 357. magnum strzelałem bez problemu, gorzej z 44. magnum. 

 

Radzę spróbować słynnego Desert Eagle'a z 357. i porównać z rewolwerem z 4-calową lufą, również na 357. 

Od czasu, mojej, takowej próby porównania, zdecydowanie wolę rewolwery i popieram słowa Brudnego Harry'ego 

W Poznaniu na strzelnicy Magnum jest piękny niklowany Desert.

 

 

cook , to nie ten model ..

moj ma 7 w bebnie i inny chwyt ( pełny )

jak również 357 magnum /38 specjal

 

Masz dobrą zbieżność strzałów używając go? 

Wg. mnie, choć specjalistą nie jestem, 38. detective special, zgodnie z nazwą, nadaje się na max 20 metrów i nieruchomy cel. 

Po raz drugi dodam, że nie jestem ekspertem, ale przy tak krótkiej lufie, nawet 38. special, moim zdaniem, nie nadaje się do niczego innego niż ochrona osobista. 

Jeżeli nie naruszę Twojej prywatności - na jaki typ zezwolenia go nabyłeś? 

Kolekcjonersko, sportowe czy osobista?

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz

[Jakub Mróz 18]

Pardon. Dubel.

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz

[Jakub Mróz 18]

Pardon.

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz

[LMed 215]

Generalnie na " cywilbandę " ( bez złośliwości ) trzeba uważać .

Ważniejsze od krzepy jest obycie i technika myślę sobie .

[Jakub Mróz 18]

Generalnie na " cywilbandę " ( bez złośliwości ) trzeba uważać .

Ważniejsze od krzepy jest obycie i technika myślę sobie .

Prawda. Fakt, że wcześniej strzelałem kilkukrotnie z kbks, wiatrówek i gazówek, więc wiem jak trzeba się ustawić, żeby odrzut został naturalnie wytłumiony, a nie przeniesiony na nadgarstek

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz

[LMed 215]

No to gratuluję . Szczególnie kbks to już nie są żarty ( sorry ) .

Skąd te obawy przed cięższą bronią , wystarczy jak piszesz naturalnie wytłumić i nie przenosić ....

[chrono-craze 19]

@Jakub Mroz

 

Caly czas probuje rozgryzc ten wspomniany powyzej przez Ciebie koncept 'przenoszenia na nadgarstek podczas strzelania z broni dlugiej' i nie wiem od ktorej strony do tego podejsc...   

Rozumiem, ze mogloby to byc issue podczas strzelania z krotkiej broni, ale z dlugiej?

No, chyba ze podczas strzelania z dlugiej broni w sposob w jaki mieli w zwyczaju praktykowac takowe na filmach Shwarcenegger i Stallone (free-hand shooting, bez skladania sie do strzalu z broni opartej o ramie) 

Ale podczas uskuteczniania strzelania z broni dlugiej bedac w 'normalnych' pozycjach strzeleckich? Wydaje mi sie ze takie 'przenoszenie na nadgarstek' w tym przypadku raczej nie wystepuje (a jesli na prawde wystepuje, to jest to nieodczuwalne).

Takie (powodowany wieloletnim doswiadczeniem ze strzelania z roznych rodzajow broni dlugiej) ja przynajmniej mam wrazenie. Ale byc moze zle Cie zrozumialem i nie wiem co dokladnie miales na mysli.

[Jakub Mróz 18]

Ja pisałem w kontekście doświadczeń z 357. i 44. magnum, a więc bronią krótką

A najbardziej w kontekście tego, dlaczego, "prawiczki" w kontakcie z 44/357 magnum jako 1-szą bronią palną, nierzadko pukają się czółko, jak ta Pani ze zdjęcia wklejonego wcześniej.

Przy długiej, rzecz oczywista, największa energia uderzeniowa wędruje w obręcz barkową.

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz

[chrono-craze 19]

Okay, dzieki za wyjasnienie. 

Masz racje, podczas strzelania z broni krotkiej koncept ten ma jak najbardziej sens. 

Dodam od siebie, ze latwiej sie takie 'przenoszenie na nadgarstek' znosi gdy strzela sie z masywniejszej broni (posiadajacej dluzsza lufe) niz z mniej masywnej broni o krotszej lufie. Zaradzic temu problemowi mozna poprzez nie trzymanie sie kurczowo broni, trzymajac ja sredniosilnym chwytem dloni i na wyluzowanym ramieniu, wtedy takie 'przenoszenie na nadgarstek' jest ograniczone do minimum. Praktykuje takie strzelanie z mojego 44 magnum i problemu z 'przenoszeniem na nadgarstek' jak i z celnoscia strzelania praktycznie nie mam. Wszystko jest kwestia czasu jaki spedzi sie na praktykowaniu stzelania z broni krotkiej o ciezszym kalibrze, mozna to po jakims czasie swietnie dopracowac.

[Jakub Mróz 18]

O tym też pisałem Dlatego pytałem o dobrą zbieżność przy tak krótkiej lufie i również z tego powodu pisałem, że zgadzam się z opinią Brudnego Harry'ego, że S&W Model 29 Magnum 44 z 4-calową lufą to "the most powerful" handgun "in the world"

Oczywiście mówimy o broni seryjnie produkowanej, nie na zamówienie(dużo jest manufaktur w USA). 

Wbrew fałszywej, moim zdaniem, legendzie Desert Eagle'a; choć nie próbowałem go w wersji 50 AE.

 

Przy pistolecie, przy tak dużym kalibrze, dochodzi nam energia podrzutu wynikającą z dużej energii powstałej podczas wyrzutu kuli z płaszcza i automatycznego cofania się zamka spowodowanego tą siłą. Ponadto lufa jest krótsza niż przy przedłużonym rewolwerze, więc część energii nie zostaje w niej wytłumiona.

 

Z tego też powodu, włoska Mafia, opatentowała tzw. omertę, czyli obrzyn - broń śrutową z mocno skróconą lufą - odrzut jest potężny z racji krótkiej lufy(a właściwe luf) jednak skupiona(mimo rozproszenia pocisków) siła uderzeniowa przy niewielkim dystansie czyni poważne(to delikatne określenie) obrażenia.

 

Edit: Uważam też, że aby dojść do perfekcji w strzelaniu z broni krótkiej, dobrze jest zacząć od kilku strzelań z Glock'a 17/23 lub Walther'a P99, w kalibrze 9mm. Następnie rewolwer standardowy 38-mka. Po czym 357. magnum, a na końcu 44. magnum(przy czym oba Magnum na rewolwerze z 3-4 calową lufą typu Colt Python czy Model 29 i nowsze konstrukcje Colta/S&W/Ruger'a) i dopracowywać na wybranym kalibrze

Edytowane 9 Stycznia 2015 przez Jakub Mróz