Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
albiNOS 01

Broń palna, strzelanie i nie tylko.

Rekomendowane odpowiedzi

To prawda Nasz Tylko urzędasy poszły na łatwiznę 

 

Nik nigdzie nie poszedł,jeśli chodzi o broń białą mamy jedne z najbardziej liberalnych praw.

Edytowane przez cook

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W rozumieniu USTAWY z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, bronią jest:

1) broń palna, w tym broń bojowa, myśliwska, sportowa, gazowa, alarmowa i sygnałowa, czyli każdy rodzaj broni palnej,

2) broń pneumatyczna, czyli wszelkiego rodzaju wiatrówki, gładkolufowe i z lufą gwintowaną

3) miotacze gazu obezwładniającego, czyli wszelkiego rodzaju miotacze gazowe nie będące bronią palna gazową,

4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:

a) broń biała w postaci:

- ostrzy ukrytych w przedmiotach niemających wyglądu broni, czyli na przykład ostrze ukryte w lasce czy też parasola,

- kastetów i nunczaku.

- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału, czyli pałki teleskopowe, pałki typu tonfa posiadające wkładkę z metalowej rurki (tzw policyjne) oraz inne,

- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy,

- broń cięciwową w postaci kusz,

c) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej,czyli wszelkiego rodzaju paralizatory (tzw. elektroszokery), Air Tasery itp.

W rozumieniu ustawy bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość.

W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na odległość, a energia kinetyczna pocisku opuszczającego lufę lub element ją zastępujący przekracza 17 J.

Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:

1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni,

2) gromadzenia broni w zbiorach muzealnych na podstawie odrębnych przepisów,

3) dysponowania bronią przez przedsiębiorców dokonujących obrotu bronią i amunicją na podstawie koncesji lub świadczących usługi rusznikarskie na podstawie odrębnych przepisów, o ile jest to związane bezpośrednio z prowadzeniem działalności gospodarczej,

3a) dysponowania bronią przekazaną w celu pozbawienia lub potwierdzenia pozbawienia cech użytkowych,

4) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu,

5) posiadania broni alarmowej o kalibrze do 6 mm,

6) posiadania ręcznych miotaczy gazu obezwładniającego,

7) posiadania przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie nieprzekraczającej 10 mA,

8 ) używania broni palnej sygnałowej i alarmowej do celów wzywania pomocy, ratowniczych, poszukiwawczych oraz przez osoby uprawnione do sygnalizacji zawodnikom rozpoczęcia konkurencji sportowej w trakcie zawodów sportowych, jeżeli wymaga ona takiej sygnalizacji,

9) posiadania broni palnej pozbawionej cech użytkowych,

10) posiadania broni pneumatycznej. 

 

Wygląda na to że jak rolnicy ruszą na Wawę z kosami na sztorc to będą na prawie :D

 

 

Edytowane przez Centurio

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość henio.w

O toczących batalie  w sprawie pozwoleń na kuszę (czasami nawet zakończonych pomyślnie) słyszałem.

Ale ciekawi mnie, czy ktokolwiek wystąpił o pozwolenie choćby na "pałkę imitującą kij bejsbolowy" ?

Zapewne byłby niezły ubaw...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W rozumieniu USTAWY z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, bronią jest:

1) broń palna, w tym broń bojowa, myśliwska, sportowa, gazowa, alarmowa i sygnałowa, czyli każdy rodzaj broni palnej,

2) broń pneumatyczna, czyli wszelkiego rodzaju wiatrówki, gładkolufowe i z lufą gwintowaną

3) miotacze gazu obezwładniającego, czyli wszelkiego rodzaju miotacze gazowe nie będące bronią palna gazową,

4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:

a) broń biała w postaci:

- ostrzy ukrytych w przedmiotach niemających wyglądu broni, czyli na przykład ostrze ukryte w lasce czy też parasola,

- kastetów i nunczaku.

- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału, czyli pałki teleskopowe, pałki typu tonfa posiadające wkładkę z metalowej rurki (tzw policyjne) oraz inne,

- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy,

- broń cięciwową w postaci kusz,

c) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej,czyli wszelkiego rodzaju paralizatory (tzw. elektroszokery), Air Tasery itp.

W rozumieniu ustawy bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość.

W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na odległość, a energia kinetyczna pocisku opuszczającego lufę lub element ją zastępujący przekracza 17 J.

Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:

1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni,

2) gromadzenia broni w zbiorach muzealnych na podstawie odrębnych przepisów,

3) dysponowania bronią przez przedsiębiorców dokonujących obrotu bronią i amunicją na podstawie koncesji lub świadczących usługi rusznikarskie na podstawie odrębnych przepisów, o ile jest to związane bezpośrednio z prowadzeniem działalności gospodarczej,

3a) dysponowania bronią przekazaną w celu pozbawienia lub potwierdzenia pozbawienia cech użytkowych,

4) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu,

5) posiadania broni alarmowej o kalibrze do 6 mm,

6) posiadania ręcznych miotaczy gazu obezwładniającego,

7) posiadania przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie nieprzekraczającej 10 mA,

8 ) używania broni palnej sygnałowej i alarmowej do celów wzywania pomocy, ratowniczych, poszukiwawczych oraz przez osoby uprawnione do sygnalizacji zawodnikom rozpoczęcia konkurencji sportowej w trakcie zawodów sportowych, jeżeli wymaga ona takiej sygnalizacji,

9) posiadania broni palnej pozbawionej cech użytkowych,

10) posiadania broni pneumatycznej. 

 

Wygląda na to że jak rolnicy ruszą na Wawę z kosami na sztorc to będą na prawie :D

Dodam że od 1999 roku było kilka nowelizacji.


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

otóż to:

pozwolenia na broń nie wymaga sie w przypadku:

"posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni;"

 

Art. 7.
1. W rozumieniu ustawy bronią palną jest każda przenośna broń lufowa, która miota, jest przeznaczona do miotania lub może być przystosowana do miotania jed-nego lub większej liczby pocisków lub substancji w wyniku działania materiału miotającego.
1a. W rozumieniu ustawy za dający się przystosować do miotania jednego lub więk-szej liczby pocisków lub substancji w wyniku działania materiału miotającego uznaje się przedmiot, który ze względu na swoją budowę lub materiał, z którego jest wykonany, może być łatwo przerobiony w celu miotania.
2. W rozumieniu ustawy bronią palną sygnałową jest urządzenie wielokrotnego użycia, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia z lufy o kalibrze nie mniejszym niż 25 mm substancji w postaci ładunku pirotechnicznego celem wywołania efektu wizualnego lub akustycznego.
3. W rozumieniu ustawy bronią palną alarmową jest urządzenie wielokrotnego uży-cia, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spala-nia materiału miotającego, wywołuje efekt akustyczny, a wystrzelona z lufy lub elementu ją zastępującego substancja razi cel na odległość nie większą niż 1 metr.

 

Edytowane przez Starsky001

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A broń cięciwowa w postaci łuku? Strzelałem z łuku, którym bez problemu można by zabić słonia, inna sprawa, że jeszcze trzeba by trafić w punkt... :D


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łuki nie ,kusze tak.

Bywaja z celownikami optycznymi i są grozną bronią ,o wiele bardziej niz luki.

Edytowane przez cook

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łuki nie ,kusze tak.

Bywaja z celownikami optycznymi i są grozną bronią ,o wiele bardziej niz luki.

Łuk pewnie kojarzy się Tobie z wygiętym patykiem i sznurkiem miedzy jego końcami, ale nawet nad klasycznym łukiem refleksyjnym kusza ma tylko taką przewagę, że potrafi przebić zbroję. Ale kto teraz chodzi w zbroi? Natomiast wyższa szkoła jazdy - łuki boczkowe to w Twoim pojęciu o łuku już się pewnie nie mieści. To jest też łuk:

post-859-0-83335700-1423936729_thumb.jpg


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łuk pewnie kojarzy się Tobie z wygiętym patykiem i sznurkiem miedzy jego końcami, ale nawet nad klasycznym łukiem refleksyjnym kusza ma tylko taką przewagę, że potrafi przebić zbroję. Ale kto teraz chodzi w zbroi? Natomiast wyższa szkoła jazdy - łuki boczkowe to w Twoim pojęciu o łuku już się pewnie nie mieści. To jest też łuk:

attachicon.gifimg2.jpg

Popieram kolegę całkowicie , niektórzy nie mają o tym zielonego pojęcia a piszą żeby pisać Pozdrawiam


Pecunia non olet

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obu panów informuję ze mam pojęcie ,i nie pisze tylko by pisać.

I mam dobre skojazenia.

Informuje również ze tak zwany luk walijski tez przebijal zbroję.

Anglicy ktorzy brali do niewoli walijskich luczników ,obcinali im palce.....co skutkowalo tym ze przed bitwa walijscy zolnierze pokazywali anglikom wyciagnięte palce-ktory to gest znany jest dziś jako "fu...you"

 

P.s Prosze wzajemnie sie nie nakrecać ,a co do uznania czegos za bron lub nie prosze zwrocic sie do ustawodawcy a nie mieć pretensji do mnie z tak jest:-) :-) :-)

 

Pozdrawiam.


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obu panów informuję ze mam pojęcie ,i nie pisze tylko by pisać.

I mam dobre skojazenia.

Informuje również ze tak zwany luk walijski tez przebijal zbroję.

Anglicy ktorzy brali do niewoli walijskich luczników ,obcinali im palce.....co skutkowalo tym ze przed bitwa walijscy zolnierze pokazywali anglikom wyciagnięte palce-ktory to gest znany jest dziś jako "fu...you"

 

P.s Prosze wzajemnie sie nie nakrecać ,a co do uznania czegos za bron lub nie prosze zwrocic sie do ustawodawcy a nie mieć pretensji do mnie z tak jest:-) :-) :-)

 

Pozdrawiam.

A co ja tam będę dyskutował z ustawodawcą, urzędasy dali cala przy kuszy, to chociaz z łukiem jest spokój i dobrze.

Nigdy nie dyskutuję personalnie tylko zawsze z tym co kto napisał, a Ty napisałeś co następuję

 

Łuki nie ,kusze tak.

Bywaja z celownikami optycznymi i są grozną bronią ,o wiele bardziej niz luki.

z czym byłem łaskaw się nie zgodzić i tyle. :)

A to czy mnie ktoś popiera czy wręcz przeciwnie zupełnie mnie nie nakręca, dla mnie ważne są argumenty i kontrargumenty.

Ja bawię się łukiem zupełnie amatorsko, bo mam zięcia który jest w czołówce łuczników bloczkowych w Polsce, więc czasem korzystam ze sprzętu który posiada, a ma całkiem bogatą kolekcję rożnych łuków...

Edytowane przez Piotr Ratyński

Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do nakrecania-nie Ciebie mialem na mysli Piotrze.

Co do kusz uwazam ze ustawodawca mial racje ,jest to ( moze byc) bron niewielkich rozmiarow,o duzej sile razenia...

 

A luki -zazdroszcze mozliwosci/korzystania z tak profesjonalnego sprzetu.


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do kusz uwazam ze ustawodawca mial racje ,jest to ( moze byc) bron niewielkich rozmiarow,o duzej sile razenia...

Łuk, którego strzała potrafi przebić człowieka na wylot nawet z dużej odległości, mieści się w pokrowcu niewiele większym od teczki, a po wyjęciu z pokrowca przygotowuje się go do strzału kilkoma wprawnymi ruchami, są również celowniki optyczne i lasewowe do łuków...


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No no :)

w nawiązaniu:

 

Dodam z własnego i nie tylko ,doświadczenia że kamizelki kuloodporne ,zatrzymujące pocisk wystrzelony powiedzmy z pistoletu kaliber 9mm nie chronią przed atakiem....zwykłym nożem.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.militaria.banzaj.pl%2FMORATEX-Kamizelka-ochronna-wewnetrzna-kulo-nozo-i-igloodporna-MORATEX-XL-p152264-sklepy.html&ei=16DzVKP0J6b-ygPtroBY&usg=AFQjCNFpsomqNrkOkEmyfJKZfbn_i5CH-A

Edytowane przez cook

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To znaczy że teraz  kucharze chodzą  w kamizelkach kuloodpornych ?  :D


Pecunia non olet

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To znaczy że teraz  kucharze chodzą  w kamizelkach kuloodpornych ?  :D

Dokladnie tak:-) , a kazdy posiadacz zegarka to zegarmistrz...a ksiazki ,bibliotekarz.

No a każdy facet z widłami to Posejdon ;)

Edytowane przez cook

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To znaczy że w końcu coś Nas łączy . Obaj jesteśmy zegarmistrzami  :P


Pecunia non olet

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ktoś z Was był na strzelnicy? wym=biera się może ktoś? jakieś może porady? co i jak...


Czas zmienia perspektywę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To zależy... na jakiej i gdzie :) I jakie rady :))

 

Ja dziś byłem na strzelnicy w Gdańsku na Jaśkowej Dolinie potrenować strzelanie do rzutków przed jutrzejszym egzaminem na patent strzelecki. O właśnie, może ktoś wybiera się jutro do Ostródy do klubu Garda na egzamin?

 

A co do rad - jeśli pierwszy raz to tylko musisz dobrego instruktora spotkać, inaczej będziesz się uczył długo i boleśnie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ktoś z Was był na strzelnicy? wym=biera się może ktoś? jakieś może porady? co i jak...

Ja byłem ;-) prawie pół roku temu :-)

 

Oczywiście jeśli chodzi o rady, jak kolega wyżej dopytał, zależy o co pytasz. Ale ja niestety w cywilnej tematyce to jestem niemal całkowicie zielony eee... niebieski znaczy się co widać zresztą na załączonym obrazku. Jako mały bonusik, na zdjęciu Xicorr Circle X0101-092

post-70090-0-65755400-1429269203_thumb.jpg

Edytowane przez albiNOS 01

Kocham Zegarki i nie dlatego, że pokazują która jest godzina.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje aktualne 9mm w Izraelskiej kaburze IMI Defense

post-62565-0-77912300-1429632387_thumb.jpg


e8Me4oa.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez dariusz chlastawa
      Szanowni Państwo,
      Uprzejmie proszę o przesyłanie na adres mojego poselskiego biura:
      [email protected]
      petycji oraz stanowisk.
      W szczególności zależy mi na podpisanych i zeskanowanych pismach klubów i organizacji strzelectwa sportowego, a także kół, związków i stowarzyszeń łowieckich, myśliwskich, kolekcjonerskich, czarno-prochowych, rekonstrukcyjnych, pro-obronnych. Liczę także na podpisane stanowiska związków strzeleckich, centrali i oddziałów PZSS, organizacji promujących Obronę Terytorialną, miłośników asg itp.
      Materiały te przedstawię Ministrowi Sportu i Turystyki Witoldowi Bańce, a następnie wspólnie przedstawimy Państwa stanowisko Ministrowi Mariuszowi Błaszczakowi.
      Rzeczywiście mam przekonanie, że zmiany w tej dyrektywie są niepotrzebne i niekorzystne. W żaden sposób nie przyczynią się one
      do podniesienia naszego bezpieczeństwa. A wręcz przeciwnie! Oprócz tego dyrektywa godzi w sporty strzeleckie, które tak dynamicznie rozwijają się w ostatnim czasie.
      Proszę jednak wysyłać tylko maile z oficjalnymi stanowiskami w formie zeskanowanych i podpisanych uprzednio dokumentów.
      Serdecznie pozdrawiam,
      Jarosław Stawiarski,
      poseł na Sejm RP
      sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.