Broń palna, strzelanie i nie tylko.

[egzo18 609]

Wiem o czym mówisz.

To hw jest pieróńsko celne. Energia w limicie. Czyli coś 16,4 J.

Trzeba brać czasem niezłe poprawki na wiatr na takie dystanse. Ale tu nie będzie ograniczał karabinek. Tylko strzelec. Z lunetą waży to sobie 5,5 kg

 

Wysłane z mojego E2303 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 12 Października 2017 przez egzo18

[Lexxus 73]

Broń staje się coraz brzydsza. Gdzie niebieskawy połysk głębokiej oksydy, gdzie matowy blask orzechowej kolby. Teraz to już nie broń, tylko maszynki do miotania pocisków ...

Nawet pierwszy kałach jakiego wyfasowałem był frezowany z jednego bloku metalu i miał kolbę z drewna bukowego. Ostatni kałach jakiego używałem był zgrzewany z blachy, pomalowano go czarną farbą a kolba była ze sklejki. Wszystko psieje

Drewno bukowe w broni było fajne w zeszłym stuleciu

Teraz mam 2017r 

[Gość Blunio]

Drewno bukowe w broni było fajne w zeszłym stuleciu

Teraz mam 2017r 

To fakt. Tylko czym się zachwycać ?

[egzo18 609]

Również uważam, że współczesne egzemplarze broni są szkaradne.

Ale to idzie w innym kierunku. O drewno trzeba dbać, o plastik nie.

Tylko czemu ten trend idzie do wiatrówek?

Edytowane 13 Października 2017 przez egzo18

[Gość Blunio]

Równieżuważam, że współczesne egzemplarze broni są szkaradne.

Ale to idzie w innym kierunku. O drewno trzeba dbać, o plastik nie.

Tylko czemu ten trend idzie do wiatrówek?

Technologia => zyski

[Adi 3410]

Tylko tak się składa, że prawdziwa broń nie jest projektowana do oglądania.

[Gość Blunio]

Tylko tak się składa, że prawdziwa broń nie jest projektowana do oglądania.

A to byś się zdziwił. W procesie projektowania biorą również udział designerzy. W przypadku broni na pewno nie w takim stopniu jak przy nowym modelu Opla czy Ajfona, ale ich roli nie należy z góry wykluczać.

[Adi 3410]

Ale to jasne - tyle, że ważniejsza w projektowaniu jest inna grupa cech niż niż piękny widok słojów na drewnianej, ciężkiej i niepraktycznej kolbie. 

Pole do popisu jest w zakresie broni myśliwskiej - i tam nadal mamy piękne linie, zdobienia itp. I kupując sztucer czy strzelbę na pewno zwracam uwagę poza aspektami technicznymi na wygląd. Armia wybierając broń  patrzy na to  chyba tylko w przypadku kompanii honorowej. Kompozyty, tworzywa sztuczne dużo lepiej sprawdzają się w trudnych warunkach niż drewno. Wydaje mi się, że "designerzy" w tym wypadku maja za zadanie nadać groźnego i technicznego wyglądu. Podoba mi się ten nasz  MSBS czy tam Grot.

[Lexxus 73]

To fakt. Tylko czym się zachwycać ?

Tym , że AKMS zostawiał niestety brzydki zapach i smar na dłoniach z powodu obtłuszczanego przy każdym czyszczeniu przez 20 lat łoża . AR można idealnie doczyścić. Nie jest dzięki temu śliski czy śmierdzący . Pielęgnować drewno można ,gdy ma się sztucer myśliwski , nie bojowy karabin.

Edytowane 13 Października 2017 przez Lexxus

[egzo18 609]

Wiadomo. Broń bojowa ma.być przede wszystkim praktyczna i niezawodna.

Broń myśliwska, tu można stawiać na wygląd.

Tylko czemu, te cholerne plastiki idą do wiatrówek? Gdzie jest to sprzęt sportowy.

W wiatrówkach wysokiej klasy, dominuje trend drewno i ładna oksyda. W amatorce przedziera się plastik.

W strzelectwie tarczowym dominują dla odmiany " protezy "

 

 

Wysłane z mojego E2303 przy użyciu Tapatalka

[loco50 27333]

To fakt. Tylko czym się zachwycać ?

Nie ma zachwycać.Ma być lekka i skuteczna.To mój Chorwat

 

[qniczynka 38]

Mi się podoba techniczno-bojowo-funkcjonalny charakter współczesnej broni

[egzo18 609]

Pokazywałem kiedyś w innymi temacie.

Ale nie tu.

Destrukcja podróbki przy użyciu wiatrówki.

Strzelanie na 50m.

Strzał pierwszy, krawędź. Strzał drugi czysto.

Ten śrut jest marny na taki dystans...

 

Wysłane z mojego E2303 przy użyciu Tapatalka

[Gość Blunio]

Jak lubisz tę robotę to mam jeszcze takiego Rolnixa (a nawet trzy . )

Edytowane 17 Października 2017 przez Blunio

[egzo18 609]

Jest satysfakcja z trafienia tak małego celu. Jak i satysfakcja ze zniszczenia podróbki . I to w ciekawy sposób

[Gość Blunio]

Jest satysfakcja z trafienia tak małego celu. Jak i satysfakcja ze zniszczenia podróbki . I to w ciekawy sposób

No proszę ja Ciebie, wyzwanie dla broni długiej z celownikiem optycznym ? Chociaż zdaję sobie sprawę, ze 50 m to zacny dystans.

Sam miałem takie zdarzenie, ze poszliśmy postrzelać z Glauberyta. Kulek nie brakowało, za to tarcz nie było. Znajomy zatknąl na kijku butelkę PET i kazał mi wyrabiać się na 100 metrów, z leżącej. Pyknąlem parę razy, znajomy mówi że nie trafiam. Ale te pary razy wystarczyły żebym się wstrzelał i po kilkunastu następnych strzałach przestrzeliłem wzmiankowany kijek. A był cieńszy z tej odległości od muszki.

Edytowane 17 Października 2017 przez Blunio

[egzo18 609]

Nie czepiam się słów. Aczkolwiek moja zabawka nie przekracza 17J, więc w świetle prawa nie jest bronią tylko urządzeniem pneumatycznym :)

Uwierz mi, że zabawa na 50m takim śrutem ( to jest płaski, tarczowy, na małe dystanse tak do 20m i jeszcze przy takiej prędkości jakiej dostaje na wyjściu z mojego HW zdarza mu się czasem po wyjściu z lufy koziołkować ) to jest czasem wielka niewiadoma.

Gdybym miał coś z zaokrąglonym łbem, to bym ten zegareczek dał na 150-200m. Ale tym śrutem to nie do zrobienia

 

Wysłane z mojego E2303 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 17 Października 2017 przez egzo18

[Gość Blunio]

Musisz samemu wziąć się za "elaborację"

Jesteś za pan brat z mechaniką, wiec może jak w powieści F. Forsytha DZIEŃ SZAKALA coś z rtęcią ?

Ps. a tak przy okazji, to czego to była podróbka ? Ktoś Ciebie w nią wkręcił ?

Edytowane 17 Października 2017 przez Blunio

[egzo18 609]

Jak " kulki " do cp można bez problemu sobie lać, ( chodzi za mną Remington Navy i śledzi i szepta " kup mnie, kup mnie...") tak śrut do pneumatyka... Już gorzej. Pieróńsko wysoka precyzja potrzebna. Lufy wybredne.

 

Nikt mnie Bogu dzięki nie wkręcił. To była reklamówka jakiegoś sklepu przywieziona przez ciocie z USA. Roleksopodobne, bez żadnych napisów.

Edytowane 17 Października 2017 przez egzo18

[Gość Blunio]

Pieróńsko wysoka precyzja potrzebna. Lufy wybredne..

Bo mała energia musi przepchnąć pocisk przez gwint, wiec musi być delikatny i precyzyjny.

Czarnoprochowiec to musi być wyzwanie. Nie próbowałem, ten etap mnie ominął

Acha, nie wiem czy wiesz, ale w strzelectwie jest najfajniejszy doping. Takie 50 gram koniaku to jest to

Edytowane 17 Października 2017 przez Blunio

[egzo18 609]

Łapki mi się nie trzęsą Ale gdyby... :)

Edytowane 17 Października 2017 przez egzo18

[Gość Blunio]

To nawet nie problem trzęsących się rąk. To problem rozluźnienia się. Szereg czynników powoduje, ze człowiek jest spięty, nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Jeżeli potrafisz ten stan opanować, będziesz trafiał tam gdzie zechcesz. Oczywiscie najbardziej się to ujawnia w broni krótkiej. No a alkohol to taka droga trochę na skróty. Ale jaka przyjemna

[egzo18 609]

Bawiłem się trochę pistoletami ( też pneumatyki tylko nie sprężyna a PCP ) tarczowymi. Zabawki po 1,5kg. Strzelanie z jednej ręki. 10m, otwarte. Tam to kurde miało znaczenie jaką częścią opuszka spust ściągnąłem...

Celne to, to tak, że na te 10m odstrzelił by komarowi jedno skrzydło. No ale w końcu zabawka olimpijska... I jaka cena...

[dariusz chlastawa 708]

Mam pomysł ( być może niedługo w ramach współpracy z kancelarią i biurem detektywów zwalczającym podróbki ( pisałem o tym w osobnym wątku ) dostaniemy partię podróbek do zniszczenia. 

Może zrobić na strzelnicy ( filmowane) wielkie klubowe strzelanie do podróbek zawieszonych na tarczach ( oczywiście tak aby zachować wszelkie zasady bezpieczeństwa ) ? 

W ten sposób je zniszczymy, spopularyzujemy niszczenie podróbek również na forach strzeleckich i zrobimy program np na gun tv

co sądzicie ?

[Gość Blunio]

Nawet ciekawy pomysł. Trzeba się tylko zastanowić nad dystansem, bo trafienie w zegarek z broni krótkiej na powiedzmy 25 m to już wyższa szkoła jazdy. Oczywiscie wszystko zależy od ilości wystrzelonej amunicji