Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
albiNOS 01

Broń palna, strzelanie i nie tylko.

Recommended Posts

W dniu 31.08.2021 o 11:04, Zdun napisał(-a):

To było w komplecie - hawke 9x40, AIR-ARMS TX-200.

Na zakup nigdy bym się nie zdecydował, ale w wolnych chwilach zabawa niezła. Po moich doświadczeniach z dzieciństwa (Łucznik, Slava lub Slavia) jak na wiatrówkę to bardzo udany sprzęt.

😀 śrutołap ma 20 m wytyczoną, bezpieczną oś i skutecznie zbiera ołów. (wnętrze wypełnione jutowymi workami).

Tak z czystej ciekawości - dlaczego sam byś się na zakup nie zdecydował? Pytam bo sam mam AA TX200 i jestem bardzo zadowolony - celny, powtarzalny i bezpieczny karabinek. Jedyną niedogodnością dla niektórych może być jej waga. Jest dosyć ciężka, ale taki już urok wiatrówek z dolnym naciągiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

#Marrone

Zaspokoję szczerze Twoją ciekawość.

Przez dwadzieściakilka lat wystrzelałem naprawdę dużo amunicji, więc strzelanie nie wywołuje u mnie emocji.

Od lat żyję z suchej emerytury i równowartość AA znalazła by ciekawsze zastosowanie.

Mój przyjaciel obdarował mnie swoim gratem wiedząc że na pewno nie będę strzelał do czegokolwiek co żyje.

Z łatwością znajdziesz w moich wpisach (w tym temacie) sprzed ok. czterech lat potwierdzenie odpowiedzi.

Pozdro - Zdun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taniec z gwiazdami. Tylko choreografii nie dopracowali. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można tanio kupić, tylko trochę daleko do sklepu...

zapomniany sprzęt.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 6.09.2021 o 19:46, goral_ napisał(-a):

Można tanio kupić, tylko trochę daleko do sklepu...

Amerykański robotnik w przemyśle zbrojeniowym ma gwarantowane zatrudnienie do końca życia i jeden dzień więcej ;)

 

 


"Nigdy nie rezygnuj z celu tylko dlatego, że osiągnięcie go wymaga czasu. Czas i tak upłynie."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przyjechała nowa osada do Remika

 

spacer.png

 

 

 

 

 

Edited by ptaku

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koledzy, jaki kaliber będzie najodpowiedniejszy do strzelania na 100 metrów? Aplikuję o pozwolenie na broń w UK i muszę wyszczególnić o co i po co występuję. 5.5 mm będzie do strzelania pod dachem, shotgun bo dostaje się go w zasadzie z automatu i chcę 5.56 do 100 metrów właśnie, tyle ma moja strzelnica. 

Czy jest istotna różnica między 5.5 a 5.56 (0.22 a 0.223) na tym dystansie? Usprawiedliwia taki wniosek? 

7.92 choćbym i chciał za pierwszym razem pewnie nie dostanę, dlatego chociaż 5.56...

Share this post


Link to post
Share on other sites

223( czyli 5,56x45Nato) postrzelasz do 300-60mm nawet..


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem

 Czy zamiennie??

 raczej nie, jeżeli brak oznaczeń na komorze...

 Napisałem odpowiednik. jako NATO, by łatwiej szukać...

 Prawdopodobnie ta amunicja ( Nato -objęta jest banem na omszałej wyspie...


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, tutaj używają oczywiście oznaczeń calowych - w tym przypadku 0.223. Moje pytanie pozostaje aktualne - czy przewaga .223 nad .22 na 100 metrów (no dobra, jardów) usprawiedliwia osobny wniosek na ten kaliber? O 300-600 metrach nie mogę wspomnieć bo nie udowodnię że mam gdzie strzelać. I nie dostanę. 

 

Edit - wielkość obu nabojów dla porównania

pobrane (2).jpeg

Edited by Marrone
+ zdjęcie

Share this post


Link to post
Share on other sites

0,22 LR i .223 to zupełnie inna bajak.

 z 22LR to 50 metrów OK, na sto ??

 sam strzelałem ( usiłowałem) to Ci powiem, ze gorzej niz z dobrego pneumatyka..

 Pocisk tak "szybko leci", ze możesz się napic kawy i dopiero usłyszysz klasnięcie o papier tarczy :)

 

 malutka predkosc i enegia juz po 50 metrach sprawia, że nie bralbym tego pod uwage, jako strzeladła na 100m.

 te 300 i 600 m zaznaczyłem, by dac Ci obraz , że to nabój z potencjałem..

 więc na 100m możesz oczekiwac np. takiego skupienia..

 

 

IMG_0687.JPG


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale kolega nie pisał o .22LR tylko o .22 to jest całkiem inny nabój. Pierwszy to boczny zapłon drugi to centralny. Pytanie o który chodzi.

Jeśli chodzi o strzelanie na 100m z 22LR to da sie ale to nie jest komfortowe i bardzo wrażliwe na wiatr. Kaliber .223 tutaj będzie o niebo lepszy na 100m to strzelanie jak z działka laserowego praktycznie plaski tor lotu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słusznie. Nie napisałem ale moje intencje zostały trafnie zinterpretowane - chodziło mi o 22LR - z bocznym zapłonem (rimfire).

 

I dziękuje za potwierdzenie że średnio się toto nadaje na 100 metrów.

 

Czyli będę atakował oba - .22lr i .223

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, Marrone napisał(-a):

Czy jest istotna różnica między 5.5 a 5.56 (0.22 a 0.223) na tym dystansie? Usprawiedliwia taki wniosek? 

Kaliber to nie jest średnica, to tylko nazwa!

.223 to po prostu "trzeci" nabój Remingtona w kalibrze .22

A 22lr to zupełnie coś innego.

Kalibrów się nie przelicza, a co najwyżej tłumaczy. Jak już chcesz polskie nazwy tych nabojów, to .223 nazywa się 5,56 NATO, a .22lr - 5,6 sportowy. 

 

 

11 godzin temu, mkl1 napisał(-a):

z 22LR to 50 metrów OK, na sto ??

 sam strzelałem ( usiłowałem) to Ci powiem, ze gorzej niz z dobrego pneumatyka.

Strzelanie na 100 metrów z 22lr jest fajną zabawą. Niemal dokładnie taką, jak strzelanie z 5,56 na 500. Z 22lr można strzelać - i trafiać - do 300.

 

Ale oczywiście 5,56 nie jest przewidziany do strzelań sportowych na 500 metrów, ani 22lr do strzelań na 100, więc spokojnie można uzasadniać chęć posiadania obu.

Wiem, że w UK mają chore zasady, ale naprawdę pozwolenie dostaje się na kaliber, a nie na broń?


Ale Tudora to Ty szanuj!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zeno strzelałeś .22 LR na 300 m, czy kpisz..

 ,223 nie jest tożsame co .222... dlugość łuski itd..

 wiem chcesz błysnąc...

Nie widziałem nigdy żadnej "tarczy z 22LR na 300m..

 to niestety nie doleci.. nawet z kątem strzelania a'la moździeż

 

podpowiem Ci że widziałem wynik na LongShocie w Międzyrzeczu  w 2012 z 223 Rem na 800m.  czyli da radę, tylko z ładunkiem jedziesz po fioletowym.. ( jeżeli wiesz co to oznacza....)

 sam strzelałem do 600m... przewyższenie 12 m :) , a to oznacza brak stabilności pocisku na dystansie pow, 400m

 

Dodatkowo trzeba uwzględnić jeszcze gwint lufy.. czyli ilośc zwojów na cal. długości lufy, + długość lufy + jej grubość ( odpornośc nadrgania sinusoidalne + balistyka wewnętrzna + balistyka zewnętrzna + budowa samego pocisku+ sprężystoś łuski i wymiar komory nabojowej + długośc naboju vrsus stożek przejścia + spłonka, + proch + stosunek wypełnienia żiarna prochu + .......i tu możesz sobie dopisać...

Ja już odpadłem versus mój Młody..

czyli jestem spełpniony bo go nauczyłe, a uczeń jest lepszy..

 Elaboracja to był mój "konik" a strzelanie na 800 + to było wyzwanie z ,308.

 teraz strzelam dla frajdy z 30-30 Win...

a syn z6.5mm Creedmoor

 

 

Bez poroblemu zalicza1000...ale własna elaboracja.. :)

 

Edited by mkl1

Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Zeno napisał(-a):

Kaliber to nie jest średnica, to tylko nazwa!

 Nie prawda.. to jest pomiar kalibru lufy w polach, lub bruzdach..

 i tak.. dawniej mierzony Sharps był  w kalibrze .52 a tak naprawdę . 054.. bo ten pierwszy mierzony w bruzdach..

 podobnie ze wsoółczensym 9mm Luger, versus Makarow...

Spróbuj włożyć pocisk "makarowa" do lufy Lugera.. :0

Powodzenia...

 


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By dariusz chlastawa
      Szanowni Państwo,
      Uprzejmie proszę o przesyłanie na adres mojego poselskiego biura:
      biuro@jaroslawstawiarski.pl
      petycji oraz stanowisk.
      W szczególności zależy mi na podpisanych i zeskanowanych pismach klubów i organizacji strzelectwa sportowego, a także kół, związków i stowarzyszeń łowieckich, myśliwskich, kolekcjonerskich, czarno-prochowych, rekonstrukcyjnych, pro-obronnych. Liczę także na podpisane stanowiska związków strzeleckich, centrali i oddziałów PZSS, organizacji promujących Obronę Terytorialną, miłośników asg itp.
      Materiały te przedstawię Ministrowi Sportu i Turystyki Witoldowi Bańce, a następnie wspólnie przedstawimy Państwa stanowisko Ministrowi Mariuszowi Błaszczakowi.
      Rzeczywiście mam przekonanie, że zmiany w tej dyrektywie są niepotrzebne i niekorzystne. W żaden sposób nie przyczynią się one
      do podniesienia naszego bezpieczeństwa. A wręcz przeciwnie! Oprócz tego dyrektywa godzi w sporty strzeleckie, które tak dynamicznie rozwijają się w ostatnim czasie.
      Proszę jednak wysyłać tylko maile z oficjalnymi stanowiskami w formie zeskanowanych i podpisanych uprzednio dokumentów.
      Serdecznie pozdrawiam,
      Jarosław Stawiarski,
      poseł na Sejm RP
      sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.