Nowe nabytki szwajcarskie i niemieckie

[desmo 6263]

Z takim przebiciem....czyli prawda że pierwszy milion trzeba ukraść

[DukeNukem1977 15]

Studiuję prawo włąsności intelektualnej, mogę poszukać stosownego paragrafu na ofertę tego pana od "Omegi"..

Ciekawi mnie, jakby zareagował

[jaroelb 10]

Poszukaj.

[OmegaDeVille 139]

Kupi ktoś za 8$ a potem sprzedaje po 4000 PLN na allegro:

http://allegro.pl/baw-zegarek-meski-omega-seamaster-i5116591492.html

I to jest smutne...pocieszę, że mój Rolnix skończy jako żartobliwy prezent dla znajomego

 

ps. Nie zgodzę się, że pierwszy milion trzeba ukraść, ale to tylko moje zdanie...

[DukeNukem1977 15]

Z Prawa Własności Przemysłowej :

Art. 305. 1. Kto w celu wprowadzenia do obrotu oznacza towary podrobionym
znakiem towarowym lub oznaczone takim znakiem towary wprowadza do obrotu,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w ust. 1 podlega
grzywnie.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w ust.
1 stałe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do
towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy
do lat 5

Choć najprościej można by podciągnąć to pod Kodeks Karny, rozdział XXXV Przestępstawa przeciwko mieniu :

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Wyślę zaraz stosownego maila do allegro i do sprzedawcy.

[Robredo 30]

wyślij mu to

[jaroelb 10]

Nie wiedziałem, że to podróba. W takim razie 286 par. 1 kk jak najbardziej. O ile on wie, że to podróba.

[DukeNukem1977 15]

Wysłałem

Ponad to polski przedstawiciel Omegi mógłby się domagać zadośćuczynienia za naruszenie dobrego imienia firmy... (zegarek za piękny nie jest)

Gdybym miał więcej czasu, to mógłbym znaleźć z tuzin przepisów obciążających dość konkretnie sprzedawcę, z wielu różnych działów PWI.

Choć myślę, że tyle wystarczy.

[desmo 6263]

I to jest smutne...pocieszę, że mój Rolnix skończy jako żartobliwy prezent dla znajomego

ps. Nie zgodzę się, że pierwszy milion trzeba ukraść, ale to tylko moje zdanie...

Tylko kolegę uświadom żeby go nie kusiło ...

[dwatch 53]

Z Prawa Własności Przemysłowej :

Art. 305. 1. Kto w celu wprowadzenia do obrotu oznacza towary podrobionym

znakiem towarowym lub oznaczone takim znakiem towary wprowadza do obrotu,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 

2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w ust. 1 podlega

grzywnie.

3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w ust.

1 stałe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do

towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy

do lat 5

Choć najprościej można by podciągnąć to pod Kodeks Karny, rozdział XXXV Przestępstawa przeciwko mieniu :

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Wyślę zaraz stosownego maila do allegro i do sprzedawcy.

 

Co do prawa własności przemysłowej, zanim się coś napisze to najpierw lepiej coś przeczytać :

 

Dz.U. 2014 poz. 1645 art. 5 pkt. 2 , 20 , 21 i 23.

 

Prawo własności przemysłowej nie ma zastosowania do tej aukcji.

 

Co prawda w ustawie o własności przemysłowej  art3. pkt 2 mówi :

 

"Przepisy ustawy dotyczące przedsiębiorców stosuje się odpowiednio również do osób prowadzących działalność inną niż gospodarcza, a także do jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej" - jednakże dalej czyn sprzedającego (wystawienie aukcji) nie wyczerpuje definicji wprowadzenia do obrotu.

 

I  przepis będzie miał inne brzmienie - tekst ujednolicony z 10 grudnia 2014 roku (wejdzie chyba w marcu czy kwietniu bo nie sprawdzałem czy już opublikowany) :

 

"Art. 305. 1. Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". - z tym że wg. wykładni stosowanych przez sądy  musi być to działanie celowe i świadome. Polskie prawo nie ma uniwersalnej definicji obrotu i to tez komplikuje sprawy. Czy jednorazowa sprzedaż (do której tu jeszcze nie doszło) jest obrotem czy nie. Jest to podobnie jak sprzedaż paliw na obrót którymi wymagana jest koncesja ale incydentalna sprzedaż np. nadwyżki magazynowej nie jest ścigana. Przepis w tym brzmieniu ułatwi walkę ale z hurtownikami, w kwestiach jednostkowych nic nie zmieni bo to mała szkodliwość społeczna jest.

 

Art. 286. § 1 - bardzo ciężki do udowodnienia w tym przypadku, nikt do Ciebie nie dzwoni, nie namawia do zakupu, przedmiot jest zniszczony. Ten artykuł dotyczy przestępstw umyślnych - a tu przy tym stanie zegarka spróbuj to udowodnić , tzw. "nie wiedziałem" bo zegarek stary, pełno takich w takich cenach itd... nie każdy musi się na wszystkim znać co sprzedaje jak jest używane. Dlatego też UC zatrzymuje np. na bazarach tylko nowe przedmioty oznaczone podrobionymi znakami towarowymi a używanych nie bo nie ma jak tego ugryźć. Znać się ma wprowadzający do obrotu i producent jak rzecz jest nowa ale "kowalski" sprzedający rzecz używaną, której jest nie wiadomo którym właścicielem nie musi.

 

Tutaj kupującego chroni tylko możliwość zwrotu przedmiotu w ciągu 14 dni od zakupu , ale czy kasa wróci to już inna sprawa. Jak przedmiot był  by w licytacji i ktoś by kupił to po herbacie albo długi proces cywilny.

 

"Ponad to polski przedstawiciel Omegi mógłby się domagać zadośćuczynienia za naruszenie dobrego imienia firmy... (zegarek za piękny nie jest)" - to już jest całkowita bzdura. Jeżeli by się komuś chciało to chyba pełnomocnikowi Swatch Group lub firmie bezpośrednio.  Przedstawiciel Omegi - co to takiego ?

 

Nie pisze tego dlatego że popieram sprzedaż podróbek ale po to żeby przypadkiem ktoś nie skopiował Twoich rozważań i nie wysyłał po ludziach bo sobie kłopotów narobi i również po to żeby uważać na to co sie kupuje a nie płakać po zakupie.

Edytowane 22 Lutego 2015 przez dwatch

[DukeNukem1977 15]

Co do prawa własności przemysłowej, zanim się coś napisze to najpierw lepiej coś przeczytać :

 

Dz.U. 2014 poz. 1645 art. 5 pkt. 2 , 20 , 21 i 23.

 

Prawo własności przemysłowej nie ma zastosowania do tej aukcji.

 

Co prawda w ustawie o własności przemysłowej  art3. pkt 2 mówi :

 

"Przepisy ustawy dotyczące przedsiębiorców stosuje się odpowiednio również do osób prowadzących działalność inną niż gospodarcza, a także do jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej" - jednakże dalej czyn sprzedającego (wystawienie aukcji) nie wyczerpuje definicji wprowadzenia do obrotu.

 

I  przepis będzie miał inne brzmienie - tekst ujednolicony z 10 grudnia 2014 roku (wejdzie chyba w marcu czy kwietniu bo nie sprawdzałem czy już opublikowany) :

 

"Art. 305. 1. Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". - z tym że wg. wykładni stosowanych przez sądy  musi być to działanie celowe i świadome. Polskie prawo nie ma uniwersalnej definicji obrotu i to tez komplikuje sprawy. Czy jednorazowa sprzedaż (do której tu jeszcze nie doszło) jest obrotem czy nie. Jest to podobnie jak sprzedaż paliw na obrót którymi wymagana jest koncesja ale incydentalna sprzedaż np. nadwyżki magazynowej nie jest ścigana. Przepis w tym brzmieniu ułatwi walkę ale z hurtownikami, w kwestiach jednostkowych nic nie zmieni bo to mała szkodliwość społeczna jest.

 

Art. 286. § 1 - bardzo ciężki do udowodnienia w tym przypadku, nikt do Ciebie nie dzwoni, nie namawia do zakupu, przedmiot jest zniszczony. Ten artykuł dotyczy przestępstw umyślnych - a tu przy tym stanie zegarka spróbuj to udowodnić , tzw. "nie wiedziałem" bo zegarek stary, pełno takich w takich cenach itd... nie każdy musi się na wszystkim znać co sprzedaje jak jest używane. Dlatego też UC zatrzymuje np. na bazarach tylko nowe przedmioty oznaczone podrobionymi znakami towarowymi a używanych nie bo nie ma jak tego ugryźć. Znać się ma wprowadzający do obrotu i producent jak rzecz jest nowa ale "kowalski" sprzedający rzecz używaną, której jest nie wiadomo którym właścicielem nie musi.

 

Tutaj kupującego chroni tylko możliwość zwrotu przedmiotu w ciągu 14 dni od zakupu , ale czy kasa wróci to już inna sprawa. Jak przedmiot był  by w licytacji i ktoś by kupił to po herbacie albo długi proces cywilny.

 

"Ponad to polski przedstawiciel Omegi mógłby się domagać zadośćuczynienia za naruszenie dobrego imienia firmy... (zegarek za piękny nie jest)" - to już jest całkowita bzdura. Jeżeli by się komuś chciało to chyba pełnomocnikowi Swatch Group lub firmie bezpośrednio.  Przedstawiciel Omegi - co to takiego ?

 

Nie pisze tego dlatego że popieram sprzedaż podróbek ale po to żeby przypadkiem ktoś nie skopiował Twoich rozważań i nie wysyłał po ludziach bo sobie kłopotów narobi i również po to żeby uważać na to co sie kupuje a nie płakać po zakupie.

Oczywiście, jeszcze za bardzo zaawansowany w tych sprawach nie jestem, za mało czasu temu zagadnieniu poświęciłem, lecz dobrze zdaję sobie sprawę z tego, jak różni się praktyka od teorii w tej kwestii.. Nie będę się ustosunkowywał do znacznej części Twojej wypowiedzi, bo oczywiście masz rację, jednak chcę zwrócić uwagę na jeden fakt, otóż znam przykład takiej sprawy, gdzie bodajże Zenith pozwał kogoś za sprzedaż zegarka z dorobiona tarczą, która ich zdaniem znacząco odbiegała standardem wykonania od tej oryginalnej. Sprzeczanie się o pełnomocników, przedstawicieli, tudzież innych koordynatorów sensu nie ma, ponieważ nie wiem, kto się zajmuje u nich takimi rzeczami, ani kto tym wszystkim zarządza. Nie interesowało mnie to zbytnio. Jednak nawet z Twojej wypowiedzi wynika, że jakby się znalazł bardoz upierdliwy prokurator, to dałoby się taką sprzedaż podróbki pdciągnąć pod wyszczególnione przez mnie paragrafy. Merytorycznej dyskusji nie podejmę, jestem dopiero na pierwszym roku, nie mam do tego odpowiedniego jeszcze zaplecza.

Pozdrawiam i dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd.

Edytowane 22 Lutego 2015 przez DukeNukem1977

[supreme666 0]

blanc20005bk8.jpg

Super zegarek !

[supreme666 0]

Dzięki bracie ! jestem nowy i zaglądam od początku , czeka mnie długi marsz zanim przerobię te 344 strony

Edytowane 24 Lutego 2015 przez supreme666

[i_ds 37]

Witajcie, po pewnym czasie nieobecności powracam z nowym nabytkiem

 

 

 

zdjęcia nie najlepsze - z kom, i robione na szybko bo zegarek dopiero co przyszedł

Edytowane 24 Lutego 2015 przez i_ds

[mike772 1]

Taki Tag wpadł ostatnio

 

[DukeNukem1977 15]

Ładny! Jaki mechanizm w środku?

[Zbysiu Bida 19]

Rolex Air - king moj nowy nabytek

[mike772 1]

Ładny! Jaki mechanizm w środku?

A taki

[wraQ 55]

[supreme666 0]

dobry ten Hamilton ! podoba mi się

[Burns 3940]

mi też i to bardddzzzoooo!

[pk_kamil 5842]

co wy w nim widzicie?

[Burns 3940]

to czego Ty nie

[DukeNukem1977 15]

Rozkoronkowanie rozsiane

[Muzzy 3842]

taki pilocik