Klub Miłośników Zegarków Tudor

[rafi87 1734]

Czyli tak jak w BB41 gmt. Dla porównania wizualnego  40 mm Explorer II 12.2 mm. https://www.ablogtowatch.com/rolex-explorer-ii-16570/

[jimmibaton 12766]

Jak można było spieprzyć tak fajny projekt tak grubą kopertą?

[nicon 3641]

4 minuty temu, rafi87 napisał(-a):

Czyli tak jak w BB41 gmt. Dla porównania wizualnego  40 mm Explorer II 12.2 mm. https://www.ablogtowatch.com/rolex-explorer-ii-16570/

39,5mm.

[wojtek91 2585]

Jeszcze jedna drobna uwaga: paradoksalnie wydaje mi się, że wskazówka GMT byłaby bardziej czytelna gdyby była prosto zakończona, lub gdyby zrezygnowali w tej wersji z snowflake na sekundniku. 

[dodge66 14447]

Faktycznie trochę zgubił proporcje...

 

[Gość mzusto]

I to wszystko z nowości? Nie licząc duplikatu exa to licho wyglada 

[nicon 3641]

Pół wieku temu potrafili zrobić lepsze proporcje, ja nie rozumiem, czy ten mechanizm jest aż tak gruby że koperta musi być taka spuchnięta, czy to celowy zabieg stylistyczny?

 

[sanik 64408]

9 minut temu, nicon napisał(-a):

Pół wieku temu potrafili zrobić lepsze proporcje, ja nie rozumiem, czy ten mechanizm jest aż tak gruby że koperta musi być taka spuchnięta, czy to celowy zabieg stylistyczny?

 

Sam się dziwię, niby teraz są lepsze maszyny, możliwość projektowania wirtualnego, a kiedyś było cieniej 🤷

[dodge66 14447]

17 minut temu, nicon napisał(-a):

Pół wieku temu potrafili zrobić lepsze proporcje, ja nie rozumiem, czy ten mechanizm jest aż tak gruby że koperta musi być taka spuchnięta, czy to celowy zabieg stylistyczny?

 

 Cal. 1575GMT ma 6.47mm wysokości, natomiast MT5652 ma 7.52mm 🧐

 

Edytowane 30 Marca 2022 przez dodge66

[Rethel 505]

Eee nie jest źle. Sam noszę BB41 i mega wygodny zegarek jak dla mnie.

[GaltJ 299]

6 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

BB Pro jest świetny! Szkoda, że nie jest o 1-2mm większy.

 

 +1

[molar 186]

3 godziny temu, Rethel napisał(-a):

Eee nie jest źle. Sam noszę BB41 i mega wygodny zegarek jak dla mnie.

Kazda framuga byla moja...grawitowal w strone uderzen..58 jakos mniej ciazy

[rafi87 1734]

 

[mario1971 53540]

Po tym filmie już mi się ten Danny DeVito przestał podobać. 

[Rethel 505]

@molarInteresujące noszę ten zegarek ponad 1,5 roku i nie doświadczam takich wrażeń. Pewnie to kwestia jak leży komuś na nadgarstku.

@mario1971Jak zwykle trzeba go przymierzyć przed finalnym werdyktem. 

Edytowane 30 Marca 2022 przez Rethel

[pisar 3670]

7 godzin temu, Rethel napisał(-a):

Eee nie jest źle. Sam noszę BB41 i mega wygodny zegarek jak dla mnie.

 

Nikt nie pisze, że niewygodny.

 

BB41 przy BB58 wygląda jak błąd projektanta...gruba i napuchnięta cebula  BB58 to zegarek bardzo slim i niewidoczny przy BB41.

[Rethel 505]

Mogłem swego czasu wybrać pomiędzy dwoma mi przypasował właśnie 41. Kwestia gustu.

[wieloryb 3864]

15 godzin temu, pisar napisał(-a):

 

Nikt nie pisze, że niewygodny.

 

BB41 przy BB58 wygląda jak błąd projektanta...gruba i napuchnięta cebula  BB58 to zegarek bardzo slim i niewidoczny przy BB41.

 

ze 3 lata mam BB41 i dla mnie to BB58 wygląda i czuje się jak damska odmiana większego brata.  Ze 2 razy mierzyłem dość długo i dałem sobie spokój... Oczywiście wszystko zależy od nadgarstka. Jakbym miał 16-17cm to jasne, że odczucia byłyby inne., ale dla moich 18,5cm i powyżej rozmiar BB41 nie stanowi absolutnie żadnego problemu. Wręcz przeciwnie - jest to diver, który wygląda jak diver, nie zaś elegant o designie divera...

Płaski dekiel klei się do skóry bardzo ładnie...

Akurat dziś na łapie

Edytowane 31 Marca 2022 przez wieloryb

[pisar 3670]

2 minuty temu, wieloryb napisał(-a):

 

ze 3 lata mam BB41 i dla mnie to BB58 wygląda i czuje się jak damska odmiana większego brata.  Ze 2 razy mierzyłem dość długo i dałem sobie spokój... Oczywiście wszystko zależy od nadgarstka. Jakbym miał 16-17cm to jasne, że odczucia byłyby inne., ale dla moich 18,5cm i powyżej rozmiar BB41 nie stanowi absolutnie żadnego problemu. Wręcz przeciwnie - jest to diver, który wygląda jak diver, nie zaś elegant o designie divera...

Płaski dekiel klei się do skóry bardzo ładnie...

Akurat dziś na łapie

 

Dalej mnie nie rozumiesz  

Proporcje tego zegarka są zwyczajnie niepoprawne i zaburzone. Ty odnosisz się do wielkości względem nadgarstka a ja do czegoś zupełnie innego.

[wieloryb 3864]

Doskonale rozumiem...

przy 41mm wysokość 14,6mm czy naet 15mm nie jest niczym strasznym i nosząc ten zegarek na nadgarstku nigdy ale to nigdy nie miałem wrażenia,  że jest "za wysoki"..  Bardziej, że za ciężki.. to mogę się zgodzić.

O zagubieniu proporcji to można dyskutować w diverach chrono od omegi itp, gdzie masz 18mm...  Już nie wspomniając o tych nowych ultradeepach...

Jasne, że zawsze można by oczekiwać,  że niższy zegarek będzie wygodniejszy, ale trzeba brać pod uwagę też typ i charakter zegarka, a przede wszytkim - jak leży na łapie.

A bb41 dla mnie leży ZNACZNIE lepiej niż moonwatch, który ma chyba 1mm wys.  mniej. A jak się wrzuci na nato- to różnica tylko się pogłębia...

 

[Grygos 2574]

A tak troche z innej beczki... Na Waszych fotkach BB58 widzę że oczko (perełka) w bezelu jest taka jakaś zapadnięta. Nie jest to wypukła kuleczka trochę wystajaca ze złotej ramki jak w Rolku. W moim BB58 też jest mało wypukła.
Zwróciliście na to uwagę? "Ten typ tak ma ?"

Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka

[rafi87 1734]

Ambasador dobrze ustawił rękę ;).

[wieloryb 3864]

Dobrze,że nie wchodzi na forum. Bo by przeczytał,że jego zegarek ma zaburzone proporcje i nie da się go nosić przy tych 14mm... Na pewno by się już tak nie uśmiechał...🙃

Szacun dla tudora,że daje do pro 3 opcje paskowe w komplecie. czy ja się myle i to tylko prezentacja na targach?

Edytowane 31 Marca 2022 przez wieloryb

[vvv 3239]

Są 3 opcje do wyboru, ale w zestawie jest tylko jeden

[wieloryb 3864]

Aj to szkoda, bo NATO tudora są świetne jakości,ale z klamerką jak pamiętam to ok 1400zl kosztują. Ten tropik pewnie podobnie...  

Jeszcze żeby bez daty zrobili wersję, to byłby ideał...