Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

radekglaz

Tudor BBB vs Omega 300 Seamaster Co-Axial

Tudor BBB vs Omega 300 Seamaster Co-Axial  

169 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Masz rację Krystian każda ikona ma swoją budżetową wersję ...Rolex ma Tudora a Tudor ma MK II ...a co jest budżetową wersją Omegi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też MK II :D

Czyli Kolego rip , można porównać Omegę i Tudora :-)

cbdo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli Kolego rip , można porównać Omegę i Tudora :-)

cbdo

Nie do końca, bo MK II nie nawiązuje do Tudora tylko do Rolexa, a Ty jedynie pomyliłeś te marki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie do końca, bo MK II nie nawiązuje do Tudora tylko do Rolexa, a Ty jedynie pomyliłeś te marki :)

I tak sobie powtarzaj ... :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Passero

Zagłosowałem na Tudora, ponieważ Omega na żywo, moim zdaniem, mocno rozczarowuje. Zdjęcia w sieci(szczególnie na nato) wyglądają super, ale w realu, na bransolecie kompletnie do mnie nie trafia. Technologicznie i prestiżowo przewaga Omegi jest bezsporna, ale co z tego, jak Tudor podoba mi się bardziej i do tego kosztuje prawie dwa razy mniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że co ? Omega zamiast rywalizować z Rolexem przegrywa z Tudorem... ceną????

Dajcie mi tego mądrale który odpowiada tam za marketing ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Kolego rip te opinie nie krytykują Twojego wyboru więc o co chodzi?

Ale mi przyklaskiwanie nie jest potrzebne.

 

Staram się pokazać, ze dla mnie od pewnej ceny (za zegarek nowy) sam wygląd i Fun Factor to za mało. Chciałbym aby firma oprócz ww. włożyła trochę wysiłku i dała mi więcej zegarka niż mogła.

Coś takiego znalazłem w Pelagosie. Kupa fajnych technologii i rozwiązań.

 

Jak już wskazałem BB ma innych konkurentów.


wojtek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

że MK II nawiązuje zarówno do Rolexa jak i Omegi, a nie do Tudora.

MK II jest dużo lepszym wyborem cena-jakość niż Tudor (piszę oczywiście o cenach zakupu z firmy, a nie rynku wtórnego)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MK II jest dużo lepszym wyborem cena-jakość niż Tudor (piszę oczywiście o cenach zakupu z firmy, a nie rynku wtórnego)

 

Mógłbyś uzasadnić?, bardzo jestem ciekaw :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak już wskazałem BB ma innych konkurentów.

Wygląda na to że połowa osób biorących udział w tej ankiecie tego nie wie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Passero

Kolego @rip zgadzam się z Tobą, że BB ma innych konkurentów i to zestawienie jest trochę niefortunne z uwagi na dużą różnicę w cenie, ale takie jest i my się do niego właśnie próbujemy odnieść ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mógłbyś uzasadnić?, bardzo jestem ciekaw :)

Za niecały 1000 dolarów dostajesz zegarek tylko trochę gorzej wykonany (jeżeli chodzi o szlify) i o kopertę od Tudora. Bransoleta na plus do Tudora. Wskazówki identycznie dopracowane w obu zegarkach. Tarcza dla mnie na plus dla MKII. Werk w MK II to świetnie wyregulowana ETA (podobnie jak w Tudorze) tyle tylko, że Tudor kosztuje prawie 4 razy tyle ;)

 

 

Wygląda na to że połowa osób biorących udział w tej ankiecie tego nie wie...

Tak jak niektórzy nie wiedzą jak mocno przepłacają za stare dużo gorzej wykonane od wielu innych zegarków Rolexy ;)

Rynek natomiast rządzi się swoimi prawami i nie zawsze to co najlepsze jest najdroższe ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak podoba ci sie Omega na pasku to lepiej to i kup. Bransoleta nie powinna byc wyrocznia w tym przypadku.

Kupisz Tudora to bedziesz zalowac zapewne bo jednak ta marka zawsze jest uwazana jako tanszy zamiennik Rolexa. Nawet na targach maja stoiska obok siebie.

Kupisz Omege to bedzie porownywana z Rolexem i zobacz ile emocji budzi :D Niektorzy fani marki zachowuja sie jak przedstawiciele Amway wiec lepiej przymierz sobie oba jeszcze raz. Porownaj za co placisz i ile z tego masz. Kolega rip napisal dokladnie co daje Omega a ten Tudor? jedyne co daje to prawdziwy toolwatch i pewnie tylko dlatego sie zastanawiasz, ja tez bym to robil :)


Marcin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rynek natomiast rządzi się swoimi prawami i nie zawsze to co najlepsze jest najdroższe ;)

Święte słowa i dlatego ktoś kto dotychczas był jednozegarkowcem ma wybór czy kupi Omegę za 20 tyś i nadal będzie miał jeden zegarek czy za połowę tej kwoty kupi Tudora a za drugą np używane Reverso ( nie tam "jakaś pogardzana eta" ) i odkryje przyjemność z posiadania toolwatcha i garniturowca ...kto , czym i z kim konkuruje nie zależy od strategii tej czy innej firmy tylko od potrzeb, możliwości i wyobraźni klienta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tym forum Rolek raz za razem okazuje się zdecydowanie lepszy od RO , więc Tudor może też swobodnie dowalić Omedze .

I o co chodzi kolego Desmo ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To była ironia....kto mieczem wojuje ten od miecza ginie . W Tudorze zła ETA w Omedze - dobra, w Tudorze zła niższa cena ( bo za wysoka ) w Omedze - dobra itd....

A ,że takie porównania ( Tudora do Omegi ) czy ich wyniki są wspak marketingowym założeniom...najważniejsze żeby Radek dobrze wybrał bo po to jest chyba ten wątek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tym forum Rolek raz za razem okazuje się zdecydowanie lepszy od RO , więc Tudor może też swobodnie dowalić Omedze .

I o co chodzi kolego Desmo ?

Mnie nie dziwi ze jest lepszy niz RO. Ludzie jakos musza sobie sami wytlumaczyc czemu kupili Rolexa i tak duzo przeplacili.


Marcin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za niecały 1000 dolarów dostajesz zegarek tylko trochę gorzej wykonany (jeżeli chodzi o szlify) i o kopertę od Tudora. Bransoleta na plus do Tudora. Wskazówki identycznie dopracowane w obu zegarkach. Tarcza dla mnie na plus dla MKII. Werk w MK II to świetnie wyregulowana ETA (podobnie jak w Tudorze) tyle tylko, że Tudor kosztuje prawie 4 razy tyle ;)

 

Moim zdaniem podawanie tu przykladu MKII to kompletne nieporozumienie. To firma niemal internetowa, bardzo mloda, ktorej model biznesowy oparty jest o produkcje zegarow wzorowanych niemal kropka w kropke na historycznych modelach innych marek. Czerpia wiec korzysci finansowe z tego co inni juz wymyslili, glownie wlasnie Rolex i Tudor. No jezeli ktos chce miec taki zamiennik, nawet jezeli dobrze wykonany to prosze bardzo ale ja sie na to nie pisze. Zreszta idac ta droga rozumowania to zaraz moglibysmy przywolac Stinharta. Za 550 Euro dostaniesz nawet leszpy mechanizm niz w Tudorze i MKII (Soprod A10). A tak poza tym to z tego co widze to MKII zaczyna cenic sie coraz wyzej i zeby cos kupic to trzeba juz wydac 2000 dolarow.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dajcie spokoj z tym Rolexem. Niektore osoby widze, ze gdzie by nie pisaly, to i tak koncza piszac o Rolexie.

Też uważam ,że Krystian niepotrzebnie wyskoczył z tym Rolexem .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie pojmuję fenomenu Tudora, bez cienia wątpliwości zagłosowałem na Omegę, gdyż też chodzi mi po głowie, jednak konieczny jest test nadgarstkowy.


JACEK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie pojmuję fenomenu Tudora, bez cienia wątpliwości zagłosowałem na Omegę, gdyż też chodzi mi po głowie, jednak konieczny jest test nadgarstkowy.

ja dokładnie odwrotnie


kupię doxę sub...zawsze i każdą :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

 

PS Mnie też zastanawia dlaczego Tudor ma taryfę ulgową jeżeli chodzi o stosowanie ETY. W przypadku każdej marki która wchodzi w półkę >10 000zł typu Omega, Zenith, TAG czy Longines wsadzanie ETY zawsze było uważane za wadę, nie rozumiem dlaczego w przypadku Tudora ma być inaczej.

jaka taryfe ulgowa ,przeciez Tudor od chwili powstania uzywal tylko i wylacznie mechanizmy ETA . 

Widze ze emocji w tym watku jest prawie tak duzo jakby to bylo -porownanie Rolexa 114060 do Omegi  :-))


Beware the fury of a patient man.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tych dwóch Tudor. Ale to dla mnie inne / niepodobne zegarki. Osobiście wybrałbym Omegę Seamaster Diver 300M Ref. 212.30.41.20.03.001

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.