Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

rip

The Ultimate Rolex Submariner Test ;)

Recommended Posts

Moze oryginalny by sie lepiej sprawil :P


wojtek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dla mnie ten "kolo" jest skończonym... no...

Zastanawiam się, co chciał osiągnąć taką akcją :?:

Udowodnić, że zegarki nie są idiotoodporne :?:

Cóż... udało mu się :roll:


Ja, niżej podpisany oświadczam, że będę zabierał głos na forum KMZiZ tylko w dyskusjach związanych z zegarmistrzostwem, lub dotyczących sposobu funkcjonowania tegoż forum.

13-08-2010

 

Mirek Kornaszewski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test nie udowadnia niczego, poza...tym, ze zegarek nie jest oryginalnym Rolexem, oraz tym, ze czlowiek przeprowadzajacy test jest po prostu wandalem.


Seiko SNM011

...w codziennej pogoni za dokładnością, w powietrzu, na lądzie, po wodą.

 

PMy nie dochodza (czasem), kontakt via email.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego?

Przeciez niszczenie podrobek to podobno przyjemnosc?!

Zreszta sami chcemy to zrobic!


wojtek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corvus, Gibber, o co Wam chodzi ? :P

 

człowiek zmiażdżył podróbę, przy okazji nawiązał do słynnego testu SKX 007, dobrze sie zapewne przy tym bawił, zrobił fotostory...

 

dlaczego miałby chcieć coś osiągać?


Michał

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Ati

Ludzie :!:

Toć to miało być for fun only :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dlaczego?

Przeciez niszczenie podrobek to podobno przyjemnosc?!

Zreszta sami chcemy to zrobic!

Może ja słabuję na oczy... Czy zechciałbyś mi wskazać ten fragment z przebogatego opisu "operacji" przeprowadzonej na tym zegarku, który mówi że został on zniszczony ze względu na jego nieoryginalność ?

Ludzie :!:

Toć to miało być for fun only :P

Jestem przeciwnikiem niszczenia czegokolwiek... "for fun only" :idea:

Może dlatego, że takie "for fun only" objawia się również rysowaniem lakieru czyjegoś samochodu kluczem (gwoździem) "for fun only"... Wrzucaniem koszy na śmieci do sklepów "for fun only" przez witrynę sklepową... Niszczeniem polskich stadionów "for fun only" przez "kiboli"... i inne takie tam "for fun only" niszczenie czegoś "for fun only" :D :twisted:


Ja, niżej podpisany oświadczam, że będę zabierał głos na forum KMZiZ tylko w dyskusjach związanych z zegarmistrzostwem, lub dotyczących sposobu funkcjonowania tegoż forum.

13-08-2010

 

Mirek Kornaszewski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corvus...

 

nie porownuj niszczenia cudzej własności do niszczenia własnego zegarka (niezależnie czy jest oryginalny czy nie)

 

ten gość jest adminem forum Rolexa. raczej wątpliwe żeby ukradł komuś oryginalny zegarek tylko po to żeby dokonać na nim aktu wandalizmu...

 

...

 

po co ja to piszę :P


Michał

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, czy zawsze musimy sie ze soba zgadzac ? Corvus i ja twierdzimy, ze taki test jest bez sensu, nic nie wnosi, wykonawca testu nie popisal sie oryginalnoscia pomyslu. Pozatym rowniez jestem przeciwnikiem niszczenia czegos dla zabawy, nawet takiego zegarka. Reszta forumowiczow uwaza inaczej i najprawdopodobniej nikt nikogo w tej materii nie przekona, sadze ze nikt nie ucierpi jesli zostaniemy przy swoich ocenach i zdaniach :P


Seiko SNM011

...w codziennej pogoni za dokładnością, w powietrzu, na lądzie, po wodą.

 

PMy nie dochodza (czasem), kontakt via email.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po prostu nie zgadzam się z niszczeniem czegokolwiek "for fun only" :?

Zrozumiałbym, gdyby gościu przeprowadził po każdym zabiegu oględziny obiektu i opisał jaki miał wpływ dany zabieg na przedmiot eksperymentu (czyli w tym przypadku zegarek). Zrozumiałbym również, gdyby w ten sam sposób zniszczył oryginał i podróbę i wykazał różnice między tymi zegarkami (np. w jakości wykonania). Wówczas takie "dzieło" miałoby jakąś wartość poznawczą, która uzasadniałaby destrukcję.

Jeżeli jednak gościu niszczy cokolwiek dla samego "upajania się" widokiem destrukcji (może sobie być nawet Królem Persji :D), to ja się z takimi zachowaniami nie zgadzam. Nie ma dla mnie znaczenia, do kogo należy obiekt niszczony. Po prostu odczuwam wewnętrzny sprzeciw wobec tego typu praktyk. Zgadzam się jednocześnie z gibber'em, że nie ma obowiązku aby wszyscy się ze wszystkimi zgadzali.

Dzięki temu, że się ze sobą nie zgadzamy i myślimy inaczej poszerzają się nam wszystkim horyzonty :P


Ja, niżej podpisany oświadczam, że będę zabierał głos na forum KMZiZ tylko w dyskusjach związanych z zegarmistrzostwem, lub dotyczących sposobu funkcjonowania tegoż forum.

13-08-2010

 

Mirek Kornaszewski

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dlaczego?

Przeciez niszczenie podrobek to podobno przyjemnosc?!

Zreszta sami chcemy to zrobic!

Może ja słabuję na oczy... Czy zechciałbyś mi wskazać ten fragment z przebogatego opisu "operacji" przeprowadzonej na tym zegarku, który mówi że został on zniszczony ze względu na jego nieoryginalność ?

 

 

Napisalem o tym w 3 poscie tego tematu.

 

 

Jezeli wg Ciebie niszczenie podroby to cos zlego to co nalezalo by z nia zrobic? Rownie dobrze mozna by wyrzucić ja do kosza.

Corvus to jest tylko podobka! Dla mnie i mysle, ze dla Ciebie bez wartosci.


wojtek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest feleksc

dobra z innej beczki:

na jakim mech. była ta podróba

i ze przezyła zamrazanie

:shock:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dobra z innej beczki:

na jakim mech. była ta podróba

i ze przezyła zamrazanie

:shock:

 

Dla mnie to tez szok :shock: Ale moze na ETA.


wojtek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dlaczego?

Przeciez niszczenie podrobek to podobno przyjemnosc?!

Zreszta sami chcemy to zrobic!

Może ja słabuję na oczy... Czy zechciałbyś mi wskazać ten fragment z przebogatego opisu "operacji" przeprowadzonej na tym zegarku, który mówi że został on zniszczony ze względu na jego nieoryginalność ?

 

 

Napisalem o tym w 3 poscie tego tematu.

 

 

Jezeli wg Ciebie niszczenie podroby to cos zlego to co nalezalo by z nia zrobic? Rownie dobrze mozna by wyrzucić ja do kosza.

Corvus to jest tylko podobka! Dla mnie i mysle, ze dla Ciebie bez wartosci.

Ja Ci wierzę, że to podróba... Ale nijak nie mogę znaleźć info od autora tego eksperymentu, że niszczy podróbę bo podróba. Temat brzmi "The Ultimate Submariner Test", więc dla mnie i dla wielu innych laików nie zajmujących się podróbami gościu niszczy Rolexa :lol:

Być może to wynika z jakiegoś kontekstu, ale ja tego kontekstu nie znam. Ty również umieściłeś ten temat w "adresach netowych", więc jako osoba niezbyt lotna mogę się jedynie domyślać czy to fake, czy oryginał.

Tak czy siak autor nie podaje w jakim celu niszczy ten zegarek, więc nawet jeśli to podróba to nic z tego nie wynika. Dla postronnego obserwatora ten test nie jest manifestem przeciw podróbom, lecz jedynie fotoreportażem z aktu zniszczenia, które niczemu nie służy.

Gdyby gość napisał:

"To jest podróba, wiec go rozpierdzielę, bo nie lubię podrób" to bym mu przyklasnął.


Ja, niżej podpisany oświadczam, że będę zabierał głos na forum KMZiZ tylko w dyskusjach związanych z zegarmistrzostwem, lub dotyczących sposobu funkcjonowania tegoż forum.

13-08-2010

 

Mirek Kornaszewski

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.