Casio do kwadratu

[worientom 430]

Godzinę temu, Funky_Koval napisał(-a):

@worientom wow masz chopie pojęcie

jak dlamnie mega czytelny jest stn w czarnej, stalowej kostce i tego się będę trzymam.

 

nie sądzę, abym miał pecha po prostu imperator dla mnie nie działa. 

Ja tylko obserwuję i wyszukuję informacje w necie 😉

Trzeba znaleźć ten model, który najbardziej człowiekowi pasuje. Jest duży wybór. G 7700 ma kompaktowy rozmiar i genialne funkcje. Jeden z bardziej udanych g-shocków, do tego w bardzo dobrej cenie. Szkoda, że nie ma wersji z multibandem i tough solarem i w stalowej kopercie. 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez worientom

[SQ2EJQ 65]

11 godzin temu, Daito napisał(-a):

Z tą czytelnością wyświetlacza to nieco mnie zdziwiłeś, albo masz wyjątkowo udany model 5610, albo trafiłeś na wyjątkowo nieudany model 5000, albo faktycznie Casio zeszło na psy nawet w kultowych modelach.

 

Niestety podobną sytuację z kontrastem wyświetlacza mam w moich egzemplarzach GW-M5610 i GW-5000 (obie wersje bez U). Wyświetlacz w GW-M5610 jest znacznie bardziej kontrastowy niż w GW-5000.

Któryś z kolegów pisał, że to może być kwestia dociśnięcia modułu w kopercie. Oba zegarki mam nie otwierane, wiec nie sprawdzałem tej teorii.

[Sebasdssad 4]

15 godzin temu, Funky_Koval napisał(-a):

No i przyleciał do mnie dzisiaj imperator i... leci na zwrot. Zegarek jest niewygodny, lata na łapie. 

Wyświetlacz wcale nie jest czytelniejszy od mojego podstawowegu 5610u. Ogólnie nie czuć, że to lepszy model jak dla mnie. 

 

 

Miałem to samo. Wyświetlacz po lekkim przechyleniu względem twarzy już zero czytelności. Przyciski chodzą mega topornie a na dodatek tylny dekiel pomimo powłoki DLC rysuje się od samego patrzenia. Też zwracałem po dniu testów. Wolę jednak GW-M5610u. Chyba,że tak jak gdzieś na WUS wudzialem ktoś przełożył modół z GW-m5610u do GW-5000/GW-5000u. Jest identyczny, poza stykiem do głośnika. w 5610 jest sprężynka, a w 5000 taki pręcik co by się sprężyna nie zawijała pod wpływem przykręcania dekla. Uważam, że faktycznie z tymi wyświetlaczami to po prostu od czasów pandemii Casio tnie koszty. Wziąłem raz zwykłego DW-5610-1e i tragedia, a starsze wypusty tego modelu mają bardzo dobre wyświetlacze. A teraz i GW-5000. Podejżewam, że jak ktoś ma GW-5000 (bez u) czyli starszy model, to nie ma takich problemów i się teraz dziwi naszym komentarzom. Spójżcie też na deklielki zegarków z aluminiowym deklem wycinanym CNC. Przed pandemią głęboki grawer, a po już ledwo widoczny - przykład właśnie w GW-m5610u i GW-B5600bc

Najśmieszniejsze jest to, że podobno to taka technologia wyświetlaczy, że pod pewnym kontem jest gorzej. W swoim domu i biurze mam wiele urządzeń z wyświetlaczami TN i NIGDZIE, zaznaczam NIGDZIE nie spotakłem się z problemami z czytelnością pod różnymi kontami. Oto pierwszy lepszy przykład z brzegu:

[Sebasdssad 4]

A już mega uśmiałem się, jak zamówiłem córce chiński zegarek cyfrowy firmy Skmei. Po prostu nie ma tam konta pod którym byłoby widać jakiekolwiek cienie (uwydatnianie się nieaktywnych segmentów). Jedyne co, to cyfry robią się troszkę bledsze i to wszystko. Więc sorry, ale nikt mi nie powie że to taka technologia i trzeba się z tym pogodzić. Po prostu Casio oszczędza na tych wyświetlaczach i pcha nawet do starych modeli coraz gorszy shit, byle zarobić swoje.

[SQ2EJQ 65]

35 minut temu, Sebasdssad napisał(-a):

Uważam, że faktycznie z tymi wyświetlaczami to po prostu od czasów pandemii Casio tnie koszty. Wziąłem raz zwykłego DW-5610-1e i tragedia, a starsze wypusty tego modelu mają bardzo dobre wyświetlacze. A teraz i GW-5000. Podejżewam, że jak ktoś ma GW-5000 (bez u) czyli starszy model, to nie ma takich problemów i się teraz dziwi naszym komentarzom.

 

Niestety nie do końca jest tak, jak napisałeś. Przeczytaj moją wcześniejszą wypowiedź. Być może wcześniej rzadziej pojawiały się egzemplaże ze słabszym kontrastem wyświetlacza, ale też się to zdarzało.

Dla mnie, jak nie porównuje się bezpośrednio różnych wyświetlaczy, to nie przeszkadza to aż tak bardzo. Wyświetlacze negatywowe są dużo mniej czytelne, a i tak znajdują swoich odbiorców. Z drugiej strony są jeszcze wyświetlacze w technologii STN, które mają znaczną przewagę nad pozostałymi w czytelności pod dowolnym kątem.

[tommly 10240]

Miałem chyba 3 sztuki GW-5000 i kilka 5610.

W jednej 5610 miałem super kontrastowy LCD, w 5000 różnie było, ale najlepszy kontrast miała moja ostatnia sztuka, o dziwo ta z literką U !!!

I szczerze, to też wolę metalową kostkę GMW-B5000, od GW-5000.

 

Wakacyjniak przyjechał 🥰

 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez tommly

[Sebasdssad 4]

1 godzinę temu, SQ2EJQ napisał(-a):

 

Niestety nie do końca jest tak, jak napisałeś. Przeczytaj moją wcześniejszą wypowiedź. Być może wcześniej rzadziej pojawiały się egzemplaże ze słabszym kontrastem wyświetlacza, ale też się to zdarzało.

Dla mnie, jak nie porównuje się bezpośrednio różnych wyświetlaczy, to nie przeszkadza to aż tak bardzo. Wyświetlacze negatywowe są dużo mniej czytelne, a i tak znajdują swoich odbiorców. Z drugiej strony są jeszcze wyświetlacze w technologii STN, które mają znaczną przewagę nad pozostałymi w czytelności pod dowolnym kątem.

Wiem, że będąc fanem marki, którym notabene sam jestem, można trochę ulec pewnej bezstronności. Ale można sobie obiektywnie sięgnąć pamięcią, lub nawet spojżeć na posiadane zegarki cyfrowe innych producentów (ja na tą chwilę mam Timexa Ironmana, wspomniany wcześniej Skmei córki, oraz komunijną nieśmliertelną Montanę) i tam takie problemy z czytelnością nie występują, a przecież to zegarki niższej klasy. Wiem że są inne technologie (STN, MIP) i tam nie ma tych problemów, ale np dla mnie STN odpada, bo nie ma go w niemetalowych kostkach, a MIP też bo nie ma go w ogóle w kostkach (mam na mysli typowe klasyczne - przynajmniej na tą chwilę, chyba że DW-H5600 okaże się prawdziwym przeciekiem).

[Sebasdssad 4]

Godzinę temu, tommly napisał(-a):

Miałem chyba 3 sztuki GW-5000 i kilka 5610.

W jednej 5610 miałem super kontrastowy LCD, w 5000 różnie było, ale najlepszy kontrast miała moja ostatnia sztuka, o dziwo ta z literką U !!!

I szczerze, to też wolę metalową kostkę GMW-B5000, od GW-5000.

 

Wakacyjniak przyjechał 🥰

 

Ok, zgodzę się, że kontrast w GW-5000 jest (czy może być) lepszy od GW-m5610. Sam to zauważyłem mając przez chwilę moją sztukę 5000, którą zwróciłem. Problemem natomiast nie jest kontrast (czyli różnica między jasnym tłem a czarnymi cyframi), bo ta jest lepsza w 5000 (jakby ciemniejsze cyfry, a do tego wyświetlacz bardziej wpada w biele lub szarość, a GW-m56100 w zieleń), natomiast problemy są jak dla mnie tylko jedne - KĄTY WIDZENIA (czyli pod jakim kontem pojawiające się nieaktywne segmenty zaczynają skutecznie zaburzać możliwość odczytania godziny. I to właśnie w jednych modelach praktycznie nie występuje, a w innych jest tak przerażające, że lekkie odchylenie powoduje problem z odczytaniem godziny. Najgorsze jest to, że zdarza się to (jak też sam zauważyłeś) w obrębie tego samego modelu. Tu nie powinno być mowy o jakiejkolwiek losowości. Ja się pytam jak to jest możliwe w 21 wieku w tak poważnej i dużej firmie jaką jest Casio??!! Na dodatek jak już wcześniej pisałem u innych producentów się to praktycznie nie zdaża. Ja sam dopuki nie kupiłem pierwszego Casio w zasadzie nie zdawałem sobie sprawy z instnienia takiego problemu. A miałem już wcześnie nie jeden zegarek czyfrowy - nawet takie noname, gdzie też wszystko było ok.

[Sebasdssad 4]

A może chodzi też o to, kto jest prawo a kto leworęczny. Niestety mimo odwrotnych zapewnień, to ci noszący zegarek na prawej ręce mają o wiele mniejszy problem z odczytaniem godziny. Kontrast może gorszy, ale o wiele mniej artefaktów, co powoduje że godzinę da się przeczytać o wiele wygodniej.

[Daito 5062]

4 godziny temu, tommly napisał(-a):

Wakacyjniak przyjechał 🥰

Bez filtrów pokaż...

[tommly 10240]

16 minut temu, Daito napisał(-a):

Bez filtrów pokaż...

Piotrek jedynie kontrast (wyostrzenie) większe dałem to wszystko. Psze saute:

 

[Daito 5062]

3 godziny temu, tommly napisał(-a):

Piotrek jedynie kontrast (wyostrzenie) większe dałem to wszystko. Psze saute:

Muszę koniecznie zobaczyć ten model na żywo....

Edit: Może nie koniecznie żółty...

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Daito

[revolta4 11404]

10 minut temu, Daito napisał(-a):

Muszę koniecznie zobaczyć ten model na żywo....

Edit: Może nie koniecznie żółty...

Widziałem te zegarki w galerii ostatnio i powiem ci ze robi fajne wrażenie. Ale powiedziałem, NIE !

[MShR 2493]

W dniu 24.01.2023 o 20:43, MShR napisał(-a):

Imperator najlepiej na bransie.. 🙄

😎

[Diego04 320]

Prawie GWM-B5000TFC


Wysłane z mojego SM-G780G przy użyciu Tapatalka

[Alex3 16]

Czas najwyższy na mój debiut w tym temacie, zeszło tygodniowy zakup.

 

 

[MShR 2493]

Godzinę temu, Alex3 napisał(-a):

Czas najwyższy na mój debiut w tym temacie, zeszło tygodniowy zakup.

 

Gratki! Bardzo fajny model 🤓
 

A tymczasem - ja i imperator dojechaliśmy sobie na miejsce 😎 

[Alex3 16]

1 godzinę temu, MShR napisał(-a):

Gratki! Bardzo fajny model 🤓
 

A tymczasem - ja i imperator dojechaliśmy sobie na miejsce 😎 

 

Dziękuje!

[Funky_Koval 8551]

6 godzin temu, Alex3 napisał(-a):

Czas najwyższy na mój debiut w tym temacie, zeszło tygodniowy zakup.

 

 

O i to jest sikor graty ten bezel jest zeszczotkowany na błysk??

[murcins 28706]

 

[MShR 2493]

[tommly 10240]

Powrót do 5000 i jak dla mnie ta wersja jest naj.

Sorki za paprochy i folię, ale fota pstrykana na szybko zaraz po zakupie.

 

[tommly 10240]

Zwykła kostka, a tęskniłem za nią, jak głupi 😍

 

[revolta4 11404]

Tomasz poważnie?!?!?!?! Jak mogą się podobać te damki ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Nie widziałem nigdy 5000 na żywo 

Daito mówi że ty zupełnie inny zegar niż 5600 .5600 to porażka dla mnie. kupiłem za 7 minut wystawiłem na sprzedaż. 

[Sol 6926]

7 godzin temu, tommly napisał(-a):

Powrót do 5000 i jak dla mnie ta wersja jest naj.

Sorki za paprochy i folię, ale fota pstrykana na szybko zaraz po zakupie.

 

No i to rozumiem

 

Gdzie brałeś?