Casio do kwadratu

[Sol 6866]

1. I jak?

2. gdzie?

3. za ile?

 

[murcins 28653]

25 minut temu, Sol napisał(-a):

1. I jak?

2. gdzie?

3. za ile?

 

1.Fajny, sporo zmian  inna struktura na szlufce i zapięciu, fajny dekielek, też inny niż w poprzednich DW Project Team i gwiazdka na przycisku MODE 💪

2.TT

3. 1600 

 

Edytowane 29 Maja 2023 przez murcins

[Sol 6866]

Szkoda, że nie dali fajnej puszki.

Nie natłuką tego na tyle dużo, by warto było się bawić w udawaną ekologię i pudełko z żarcia na wynos.

Są jakieś różnice w rozmiarze?

 

[murcins 28653]

1 minutę temu, Sol napisał(-a):

Szkoda, że nie dali fajnej puszki.

Nie natłuką tego na tyle dużo, by warto było się bawić w udawaną ekologię i pudełko z żarcia na wynos.

Są jakieś różnice w rozmiarze?

 

Rozmiar klasyczny, bez zmian. 

Pudełko podoba mi się bo jest inne ale niepraktyczne. Zegar średnio tam się mieści 😅

[Renes 1]

Witam,

 

Jestem przed zakupem pierwszego cyfrowego kwarca na baterię i decyzja padła na "kwadratowego" Casio. Moim głównym, choć nie jedynym priorytetem, jest wielkość wyświetlanych cyfr/liter na wyświetlaczu, i po porównywaniu "kwadratowców" chyba największe posiada model GDB-200, ale nie jestem tego pewien... stąd  pytanie - czy tak rzeczywiście jest, czy może jest inny z tej linii z większym wyświetlaczem?

Albo inny model z taką samą wielkością wyświetlanej godziny co GDB-200?

Podoba mi się seria 56xx lecz chyba wyświetlane cyfry są tu mniejsze?  

 

 

.

Edytowane 29 Maja 2023 przez Renes

[Sol 6866]

20 godzin temu, murcins napisał(-a):

Rozmiar klasyczny, bez zmian. 

Pudełko podoba mi się bo jest inne ale niepraktyczne. Zegar średnio tam się mieści 😅

 

Nie wiem o co chodzi, ale praktycznie nigdzie go nie ma.

Jest ich tak mało, czy po prostu powoli spływają do Polski?

Ktoś coś wie?

[Goldlux24 107]

22 minuty temu, Sol napisał(-a):

 

Nie wiem o co chodzi, ale praktycznie nigdzie go nie ma.

Jest ich tak mało, czy po prostu powoli spływają do Polski?

Ktoś coś wie?

Narazie były tylko w jednej dostawie, rozeszły się instant. My wzięliśmy jedną sztukę, ale jak tylko się pojawią to będę brał dwa następne. 

[murcins 28653]

Za wiele tego do PL nie wysłali. Może jeszcze będą a może nie 🫤

[Sol 6866]

Dziwna sytuacja.

Czytałem wczoraj na WUS i faktycznie są braki.

Może ma to być zagrywka w stylu MoonSwatcha?

 

Zamówiłem na jakiejś stronie - może przyjdzie 

 

edit:

PS. Ubawiłem się czytając jak chłopaki na WUS zwracali swoje 5040 ponieważ przycisk A był krótszy od pozostałych

 

Edytowane 31 Maja 2023 przez Sol

[Czujnik 1767]

Godzinę temu, Sol napisał(-a):

chłopaki na WUS zwracali swoje 5040 ponieważ przycisk A był krótszy od pozostałych

 

 

Z drugiej strony Casio to nie kontenerowa firemka z Shangzou 

Przy dyskusjo o paproszku @murcins pisalem o fakapach z nowymi zegarkami

Niby tylko ryska, przetarcie czy paproch ale to kupe ludzi drazni

 

tapatalked

[Funky_Koval 8485]

[mariusz9a 8190]

W dniu 29.05.2023 o 22:00, Renes napisał(-a):

Moim głównym, choć nie jedynym priorytetem, jest wielkość wyświetlanych cyfr/liter na wyświetlaczu

Duże cyfry ma seria ProTrek od Casio, w wersji z tylko cyfrowym wyświetlaczem. Chyba żaden G-Shock nie ma tak dużych cyfr.

[Renes 1]

57 minut temu, mariusz9a napisał(-a):

Duże cyfry ma seria ProTrek od Casio, w wersji z tylko cyfrowym wyświetlaczem. Chyba żaden G-Shock nie ma tak dużych cyfr.

 

 Tylko jego obudowa jest olbrzymia, za duża dla mnie. Sporo już przejrzałem i chyba czarny Casio GDB-200 będzie moim wyborem  Chcę się jeszcze upewnić, czy któryś Casio z serii DW-5xxx ma tej samej wielkości cyfry co w GDB-200, ponieważ bardziej mi się ona podoba.

[Sol 6866]

51 minut temu, Renes napisał(-a):

 

 Tylko jego obudowa jest olbrzymia, za duża dla mnie. Sporo już przejrzałem i chyba czarny Casio GDB-200 będzie moim wyborem  Chcę się jeszcze upewnić, czy któryś Casio z serii DW-5xxx ma tej samej wielkości cyfry co w GDB-200, ponieważ bardziej mi się ona podoba.

 

Na pewno nie.

Standardowe kostki mają prawie identyczne wyświetlacze (klasyczne), na których nie ma po prostu miejsca na większe cyfry.

 

GBD-200 i ładniejszy GBX-100  mają na których mogą wyświetlić dowolny kształt dlatego cyfry mogą być większe.

Mimo, że jest to negatyw to bardzo czytelny i tego się bać nie musisz.

[murcins 28653]

8 godzin temu, Sol napisał(-a):

PS. Ubawiłem się czytając jak chłopaki na WUS zwracali swoje 5040 ponieważ przycisk A był krótszy od pozostałych

 

😂😂

7 godzin temu, Czujnik napisał(-a):

Przy dyskusjo o paproszku @murcins pisalem o fakapach z nowymi zegarkami

Niby tylko ryska, przetarcie czy paproch ale to kupe ludzi drazni

Mnie to bardzo drażni szczególnie paproch...ale będę miał nowego najprawdopodobniej

 

 

Edytowane 31 Maja 2023 przez murcins

[GitBit 650]

W dniu 28.05.2023 o 16:09, sanik napisał(-a):

  

Poznaje na fotach swoje okolice

Rower też jakby wygląda znajomo.. 🤔

Edytowane 31 Maja 2023 przez GitBit

[sanik 64160]

6 godzin temu, GitBit napisał(-a):

Poznaje na fotach swoje okolice

Rower też jakby wygląda znajomo.. 🤔

Górki Szymona i Zalesie były objeżdżane ostatnio 😜

[kubaarek 5352]

[Renes 1]

12 godzin temu, Sol napisał(-a):

 

Na pewno nie.

Standardowe kostki mają prawie identyczne wyświetlacze (klasyczne), na których nie ma po prostu miejsca na większe cyfry.

 

GBD-200 i ładniejszy GBX-100  mają na których mogą wyświetlić dowolny kształt dlatego cyfry mogą być większe.

Mimo, że jest to negatyw to bardzo czytelny i tego się bać nie musisz.

W takim razie sprawa zakupu wydaje się już jasna. Dzięki. 

[wawseb 24]

Witam.

Nie wiem czy jest to dobry wątek aby dzielić się modami kostek, ale skoro temat jest o kostkach to piszę.

Jakiś czas temu zastanawiałem się jak przeszczepić do jednego z moich ulubionych negatywów GW-B5600BC ekran STN z GMW-B5000 aby stał się jeszcze bardziej czytelny (choć i tak nie było źle). Niestety ekrany te same w sobie są niedostępne, ale całe moduły już tak. Po oględzinach zdjęć jednego i drugiego modułu doszedłem do wniosku że konstrukcyjnie są identyczne. Najprościej było by to sprawdzić przekładając moduł z GMW-B5000 do GW-B5600, jednak tego pierwszego nie posiadam. Zaryzykowałem więc i zamówiłem nowy moduł. Po odebraniu i przekładce następujące wnioski:

Pierwszy i najważniejszy - moduł pasuje 1 do 1 – przekładka bezproblemowa. Ale niestety rzeczywistość nie dogoniła oczekiwań i okazuje się że poprawa nie jest aż tak spektakularna jak myślałem. Oryginalny moduł z ekranem TN ma bledsze cyfry, ale za to samo tło jest ciemniejsze (w STN jest lekko wpadające w niebieski), co powoduje że kontrast na obu wyświetlaczach oceniam na zbliżony. Wynika z tego że w dobrym oświetleniu i patrzeniu prosto na ekran to TN jest wg mnie wyraźniejszy od STN. Natomiast kąty widzenia STN są na pewno lepsze, ale niestety pod najważniejszym dla mnie kontem czyli od lewego dolnego narożnika (3 foto) cyfry tak samo zanikają na STN jak na TN. Nie odczułem też aby STN w gorszym oświetleniu był bardziej czytelny na co liczyłem – tu różnica jest marginalna. Największa różnica tak naprawdę jest zauważalna przy użyciu podświetlenia, gdzie w STN bez względu na kąt widzimy same cyfry, a w TN uwydatniają się nieaktywne segmenty wyświetlacza. Reasumując realną korzyść z wymiany modułu (wyświetlacza) oceniam na minimalną. Tym bardziej patrząc na koszty modułu. Ale eksperyment jak najbardziej udany, bo dało się to zrobić. Jednak okazuje się, że tradycyjny ekran TN w GW-B5600 jest na tyle udany, że przeskok do STN nie jest dużym progresem. Na koniec dodam, że mimo iż GW-B5600 jest dostatecznie głośny, to po wymianie modułu wydaje mi się jeszcze głośniejszy. Jak już pisałem nie mam żadnego GMW-B5000 ale czytałem że są cichsze. Obstawiam że to przez metalową konstrukcję która może bardziej tłumi dźwięk. Możliwe, że projektanci w tym module starali się przeciwdziałać temu zjawisku i wzmocnili sygnał na głośniczek, co przy zmianie koperty na żywiczną powoduje mocniejszy dźwięk. To tyle, załączam zdjęcia porównawcze. Z lewej przed a z prawej po wymianie.

[murcins 28653]

[Sol 6866]

Dotarł na Dzień Dziecka

 

 

++ wyświetlacz ma zajefajny kolor.

+ moduł. Lubię te proste moduły i tyle

+ złota sprzączka i klamerka są fajnie przytłumione. Nie ma takiego świecenia złotem jak w 5035.

+ gwiazdka na przycisku, Mała rzecz a cieszy.

+ wiadomo - deklelek

+ pasek jest odpowiednio sztywny. Bardziej niż w 5000, co mnie cieszy.

+/- pasek i bezel z bioczegoś - cholera wie ile to wytrzyma. Może się zacznie za 10 lat rozkładać?

- powinno być fajne pudełko, a nie udawane eco. Pudełko kartonowe nie jest lepsze.

--- cena jednak wyxxxana w kosmos. Nawet jak na limitkę!

 

Dam mu szansę i zdecyduję czy go zostawić.

 

[Funky_Koval 8485]

13 godzin temu, wawseb napisał(-a):

Witam.

Nie wiem czy jest to dobry wątek aby dzielić się modami kostek, ale skoro temat jest o kostkach to piszę.

Jakiś czas temu zastanawiałem się jak przeszczepić do jednego z moich ulubionych negatywów GW-B5600BC ekran STN z GMW-B5000 aby stał się jeszcze bardziej czytelny (choć i tak nie było źle). Niestety ekrany te same w sobie są niedostępne, ale całe moduły już tak. Po oględzinach zdjęć jednego i drugiego modułu doszedłem do wniosku że konstrukcyjnie są identyczne. Najprościej było by to sprawdzić przekładając moduł z GMW-B5000 do GW-B5600, jednak tego pierwszego nie posiadam. Zaryzykowałem więc i zamówiłem nowy moduł. Po odebraniu i przekładce następujące wnioski:

Pierwszy i najważniejszy - moduł pasuje 1 do 1 – przekładka bezproblemowa. Ale niestety rzeczywistość nie dogoniła oczekiwań i okazuje się że poprawa nie jest aż tak spektakularna jak myślałem. Oryginalny moduł z ekranem TN ma bledsze cyfry, ale za to samo tło jest ciemniejsze (w STN jest lekko wpadające w niebieski), co powoduje że kontrast na obu wyświetlaczach oceniam na zbliżony. Wynika z tego że w dobrym oświetleniu i patrzeniu prosto na ekran to TN jest wg mnie wyraźniejszy od STN. Natomiast kąty widzenia STN są na pewno lepsze, ale niestety pod najważniejszym dla mnie kontem czyli od lewego dolnego narożnika (3 foto) cyfry tak samo zanikają na STN jak na TN. Nie odczułem też aby STN w gorszym oświetleniu był bardziej czytelny na co liczyłem – tu różnica jest marginalna. Największa różnica tak naprawdę jest zauważalna przy użyciu podświetlenia, gdzie w STN bez względu na kąt widzimy same cyfry, a w TN uwydatniają się nieaktywne segmenty wyświetlacza. Reasumując realną korzyść z wymiany modułu (wyświetlacza) oceniam na minimalną. Tym bardziej patrząc na koszty modułu. Ale eksperyment jak najbardziej udany, bo dało się to zrobić. Jednak okazuje się, że tradycyjny ekran TN w GW-B5600 jest na tyle udany, że przeskok do STN nie jest dużym progresem. Na koniec dodam, że mimo iż GW-B5600 jest dostatecznie głośny, to po wymianie modułu wydaje mi się jeszcze głośniejszy. Jak już pisałem nie mam żadnego GMW-B5000 ale czytałem że są cichsze. Obstawiam że to przez metalową konstrukcję która może bardziej tłumi dźwięk. Możliwe, że projektanci w tym module starali się przeciwdziałać temu zjawisku i wzmocnili sygnał na głośniczek, co przy zmianie koperty na żywiczną powoduje mocniejszy dźwięk. To tyle, załączam zdjęcia porównawcze. Z lewej przed a z prawej po wymianie.

Dzięki za informację, zawsze to jakieś uzupelnienie wiedzy. 

 

Natomiast cała translantacja to jak dla mnie niepotrzebne druciarstwo. Za koszt tego zegarka, modułu... można by kupić metalową kostkę (ew niewiele więcej dołożyć). Stn jest zdecydowanie bardziej czytelny od zwyklych negatywow.

Edytowane 1 Czerwca 2023 przez Funky_Koval

[wawseb 24]

9 godzin temu, Funky_Koval napisał(-a):

Dzięki za informację, zawsze to jakieś uzupelnienie wiedzy. 

 

Natomiast cała translantacja to jak dla mnie niepotrzebne druciarstwo. Za koszt tego zegarka, modułu... można by kupić metalową kostkę (ew niewiele więcej dołożyć). Stn jest zdecydowanie bardziej czytelny od zwyklych negatywow.

Rozumiem Twoje podejście, ja natomiast patrzę na to trochę inaczej i mam inne oczekiwania co do zegarków G-Shock. Dla mnie ma to być zegarek maksymalnie odporny na przeciwności losu (dlatego odpadają wszelkie GMW itd. ze względu na dużą degradację bezela i bransolety podczas codziennego użytkowania) i maksymalnie wydajny (funkcje których potrzebuję i używam, czytelność – w tym przypadku maksymalna czytelność negatywu), oraz taktyczno-surwiwalowy look, który mi najbardziej odpowiada. W negatywie najbardziej pasował by wyświetlacz MIP, ale aktualne modele nie mają kilku istotnych dla mnie funkcji – MB6, TS, sygnał pełnej godziny, formę tradycyjnej kostki.

Poza tym też staram się unikać druciarstwa i trzymać moje zegarki w maksymalnie oryginalnym wydaniu, jednak w tym przypadku sądzę że prosta wymiana modułu na inny nie zmieniający ogólnej koncepcji wizualnej zegarka, a tylko lekko poprawiający jego czytelność, więc nie nazwał bym druciarstwem. Stawiam tą zmianę na podobnym szczeblu skomplikowania i ingerencję w zegarek co wymianę paska, której przecierz druciarstwem nie nazywamy.

Podsumowując projekt ten miał na celu uzyskać zegark: maksymalnie bliski oryginalnemu modelowi (w tym przypadku GW-B5600BC), jakość wyświetlacza STN, pozostać przy odporność na zadrapania konstrukcji żywicznej. No i poza tym zaspokoić ciekawość czy się da to zrobić, bo w całym Internecie (ku mojemu zdziwieniu) nie natknąłem się na takie próby.

Natomiast mając oba negatywy z TN i STN z tej samej linni zegarków jeden obok drugiego nie zgodzę się ze zdaniem, że STN jest "zdecydowanie bardziej czytelny". Raczej uważam, że jest troszkę lub minimalnie czytelniejszy. Porównując go np. jak to często ma miejsce w internetach z GW-M5610BC to jasne że przepaść jest duża, ale tak samo jak podstawię do tego modelu GW-B5600BC to też przepaść jest duża. A zestawiając GW-B5600BC z GMW-B5000GD, to już niestety realnie patrząc uważam że różnica jest minimalna. W g-shock'ach przed GW-B5600 gdzie był TS panel solarny tworzył dodatkową warstwę też przed wyświetlaczem, co przy pozytywie było w zasadzie niezauważalne, ale w negatywie już zdecydowanie psuje czytelność. Dopiero w GW-B5600 zastosowano panel w postaci ramki, który już nie przesłania ekranu, co zdecydowanie na plus dla czytelności negatywa. Dlatego pomiędzy tymi zegarkami jest duży przeskok w czytelności negatywów bez zwględu cz to TN, czy STN.

Edytowane 2 Czerwca 2023 przez wawseb

[mariusz9a 8190]

3 godziny temu, wawseb napisał(-a):

W negatywie najbardziej pasował by wyświetlacz MIP, ale aktualne modele nie mają kilku istotnych dla mnie funkcji – MB6, TS, sygnał pełnej godziny, formę tradycyjnej kostki.

Może w takim razie coś z DW-H5600? Tylko chyba jeszcze w Polsce nie ma (wkrótce dostępny).