Casio do kwadratu

[GTB 19426]

[Topaz 2909]

@Piotr K., ciekawy efekt i super dobrany pasek, ze zwykłego Casio wyszedł wypasiony zegarek. Sam modowałeś ?

[Piotr K. 695]

[mention=65121]Piotr K.[/mention], ciekawy efekt i super dobrany pasek, ze zwykłego Casio wyszedł wypasiony zegarek. Sam modowałeś ?

Dzięki, tak wszystko sam,w następnym będę próbował ekran przestawić na negatywny efekt.

Sent from my Nokia 3210 using Tapatalk

[desmo 3939]

W dniu 14.07.2020 o 12:23, GTB napisał:

TCM rzeczywiście jest pstrokaty , i to co się podobało na początku teraz wręcz urytuje. Ostatnio nawet ktoś pytał którą tytanową kostkę wybrać i wszyscy zgodnym chórem opowiedzieli się za czarna wersją. 

Ale czy ci wszyscy użytkowali Camo czy tak tylko oceniali estetykę?

Z mojej perspektywy,a mam ten zegar już kilka miesięcy, nadal „jest chemia”. poza technikaliami - Tytan i wyposażenie, estetyka tego modelu to jego przewaga konkurencyjna nad innymi kostkami. Z ciekawości poszukałem wcześniejszych wersji camo w g - shockach i ta jest imo najładniejszą jaką znalazłem. Nie jest nachalna i zmienia odcień w zależności od światła. 

Oczywiście nie jest to model uniwersalny ale dla mnie żaden g-shock nie jest. To ma być zegarek sportowy. Czarny dla mnie jest tytanowy i wypasiony ale jest czarny jak milion innych kostek. Serce nie biło szybciej. 

[clusca 4885]

Myślę, że biorący udział w "ankiecie" brali pod uwagę w dużej mierze cenę i uniwersalność tytanowych modeli. Nie twierdzę, że camo w tytanie jest niefajne, mówię, że gdybym miał wydać na kostkę 5-6k, to wolałbym zegarek, który mogę założyć częściej niż na siłownię, grilla, czy mecz piłki nożnej  Oczywiście trochę to przejaskrawiam, ale wydaje mi się, że czarny tytan jest znacznie bardziej uniwersalny od camo. Jestem jednak w 100% przekonany, że gdyby te modele kosztowały o rząd wielkości mniej, albo chociaż połowę tego, co kosztują, zapewne fani G mieliby je oba  Trochę racji jest również w tym, że coś, co jest stonowane, nie znudzi się tak szybko, jak coś, co jest pstrokate, choć nie wiem, jak piękne by było. Może nie ta liga, ale mam GW-9300CM. Świetny zegar, ale czasem wolałbym założyć zwykłego stonowanego czarnego G-9300, bo camo może się z czasem "przejeść".

[andrzejp1242 1103]

13 minut temu, clusca napisał:

zapewne fani G mieliby je oba

A tak w cenie obu można mieć MRG a to już inna liga... Czy może się mylę i wolelibyście mieć obie kostki?

[desmo 3939]

15 minut temu, andrzejp1242 napisał:

A tak w cenie obu można mieć MRG a to już inna liga... Czy może się mylę i wolelibyście mieć obie kostki?

W cenie MRG to mogę mieć „jakiś ładny” zegarek 😉 

38 minut temu, clusca napisał:

Myślę, że biorący udział w "ankiecie" brali pod uwagę w dużej mierze cenę i uniwersalność tytanowych modeli. Nie twierdzę, że camo w tytanie jest niefajne, mówię, że gdybym miał wydać na kostkę 5-6k, to wolałbym zegarek, który mogę założyć częściej niż na siłownię, grilla, czy mecz piłki nożnej  Oczywiście trochę to przejaskrawiam, ale wydaje mi się, że czarny tytan jest znacznie bardziej uniwersalny od camo. Jestem jednak w 100% przekonany, że gdyby te modele kosztowały o rząd wielkości mniej, albo chociaż połowę tego, co kosztują, zapewne fani G mieliby je oba  Trochę racji jest również w tym, że coś, co jest stonowane, nie znudzi się tak szybko, jak coś, co jest pstrokate, choć nie wiem, jak piękne by było. Może nie ta liga, ale mam GW-9300CM. Świetny zegar, ale czasem wolałbym założyć zwykłego stonowanego czarnego G-9300, bo camo może się z czasem "przejeść".

Tak jak napisałem nie jestem już nastolatkiem więc  dla mnie żaden g- shock nie jest zegarkiem uniwersalnym czy EDC i nie nosiłbym go do biura czy na randkę. ( no może  złotego lub srebrnego). Z tego też powodu nie znudzi się szybko bo zakładam go tylko czasami.A wszystkie zalety utwardzonego  tytanu w tym modelu ujawniają się właśnie w czasie innych aktywności gdy nie chcę czuć ani ciężaru ani temperatury i nie przejmować się gdy mój nadgarstek o coś zawadzi. No i jest bezpieczny w turystycznych zaułkach. A  że niemal to samo daje „plastik” za 300 zł.... Wychodzi na to że gdyby nie to camo to chyba nie zwróciłbym na niego uwagi ale cena oczywiście sprawiła że musiałem sobie spróbować racjonalizować ten ruch. .Ale finalnie nie ma co ukrywać że to raczej luksusowa zachcianka niż racjonalny zakup, grunt że nadal cieszy. 😉

Edited July 26, 2020 by desmo

[andrzejp1242 1103]

35 minut temu, desmo napisał:

Tak jak napisałem nie jestem już nastolatkiem więc  dla mnie żaden g- shock nie jest zegarkiem uniwersalnym

Ja też nie, pierwszy zegarek dostałem w 74r , a G noszę od 91 (obecnie trzeci model) i były ze mną wszędzie , na randce i ślubie włącznie. Myślę że jestem już za stary na inny "jakiś ładny" zegarek.

[lucyfer 198]

albo chociaż połowę tego, co kosztują, zapewne fani G mieliby je oba

Przeceniasz nieco możliwości finansowe fanów G...
Ale jeśli to żart, to spoko

[clusca 4885]

Może trochę mnie poniosło, ale gdybym nie musiał wydać na jeden z tytanowych G-Shocków pięciu tysięcy złotych polskich, a połowę tej kwoty, to z pewnością nie wahałbym się ani chwili nad zakupem któregoś z nich. A tak pozostaje mi pooglądać zdjęcia i pocieszyć się zwykłą stalą

[GitBit 628]

[MShR 2474]

Dzisiaj klasycznie

[Guest Noodles]

Cytując kolegę z działu Seiko "pedalski mesh" ale moim zdaniem w tym modelu pasuje

[MShR 2474]

54 minuty temu, Noodles napisał:

Cytując kolegę z działu Seiko "pedalski mesh" ale moim zdaniem w tym modelu pasuje

Dla mnie osobiście - bomba  

Czekam jeszcze na branse od modelu  A700WE-1 - też może być interesująco  

Edited July 29, 2020 by MshR

[jestem_w_shocku 4847]

Kosteczka

[Burns 4149]

Kiedy te nowe w sklepach? 

[lucyfer 198]

Pozdrowienia z sauny.

[drkadrys 1475]

2 godziny temu, lucyfer napisał:

Pozdrowienia z sauny.

Myślałem, że trzymasz go w zamrażarce😬😂 

[p.r.p. 12551]

[MShR 2474]

Przy okazji zdjęcia kol. @p.r.p. - zauważyliście, że chyba cała seria GMW-B5000 podświetla wyświetlacz w sposób, który umożliwia dosłowne zobaczenie źródła tego światła z boku? Jednym słowem - widać „lampkę”. Strasznie mnie to irytuje. W poprzednich seriach kostek - jest to niezauważalne i podświetlenie jest równomierne na całym wyswietlaczu. 

[p.r.p. 12551]

Przy okazji zdjęcia kol. [mention=92229]p.r.p.[/mention] - zauważyliście, że chyba cała seria GMW-B5000 podświetla wyświetlacz w sposób, który umożliwia dosłowne zobaczenie źródła tego światła z boku? Jednym słowem - widać „lampkę”. Strasznie mnie to irytuje. W poprzednich seriach kostek - jest to niezauważalne i podświetlenie jest równomierne na całym wyswietlaczu. 

Bo ja wiem.. Może trochę tak to wygląda, ale nie widzę jakiejś tragedii. Do "nierównych" Romanów mu daleko. Owszem pod pewnym kątem widać "lampkę", ale na wprost jest ok. Wg mnie oczywiście.



I starsze jeszcze

[MShR 2474]

Tak, tak - mam na myśli bardziej właśnie widoczna lampkę, aniżeli punktowe podświetlanie. Ale tak jak pisze - występuje to chyba tylko w tej serii kostek - przynajmniej tylko w niej to widzę. 

[lucyfer 198]

A ja mam prośbę do posiadaczy przynajmniej 2 kostek pozytywowych - z TN i STN.
Zróbcie fotkę obu obok siebie. Chodzi mi o te same warunki oświetleniowe.
Jeśli będzie to trudne (kąty), to niech oba będą na fotkach w tym samym miejscu i przy takim samym świetle.
Chciałbym zobaczyć różnicę w kontraście.

[Guest Noodles]

A zegarek fajny, bardzo żeśmy się polubili  

Edited August 2, 2020 by Noodles

[GTB 19426]

2 godziny temu, MshR napisał:

Przy okazji zdjęcia kol. @p.r.p. - zauważyliście, że chyba cała seria GMW-B5000 podświetla wyświetlacz w sposób, który umożliwia dosłowne zobaczenie źródła tego światła z boku? Jednym słowem - widać „lampkę”. Strasznie mnie to irytuje. W poprzednich seriach kostek - jest to niezauważalne i podświetlenie jest równomierne na całym wyswietlaczu.

 Podobną przypadłość mają GW-B5600 (siedzi tam identyczny moduł jak w full metalu różniący się jedynie wyświetlaczem) ale występuje to też w nowszych modelach (np. GBX-100). Wynika z zastosowania różnej techniki podświetlania - Iluminator w dotychczasowych i LED Light w nowszych (nie wiem czemu w przypadku full metali określanych jako Super Illuminator).

W przypadku kostek jest to mało widoczne , najbardziej rzuca się to w oczy w Romku GW-9400.

 

Godzinę temu, lucyfer napisał:

A ja mam prośbę do posiadaczy przynajmniej 2 kostek pozytywowych - z TN i STN.
Zróbcie fotkę obu obok siebie. Chodzi mi o te same warunki oświetleniowe.
Jeśli będzie to trudne (kąty), to niech oba będą na fotkach w tym samym miejscu i przy takim samym świetle.
Chciałbym zobaczyć różnicę w kontraście.

Tu https://www.watchuseek.com/threads/gmw-b5000-display-clarity-and-other-notes.4723653/ masz porównanie z kilkoma różnymi modelami.

Edited August 2, 2020 by GTB