DYSKUSJE O WSZYSTKIM

[mkoch 853]

1 godzinę temu, Kacperek_77u napisał(-a):

Delfin?

 

Nie było na pewno

[rk7000 3293]

9 minut temu, mkoch napisał(-a):

 

Nie było na pewno

To jaki był trzeci Polski? 😉

[Kacperek_77u 6802]

Strzelam-dukat

[mkoch 853]

21 minut temu, rk7000 napisał(-a):

To jaki był trzeci Polski? 😉

 

Jaki trzeci? W giloszu bałtyk i blonex - koperta IV i V. Nie kojarzę innego

[rk7000 3293]

34 minuty temu, Kacperek_77u napisał(-a):

Strzelam-dukat

Niestety, nie Dukat. 

 

28 minut temu, mkoch napisał(-a):

 

Jaki trzeci? W giloszu bałtyk i blonex - koperta IV i V. Nie kojarzę innego

Jakby było oczywiste to każdy by wiedział

Ja dowiedziałem się że był trzeci Polski jakiś czas temu. Ale jest ultra rzadki więc gdyby nie to, że dowiedziałem się o tym od człowieka który o tych zegarkach wie więcej  niż inni to przyjąłbym to jako mit. 

 

[rk7000 3293]

No dobra, set Wygrany 😁

 

To jako nr 5 świeży nabytek - dziś przyszedł. Dzięki Radek 😉

[kchrapek 4691]

53 minuty temu, rk7000 napisał(-a):

No dobra, set Wygrany 😁

 

To jako nr 5 świeży nabytek - dziś przyszedł. Dzięki Radek 😉

 

Wisiał tak długo że zastanawiało mnie dlaczego nikt nie chce I proszę, Roman dobrał do kompletu  

[rk7000 3293]

Drogi był, trzeba było popracować nad cena 😁

[zadra 1457]

2 godziny temu, mkoch napisał(-a):

 

Jaki trzeci? W giloszu bałtyk i blonex - koperta IV i V. Nie kojarzę 

kasowanie..

Edytowane 30 Sierpnia 2022 przez zadra

[rk7000 3293]

No dobra. 

Ostatni i najrzadszy z tej serii - niestety nie mój i nie mam innego zdjęcia  

[kchrapek 4691]

26 minut temu, rk7000 napisał(-a):

No dobra. 

Ostatni i najrzadszy z tej serii - niestety nie mój i nie mam innego zdjęcia  

 

A to już wygląda jak malowanka.

[mkoch 853]

14 minut temu, kchrapek napisał(-a):

A to już wygląda jak malowanka.

 

Ano ... Ale poczekajmy na info od Romana - skąd ta wiedza i na czym oparta (Władek?) 

[rk7000 3293]

Też bym pomyślał że to malowanka ale ponoć nie. 

B. A. Szymański twierdzi że widział kilka takich i że jest to oryginał. 

Pisaliśmy o tym ze dwa - trzy lata temu. 

 

[art_69 1827]

To jest tak popularna tarcza, że nawet jak Bartek Szymański widział takich kilka, w jednym okresie, tzn. kiedyś, bo teraz takich tarcz nie widać - to może oznaczać, że ktoś zrobił kilka bo niższy koszt nadruku.

Edytowane 1 Września 2022 przez art_69

[kchrapek 4691]

2 minuty temu, art_69 napisał(-a):

To jest tak popularna tarcza, że nawet jak Bartek Szymański widział takich kilka, w jednym okresie, tzn. kiedyś, bo teraz takich tarcz nie widać - to może oznaczać, że ktoś zrobił kilka bo niższy koszt nadruku.

Dokładnie to samo pomyślałem i uważam.

[rk7000 3293]

Bartek Szymański  moim zdaniem bez problemu odróżniłby fabryczny nadruk od rękodzieła. Nie tylko on bo wiele jest takich osób.

A czy przypadkiem nie jest tak , że jak czegoś nie ma w książce to z góry zakładamy że to malowanka? 😉 Widziałem co najmniej kilka zegarków których w książce nie ma a ogólnie są uznane za oryginały.  Książka jest źródłem wiedzy ale nie wyjaśnia wszystkiego. 

Oczywiscie każdy może mieć swoje zdanie na ten temat. 

 

To jeszcze zapytam  o jeden zegarek tylko muszę poszukać. 

Edycja

Oryginał czy fake? 

 

 

 

 

 

 

[mkoch 853]

54 minuty temu, rk7000 napisał(-a):

Bartek Szymański  moim zdaniem bez problemu odróżniłby fabryczny nadruk od rękodzieła. Nie tylko on bo wiele jest takich osób.

A czy przypadkiem nie jest tak , że jak czegoś nie ma w książce to z góry zakładamy że to malowanka? 😉 Widziałem co najmniej kilka zegarków których w książce nie ma a ogólnie są uznane za oryginały.  Książka jest źródłem wiedzy ale nie wyjaśnia wszystkiego. 

Oczywiscie każdy może mieć swoje zdanie na ten temat. 

 

To jeszcze zapytam  o jeden zegarek tylko muszę poszukać. 

Edycja

Oryginał czy fake? 

 

Oryginał. Roman, sam mam 3 modele (również tego kraba), których nie ma w książce, a są na 100% oryginalne. Ale ten pokazany przez Ciebie gilosz baaaaardao podchodzi pod malowankę

[rk7000 3293]

Ale pamiętasz że ten krab długo był uznawany za fake? 

Kupilem go dawno temu i pomimo, iż polskie zegarki zbieram niejako przy okazji to biorąc go do ręki byłem w stanie stwierdzić że nie jest to malowanka. 

 

Tamten giloszowany inaczej by wyglądał gdyby zdjęcie było zrobione w świetle dziennym. 

No nic - narazie niech zostanie tajemnicą 😁

[renqien 2789]

Szczerze? Malowanka z tak równo trafionymi znacznikami sekund w gilosz? Nie wierzę. 

[art_69 1827]

 

,

 

 

Edytowane 1 Września 2022 przez art_69

[mkoch 853]

26 minut temu, renqien napisał(-a):

Szczerze? Malowanka z tak równo trafionymi znacznikami sekund w gilosz? Nie wierzę. 

 

Indeksy właśnie bardziej potwierdzają, że jest to malowanka. Bo:

1. W oryginalnych bloneksax, bałtykach kreski są krótsze,

2. Indeksy w oryginałach nie trafiają idealnie w gilosz (sprawdziłem przed chwilą),

3. W oryginałach nad cyframi są krótkie, grubsze kreski

[renqien 2789]

4 minuty temu, art_69 napisał(-a):

 

Tarcza  jest oryginalna. Napis może być odtworzony.

Jeżeli znaczniki są oryginalne, to ktoś musiałby zmyć poprzedni napis. Nie ma szans, żeby ślad nie został. Jedyna metoda, to całkowite czyszczenie tarczy i ponowne nanoszenie znaczników i nazwy, a nie ma szans na idealne trafienie w gilosz. Przynajmniej ja w to nie wierzę. Zwłaszcza, że nadruk jest wszędzie jednolity, zarówno na znacznikach, jak na nazwie test dokładnie ten sam kolor, grubość kreski itp. Sorry, ale komu by się chciało robić malowane kilka tarcz tak precyzyjnie, jeśli to miałaby być jakaś garażowa produkcja?

 

Moim zdaniem to jakaś próba zrobiona w fabryce. Możliwe, że ktoś zrobił kilka tarcz z matrycą od Błonia, ale gdzieś dalej się nie spodobało i nie kontynuowano produkcji.

[mkoch 853]

Teraz, renqien napisał(-a):

Moim zdaniem to jakaś próba zrobiona w fabryce. Możliwe, że ktoś zrobił kilka tarcz z matrycą od Błonia, ale gdzieś dalej się nie spodobało i nie kontynuowano produkcji.

 

Jest to tak samo możliwe jak produkcja garażowa. Znalazł się perfekcjonista i zrobił

Niestety wobec różnego rodzaju błoń powstało wiele teorii (najczęściej właśnie powtarzana jak wyżej), a prawdy się nie dowiemy

[renqien 2789]

6 minut temu, mkoch napisał(-a):

1. W oryginalnych bloneksax, bałtykach kreski są krótsze,

Bo to inna matryca. tym bardziej, nikt niczego nie zmywał, skoro jest inaczej

 

8 minut temu, mkoch napisał(-a):

2. Indeksy w oryginałach nie trafiają idealnie w gilosz (sprawdziłem przed chwilą),

To mogłoby jedynie potwierdzać, że była to jakaś próbna produkcja i maszyny były idealnie wycentrowane. Po jakimś czasie to się rozjeżdżało i wtedy mogło nie trafiać. Ewentualnie, matryce w Bałtykach i Blonexach były tak zrobione, że akurat nie trafiały z założenia.

 

No nie ma bata, żeby ktoś tak opracował matrycę garażowym sumptem i tak ją ustawił, żeby rozkład indeksów był dokładnie w punkt. Najlepsze malowanki po tym się poznaje, że nie trafiają centralnie w tarczę i albo są przesunięte, albo obrócone. Rzadko, naprawdę bardzo rzadko się trafiają malowanki idealne. Chyba, że ktoś to robił ręcznie. Trzebaby porównać powtarzalność na pozostałych tarczach tego wzoru.

 

Nie jestem ekspertem od Błoni, nie znam się na tym. Po prostu oceniam po tym co widzę i jakie malowanki widuję. Tutaj skłaniam się zdecydowanie ku temu, że to jakaś mocno próbna produkcja, zrobiona w fabryce i z jakiegoś powodu nie kontynuowana. A ze względu na jej kontrowersyjność, wiem że taką chcę  

[art_69 1827]

1 godzinę temu, mkoch napisał(-a):

 

Oryginał. Roman, sam mam 3 modele (również tego kraba), których nie ma w książce, a są na 100% oryginalne. Ale ten pokazany przez Ciebie gilosz baaaaardao podchodzi pod malowankę

 

Ta tarcza  nie pasuje stylistycznie do tej koperty. Kraby były tylko z początku, a ta tarcza chyba była produkowana ciut później.

Sam ostatnio otworzyłem kilka polskich zegarków i się napatrzylem jakie mixy ludzie sprzedają.  Do  takiej  koperty tej tarczy bym nie włożył.  Pewnie nie mieli innej koperty.

Edytowane 1 Września 2022 przez art_69