Glycine Airman 17 vs Breitling SOH46 vs TUDOR BB vs ?

[Tomaszek 352]

Koledzy, Współtowarzysze niedoli

 

Od jakiegoś czasu męczy mnie kolejny zakup. Docelowo, jak fundusze pozwolą, kiedyś na ręku pojawi się PAM z kanapkową tarczą. Nie można jednak mieć wszystkiego, a tego co mam (PO XL 2500 & Eterny Vaughan) na razie nie chcę się pozbywać, więc na PAMa nie mogę sobie teraz pozwolić

 

Chciałbym by mój następny zakup dawał mi takie możliwości zabawy paskami, jak swoim użytkownikom dają PAMy... Przeznaczenie - casualowa elegancja.

 

Proszę Was o głos doradczy i o potencjalne propozycje. Airman byłby nowy, prosto z fabryki. Pozostałych musiałbym poszukać używanych. Nie przewiduje zwiększenia budżetu ponad "bazarkowy" poziom używanego Superoceana czy czerwonego BB. 

 

Wiem, że BB odstaje od reszty średnicą, ale przy moim nadgarstku (szerokim i płaskim) średnica jest mniej ważna niż L2L - a ten przy BB jest wystarczający.

 

Minusem Airmana jest fakt, że nie ma do niego sensownej bransolety, którą znaleźć można w pozostałych dwóch przypadkach (no dobra, mesh i bransoleta).

 

Może coś innego w okolicy 50 mm L2L i tarczy minimum 41 mm?

 

Zdjęcia pożyczone z sieci:

 

 

 

 

 

 

 

 

Pomożecie? 

 

ps. Czarny BB jest super, ale poza potencjalnym budżetem.

 

 

[gustaw6666 392]

Zagłosowałem na bramkę 4 czyli używaną Omegę SMP lub PO. Natomiast z wymienionych trzech - wybrałbym burgundowego Tudora.

[Tomaszek 352]

PO już mam, a SMP ma jakieś 47 L2L Nie mogę się przyzwyczaić do zbyt krótkich uszu - dlatego właśnie sprzedałem Kontiki FH, która gdyby tylko miała L2L tak jak wersja Kontiki z datą zostałaby ze mną do samego końca - mojego lub jej

 

Dziękuję za głos!

[kkwpk 452]

Jak elegancja to według mnie Tudor lub Breitling.

[P10TR 394]

Fajnie dobrałeś trójkę. Dla mnie na pierwszym miejscu Brajtek. Klasa, przepiękny model.

Potem 17. Bardzo zgrabny i elegancki jak na 200m.

Stylistyka BB ala Sub w ogóle do mnie nie gada.

[gustaw6666 392]

@gusta6666: przy SMP to rzeczywiście jest możliwość zabawy paskami, a mianowicie: z e r o w a

Nie doczytałem o tym, że ma konweniować z paskami. I, że kolega ma już PO.

 

Moje typy: Breitling Colt i Tudor BB burgund.

[gąssi_gąsqi 27]

Mój faworyt: BREITLING

 

 

.

[Tomaszek 352]

Plan jest taki, by docelowo zegarek trafł na jakiegoś brązowego gada od Filipa.

[ecipeci 2360]

Tudor  

[Adi 3410]

Ja jestem stronniczy - ale Breitling fajny, ale szybko się nudzi. Tudor po przymiarce, na żywo spadł u mnie z piedestału na podłogę. Stawiam na Glycine. Nad bransoletą podobno pracują. 

[Walter_87 3847]

Oczywiście, że Breitling. To drugi najładniejszy (zaraz po Navitimer'ze) model. Według mnie, mimo swojego bardziej "diver'owego" charakteru świetnie sprawdzi się na co dzień.

[sanik 64275]

Zagłosowałem na siedemnastkę z powodu podatności na zabawy paskowe oraz faktu, że nówka.

 

Tudor fajnie wygląda na zdjęciach, na żywo szału nie zrobił. Poza tym porządnego nurka już masz

 

Brajtek do mnie wcale nie gada.

 

Jako 4 opcję widzę odczekanie i dozbieranie kasy na głowny cel.

[Tomaszek 352]

Mogę zbierać do ....

 

Nie wiadomo kiedy pojawią się wolne środki. Nabytek pośredni zawsze można sprzedać, gdy pojawi się jakaś okazja tak jak kiedyś na nanosekundę PAM 111 za 10,5k na bazarku   

 

Airmana 17 mało widać w sieci na paskach z gadziej skóry - więcej jest na zwykłych cielakach. A 17tki w tej wersji (inny kolor indeksów i niuansów na tarczy oraz wskazówek) nie ma prawie w cale. Znaleźliśmy z Piotrem raptem kilka zdjęć.

[gustaw6666 392]

Też miałbym obawy, że SOH się szybko znudzi. Colt jest relatywnie przystępny cenowo.

[Tomaszek 352]

Colt IMO jest mniej uniwersalny i ma bardziej tool'owy charakter choć fajnie leży na ręku no i AR miazga (do czasu złapania rys):

 

 

 

[krisu2 2267]

Z tej trójki tylko Breitling. Zresztą, z jakichkolwiek innych również.

Glycine zupełnie nie moja bajka, poza tym po co worldtimer i 24h w diverze? Tudor to zawsze taki budżetowy, biedniejszy krewny rolexa. No i ten semafor. 

[Adi 3410]

A od kiedy Airman 17 to diver?

[sanik 64275]

A od kiedy Airman 17 to diver?

Ale możliwości takie ma

To nowy gatunek: pilot diver użyteczny w przypadku lądowania na wodzie.

[Tomaszek 352]

W przypadku Glycine ostatni komentarz jak znalazł

[krisu2 2267]

Zarówno Superocean jak i Tudor to jakby nie patrzeć divery są. Skoro do tego Kolega dorzucił Glycine z wodoszczelnością 200m to po prostu porównuję ją do wyżej wymienionych.

[monkeyhunger 6]

Bralbym Tudora w ciemno! Na tle tej trójki błyszczy. Mozna mowic ze to poor mans rolex, ale ten zegarek ma swój wlasny urok

 

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[P10TR 394]

Airmany to piloty pełną gębą, żadne divery. A że mają 200m wodoszczelności to tylko pogratulować projektantom.

 

Z tej trójki tylko Breitling. Zresztą, z jakichkolwiek innych również.

Glycine zupełnie nie moja bajka, poza tym po co worldtimer i 24h w diverze? Tudor to zawsze taki budżetowy, biedniejszy krewny rolexa. No i ten semafor. 

[Tomaszek 352]

Nigdy nie traktowałem Tudora jako gorszego czy budżetowego Rolexa. Ten drugi stylistycznie nigdy mnie nie porywał.

Wiadomo, ile robi obróbka zdjęć, ale jakby na to nie patrzeć BB jest diablo fotogeniczny:

 

https://instagram.com/p/BCI2xaqDhJg/

[rrr 7007]

Podobnie jak większość postawiłbym na Breitling

[lukebor 7349]

Mój głos na Brajtka.

Nie za bardzo rozumiem głosy, ze szybko się znudzi - to fajny zegar jest!