Klub Miłośników Zegarków Jaeger-LeCoultre

[pdb 569]

Dołączyłem do klubu, spełniając jeden z zegarkowych celów. Wydaje mi się, że zostanie ze mną na zawsze

[eye_lip 18908]

No i gratulacje, został na forum, to fajnie - najlepszy duoface jaki powstał:) 

[mario1971 53437]

9 minut temu, pdb napisał(-a):

Dołączyłem do klubu, spełniając jeden z zegarkowych celów. Wydaje mi się, że zostanie ze mną na zawsze

 

To ten od @beniowski - super! Gdybym nie miał swojego 1931, to sam bym na niego zapolował.

 

Gratuluję, bo jest świetny!  

 

 

Edytowane 24 Marca 2021 przez mario1971

[pdb 569]

5 minut temu, eye_lip napisał(-a):

No i gratulacje, został na forum, to fajnie - najlepszy duoface jaki powstał:) 

Dzięki

I zdaje się, że ma super pasek 😉

[Jan 10881]

Ehh duoface, to aktualnie mol plan. Gratulacje!

[eye_lip 18908]

Duoface, może kiedyś 😊

 

Na razie pozostaje cieszyć się jedną tarczą 🧐

[mario1971 53437]

Mój Reverso wrócił z serwisu. Werk umyty, nasmarowany i wyregulowany - gotowy do dalszej służby.

[Verbal 183]

Drodzy forumowicze.

Interesuje mnie Wasze zdanie na temat wymiany MC RDM na nowego MC date. Dopłata pewnie z  10K:). Nie chcę teraz pisać dlaczego o tym myślę, ponieważ interesuje mnie czy Wy znajdziecie jakiś powód aby to zrobić. Po lewej RDM. Pozdrawiam

Edytowane 28 Marca 2021 przez Verbal

[eye_lip 18908]

Absolutnie nie, masz świetnego klasyka z fajnymi komplikacjami, nie warto. 

[desmo 6263]

Jak chcesz mieć czystą tarczę to są inne modele JLC, jak chcesz czystą tarczę i datę to też są lepsi kandydaci ( data na „6”) a jak chcesz mieć coś nieoczywistego i praktycznego na tarczy to Twój aktualny zegar robi to z wielką klasą. 

[Verbal 183]

Dziękuję za odpowiedzi. Chodzi o wielkość. Mój ma 37 mm a MC Date 40 mm. Tak jak ja na niego patrzę to jest OK ale patrząc z innej perspektywy, to  ktoś może określić go jako ciut za mały. Oczywiście twierdzę że zegarki garniturowe nie powinny być zbyt duże. Patrząc na nowego MC wydaje się nawet zbyt duży i taki pusty na tarczy, ale z perspektywy innej osoby nie jest za duży. Czy ktoś rozumie o czym mówię ?:) Macie tu zdjęcię nowego Longines Spirit 42 mm obok.

[eye_lip 18908]

Daj spokój z tym rozmiarem, przecież jak go nosiłeś do tej pory to jest ok, 37mm to bardzo fajny klasyczny rozmiar. 

[mario1971 53437]

Uważam podobnie jak Filip, taka zamiana to nie jest dobry pomysł.

[artme 9553]

A ja Kolege @Verbal rozumiem 😎

Jak ma sie 150 cm wzrostu i przykrotka koszule/spodnie, to nigdy nie wyglada sie tak idiotycznie, jakby sie mialo 2m wzrostu i tez cos przykrotkiego, wiec jesli ktos czuje, ze cos na nim lezy nie do konca fajnie, to ma prawo myslec o zmianie i nie ma co mu tlumaczyc, ze jak cos nosil do tej pory, to musialo byc ok. Podobne rozterki ludzie maja w dziale R, Omegi czy Cartiera i zawsze to samo tlumaczenie, ze 36mm idealnie lezy i, ze to swietny rozmiar a wieksze zegarki, to wyglup czasow itd. Tak - moda sie zmienia i gdybysmy sie z nia nie zmieniali, to do dzis chodzilibysmy np. w rajtuzach i ponczochach...

Verbal - moim zdaniem masz swietny zegarek i nie wymienialbym go na nowy, bo zwyczajnie Twoj jest o niebo ladniejszy i ciekawszy, ale na Twoim nadgrarstku RDM wyglada slabo i nie sadze tez, ze wymiana na MC Date cos zmieni, wiec szukalbym raczej czegos innego nawet z innej stajni i przede wszystkim, abys czul sie z nim dobrze 😉

[Verbal 183]

Dziękuje za Wasze opinie. Artme, to nie jest tak ze on jest malutki i muszę go wymienić. Nowy nie ma takich proporcji, mniej się dzieje na cyferblacie, generalnie widać że RDM to wyższa seria. Nowy ma znowu większa  rezerwę chodu, krzemowy wychwyt, gwarancje 8 lat, jest minimalnie bardziej większy i casualowy, pewnie serwis będzie tańszy od mojego  ale trzeba sporo dołożyć. Pokaże fotę z mojej Wam teraz perspektywy. Czy nadal jest mały ? Wielkość to ciekawy i kontrowersyjny temat. Zachęcam do zrobienia 2 zdjęć ( takich jak ja) Jestem ciekaw jak się nosicie

[desmo 6263]

Wygląda OK, w razie czego późniejszy model miał 39 mm

[artme 9553]

7 minut temu, Verbal napisał(-a):

Artme, to nie jest tak ze on jest malutki i muszę go wymienić. Nowy nie ma takich proporcji, mniej się dzieje na cyferblacie, generalnie widać że RDM to wyższa seria. Nowy ma znowu większa  rezerwę chodu, krzemowy wychwyt, gwarancje 8 lat, jest minimalnie bardziej większy i casualowy, pewnie serwis będzie tańszy od mojego  ale trzeba sporo dołożyć. Pokaże fotę z mojej Wam teraz perspektywy. Czy nadal jest mały ?

No z tej perspektywy lepiej niz z poprzedniej.

Co do zegarka, to ja bym w zyciu nie zamienil, bo Twoj o niebo fajniejszy/ciekawszy 😎 a jeszcze cos dokladac??? W zyciu 😉

[Verbal 183]

11 minut temu, desmo napisał(-a):

Wygląda OK, w razie czego późniejszy model miał 39 mm

Wiem, ale 39 jest dla mnie za bardzo "garniturowy" i stracił na proporcjach. Załączam fotkę.

 

Edytowane 28 Marca 2021 przez Verbal

[lort 1826]

Przyzwyczaiłeś się do swojego modelu I jego proporcji. Dla mnie w modelu 39 proporcje są ok. Inna sprawa że nie zmieniłbym Twojego modelu.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[beniowski 6456]

W dniu 24.03.2021 o 23:10, pdb napisał(-a):

Dołączyłem do klubu, spełniając jeden z zegarkowych celów. Wydaje mi się, że zostanie ze mną na zawsze

 

Dopiero teraz zauważyłem tego posta - jeśli to ten mój, to gratulacje, to jest wspaniały zegarek. Niech się nosi.

 

A tu coś bardziej skomplikowanego:

https://www.jaeger-lecoultre.com/eu/en/chronicles/new-hybris-mechanica.html?utm_campaign=JLCHQ-GL-PROL-CO-4-21-V0-WW21-KEYNOTE-WK13-EMA-DIR-SHOTBR-INM-SFMC-WAT-REVERSO&utm_source=SFMC&utm_medium=EMA&utm_id=64853&sfmc_id=0031i00000VvDnsAAF

Edytowane 6 Kwietnia 2021 przez beniowski

[Jan 10881]

Nowe reverso:

 

 

Przesadzili  Horologiczny kosmos

źródło: https://revolution.watch/introducing-jaeger-lecoultre-reverso-hybris-mechanica-calibre-185/

[artme 9553]

No pikny 🥰 - ale snoopiego od dekla nie przebil 😜

Edytowane 7 Kwietnia 2021 przez artme

[Jan 10881]

ale którego dekla? bo ma 2 albo 3 zależy jak patrzeć

[desmo 6263]

Pokaz siły...jakby jeszcze rozwiązali jakoś bardziej dyskretnie obsługę tych wszystkich funkcji 

[Smycel 4745]

Piękny