Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Master Yoda

Klub Miłośników Grand Seiko

Recommended Posts

 
Chrzanić flejki, srebro na tarczy to jest to
960498076_GSperlon.jpg.7eef6a294fb80c03299bf7a364a36429.jpg

Srebro + 37mm polecam

49cc075be7f8a3b99825af25aa6d5545.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, mario1971 napisał(-a):

idealnie układa się na ręce, przy tym jest lekki i czytelny

A jak z czytelnością Bircha ? Tak się zafiksowałem na dwa modele że na pozostałe nie spojrzałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, mroova napisał(-a):

A jak z czytelnością Bircha ? Tak się zafiksowałem na dwa modele że na pozostałe nie spojrzałem.

Czytelny jest, nawer bardzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.05.2021 o 13:24, beniowski napisał(-a):

Te GSy wciąz takie masywne robią? Zawsze się przymierzałem do GSa, ale po przymiarce kilka lat temu zrezygnowałem, to to strasznie wielkie i grube zegary dla mnie były. 

 

W dniu 12.05.2021 o 15:36, eye_lip napisał(-a):

Pewnie kwestia osobistych preferencji (albo doświadczenia z płaskimi zegarkami) ale oba te modele o których piszesz dla mnie są klocami których nie da się nosić. Dlatego od dawna przestałem patrzeć w stronę GS. 

 

Mam ten sam problem z GS :(

Zegarek bez większych komplikacji a gruby jak cebula. Dzięki temu wyleczyłem się z GS pewnie na długi czas.

Taki Snow Flake powinien mieć max 10-11mm grubości.

 

Przynajmniej nie wydam na kolejny zegarek ;) 


"Muzyka po milczeniu najlepiej wyraża to co niewyobrażalne" Aldous Huxley (1894 - 1963)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To sporo i niestety nie wynika z wypukłego szkła, bok koperty gruby - niestety, nie ma to dobrych proporcji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, eye_lip napisał(-a):

To sporo i niestety nie wynika z wypukłego szkła, bok koperty gruby - niestety, nie ma to dobrych proporcji. 

To niestety problem wszystkich GS-ów, też mi to przeszkadza. Miałem już z 5 różnych i zawsze ta grubość mnie z czasem wkurzała.

Share this post


Link to post
Share on other sites
To niestety problem wszystkich GS-ów, też mi to przeszkadza. Miałem już z 5 różnych i zawsze ta grubość mnie z czasem wkurzała.

Brzoza powinna Cie ukontentowac. 11,7mm i naprawde smukla sylwetka w porownaniu z wczesniejszymi busolami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, bibbi napisał(-a):


Brzoza powinna Cie ukontentowac. 11,7mm i naprawde smukla sylwetka w porownaniu z wczesniejszymi busolami.

 

A muszę przyznać, że brzoza wyjątkowo mi się podoba.

Snowflake'a miałem, ale był dla mnie za duży.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Tommaso napisał(-a):

To niestety problem wszystkich GS-ów, też mi to przeszkadza. Miałem już z 5 różnych i zawsze ta grubość mnie z czasem wkurzała.

 

Otóż to.

 

Byłem napalony na Hi-Beat od GS. Przerobiłem chyba wszystko w sieci co na ich temat jest. 

Przymiarka i cyk, czar prysł, dziękuję do widzenia.

 

GSy spełniają się ewentualnie tylko w opcji lato, gdzie nie nosi się kurtki czy innych rękawów. Ale sorki to słabe jest.

 

Ja tego nie kumam jak przy takim zaawansowaniu technologicznym nie można było pomyśleć o "chudym" werku i bardziej się postarać  😵


"Muzyka po milczeniu najlepiej wyraża to co niewyobrażalne" Aldous Huxley (1894 - 1963)

Share this post


Link to post
Share on other sites

O ile divery GS to faktycznie grubasy o tyle np. SBGA285 ma 12,3 mm wobec bodajże około 12 mm Rolexa OP.

Seria SBGE253 / SBGE255 / SBGE257 gdyby miała 13 mm zamiast 14,7 mm byłaby absolutnym hitem jak dla mnie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rolexy mają inną budowę i profil jest niski a mocno wypukły na środku dekiel się chowa w nadgarstku - dzięki temu są ergonomiczne i na ręku świetnie leżą, dlatego też porównywanie suchych wymiarów mija się z celem w tych dwóch przypadkach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam nadzieję że nikt nie będzie miał za złe że w tym wątku pospamuję nowym Ks-em, te ostatnie 4 celowo dałem bo na każdym widać inne detale tarczy. Niesamowity jest moment kiedy wskazówka sekundowa mija indeks i widać idealne odbicie. 

OI000690.jpg

OI000700.jpg

OI000701.jpg

OI000703.jpg

OI000704.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te dwa przymierzone przeze mnie modele też dobrze układały się na ręce.

A Brzozę ... trzymają w sejfie 😊 ale tak mi się nie podoba że wczoraj nie skorzystałem z oferty przymiarki, mimo tego że Pani z Nobla sama zachęcała.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Godzinę temu, eye_lip napisał(-a):

Rolexy mają inną budowę i profil jest niski a mocno wypukły na środku dekiel się chowa w nadgarstku - dzięki temu są ergonomiczne i na ręku świetnie leżą, dlatego też porównywanie suchych wymiarów mija się z celem w tych dwóch przypadkach. 


Nie porównuję suchych wymiarów, miałem i GSa i R na ręku (choć doświadczeniem ci ustępuję na pewno), w jednym i drugim zastosowano trick z odcięciem dołu koperty.

 

OP:

328FD588-68BB-4AC1-A9F5-AB3794713ABB.thumb.jpeg.5458bf6785fb2ccb96d604df5a6977c4.jpeg

 

 

GS (tu snowflake):

07F6AD49-27C6-4593-918B-0AB4ECDB1C17.thumb.jpeg.db9ef80dcbb95bbcdc9954e65998ca46.jpeg

 

Zgodzę się, że Rolex sprytniej „schował” dolną cześć zegarka ale modele z serii Heritage leżą w większości naprawdę nieźle, uszy są ładnie podgięte.

Mnie osobiście nie przeszkadza ich wysokość (pod mankiet się chowają) choć nie obraziłbym się za milimetr mniej.

Zupełnie też nie rozumiem grubości (ani ceny ale to inny temat) nowych kwarców GMT gdzie jest to trochę karykaturalne.


PS. KS piękny i pasuje do wątku :)

 

Edited by cordi7

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minut temu, eye_lip napisał(-a):

Mam nadzieję że nikt nie będzie miał za złe że w tym wątku pospamuję nowym Ks-em, te ostatnie 4 celowo dałem bo na każdym widać inne detale tarczy. Niesamowity jest moment kiedy wskazówka sekundowa mija indeks i widać idealne odbicie. 

OI000690.jpg

OI000700.jpg

OI000701.jpg

OI000703.jpg

OI000704.jpg

Indeks 12 to jest mistrzostwo galaktyki 🤩

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, cordi7 napisał(-a):


Nie porównuję suchych wymiarów, miałem i GSa i R na ręku (choć doświadczeniem ci ustępuję na pewno), w jednym i drugim zastosowano trick z odcięciem dołu koperty.

 

OP:

328FD588-68BB-4AC1-A9F5-AB3794713ABB.thumb.jpeg.5458bf6785fb2ccb96d604df5a6977c4.jpeg

 

 

GS (tu snowflake):

07F6AD49-27C6-4593-918B-0AB4ECDB1C17.thumb.jpeg.db9ef80dcbb95bbcdc9954e65998ca46.jpeg

 

Zgodzę się, że Rolex sprytniej „schował” dolną cześć zegarka ale modele z serii Heritage leżą w większości naprawdę nieźle, uszy są ładnie podgięte.

Mnie osobiście nie przeszkadza ich wysokość (pod mankiet się chowają) choć nie obraziłbym się za milimetr mniej.

Zupełnie też nie rozumiem grubości (ani ceny ale to inny temat) nowych kwarców GMT gdzie jest to trochę karykaturalne.


PS. KS piękny i pasuje do wątku :)

 

To porównanie pokazuje, że suche cyfry to jedno, a budowa i profilowanie koperty drugie. W Rolexie widać/czuć lekkość, a koperta GS-a jest wizualnie ciężka i "żółwiowata".

Podobne odczucia mam z przymiarek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De gustibus… ja tu klockowatości nie widzę, może najwyżej lekką pękatość ;)

 

37790538-D81A-492D-AB63-4796581B867A.thumb.jpeg.f7973d7575c1a9c042dbf24369cff195.jpeg
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, ja tam widzę różnicę w ułożeniu zegarka na nadgarstku. W Rolexie koperta razem z bransoletą przyjemnie przylega do nadgarstka, nic nie odstaje. To dlatego są one tak wygodne i rewelacyjnie trzymają się na ręce. W GS-ach ucha wiszą w powietrzu, tak jak i boki koperty.

20210516_143213-01.jpeg

20210516_143153-01.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja odejdę od tematu i wrzucę swojego gsa

OI000698.jpg

OI000699.jpg

OI000707.jpg

OI000708.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, mario1971 napisał(-a):

No, ja tam widzę różnicę w ułożeniu zegarka na nadgarstku. W Rolexie koperta razem z bransoletą przyjemnie przylega do nadgarstka, nic nie odstaje. To dlatego są one tak wygodne i rewelacyjnie trzymają się na ręce. W GS-ach ucha wiszą w powietrzu, tak jak i boki koperty.

20210516_143213-01.jpeg



Mowisz o tych prostych uszach pięknie odchodzących od nadgarstka ;) ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Proste rozwiązania są czasami najlepsze. W tym przypadku to stare powiedzienie akurat się sprawdza. :)

Ale żeby nie było, brzoza jest ciężka i toporna, choć mnie osobiście bardzo przypadła do gustu.

Edited by mario1971

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, mroova napisał(-a):

Cordiemu pewnie chodzi że "proste w sensie niezagięte".


Dokladnie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.